※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Hsinchu
作者coke5130
標題

Re: [新聞] 新竹大車站分割市區 議長籲重評估

時間
最新2023-03-28 17:54:00
留言103則留言,31人參與討論
推噓39 ( 41260 )
此篇對大車站計畫有圖像說明,對於站體周邊五個高架、五個地下道, 圖解清楚,更容易了解。 https://youtu.be/K3nVNj_xVMo
搭配前面版友推文提供的podcast https://youtu.be/CnPv4e__sf8?t=1319
陸橋可提升用路效率減少與路口交織,鐵路地下化或高架化後通常拆除, 地下道則回填為平面道路或廢除,路口交織變多,交叉路口也會增加, 類似水源街、新源街間平行的道路,短距內交叉路口變多。 綠黨劉崇顯議員的投稿 https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3176952 1.市區三處平交道非主要幹道,前後站主要道路已立體化跨接, 立體化拆除後喪失分流功能。 2.高架軌道與平面銜接需緩衝距離,現有68及景觀已為永久性使用。 兩者間距離5-6公里,平面軌道與高架軌道銜接需有緩衝距離。 3.地下化粗估需近280億,高架約150億,大車站約66億 註,大車站已提高為104億,因此280/150是2年前的估計,想必會更高。 劉議員的投稿內容還有其他論點,包含建造成本、交通黑暗期、 用地成本、實際效益等可參考。 新竹車站本身是國定古蹟,也需要考慮保存這一點, 以上幾點,兩個連結內容分別有提及,提供參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.137.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1678735228.A.76C.html

Re: 回文串

39103
> Re: [新聞] 新竹大車站分割市區 議長籲重評估
Hsinchu03/14 03:20

103 則留言

wenhh88, 1F
地下高架都不可能,沒錢

ottoo, 2F
地下跟高架都是要拿來沿線炒地皮用的

botnet, 3F
因為卡在古蹟 很多不能施作

eddie0729, 4F
老實講 有錢花在這裡 不如多蓋幾條橋 多開幾條路

dosiris, 5F
蓋橋鋪路+1

botnet, 6F
不如另外做一個新車站,舊的當博物館

tabrisPTT, 7F
不如拿去做科技執法,沒有違規交通自然就好了

shoppinglin, 8F
原來地下這麼貴

shangclock, 9F
但高架/地下道不見得要全拆吧,有些不僅是跨越鐵道

shangclock, 10F
,也有分流的效果

alexds, 11F
講真的把計畫砍掉就等於把唯一的機會給葬送了,回

alexds, 12F
到原點未來等於就是沒發展,高架和地下化從小聽到

alexds, 13F
大能做早做了就是有很大的困難才推不動。所以不做

alexds, 14F
這計畫我想應該就現在這樣了。好在前後站有整修過

alexds, 15F
,讓新竹火車站門面還行

kevin190, 16F
很有可能回到原點又開始漫長的可行性評估,感覺未

kevin190, 17F
來新竹前站發展會逐漸沒落被關埔區取代

a19870704, 18F
阿就沒錢,整天妄想地下化,有錢弄的話還不如搞捷運

a19870704, 19F
何必搞輕軌

a19870704, 20F
這次反駁,就只是讓車站繼續停滯沒改變,繼續空轉

KevinLow, 21F
停掉 直接推動基隆到苗栗 全線地下化

KevinLow, 22F
北台灣幾乎都同黨的 應該很好喬 Gogogo

MacD89, 23F
通貨膨脹+薪資暴漲+缺工 全台灣的公共工程最近幾年

MacD89, 24F
應該都很難推 且會不斷流標 台中捷運藍線也追加30

MacD89, 25F
0多億預算 何況你現在要打掉重來 規劃中的東西如果

MacD89, 26F
再打掉重練 會產生鉅額的追加預算 尤其又是地下化

MacD89, 27F
立體化這種牽涉到沿路居民土地房屋徵收拆遷的 新竹

MacD89, 28F
的地價各種花式上漲 要花多少錢徵收?且連帶影響到

MacD89, 29F
輕軌的接入規劃 當初你市議會可是藍綠一致通過支持

MacD89, 30F
輕軌計畫的喔

KevinLow, 31F
沒關係 新竹人願意等30年

KevinLow, 32F
輕軌捷運都等了30年了 再等30年也沒差

a19870704, 33F
確定輕軌只是30年?而不是有生之年?

a19870704, 34F
這次反駁,輕軌的部分不用重新規劃?

KevinLow, 35F
那就再等30年 30年可以有無限多個

jennyfish102, 36F
關埔居民用不到市區這裡,回到原點不變也沒差

ezra, 37F
地下化最好是有那麼便宜...

natukage, 38F
古蹟就讓他保存就好了啊 另外擇地蓋新站不會喔?

natukage, 39F
為什麼要花大錢在古蹟上蓋大平台 嫌保存古蹟工法

Yaz, 93F
錯誤的大車站計畫千萬不要做啊!

markhbad54, 94F
消費習慣、人流都改變了,何必非得"復興"市區?

potionx, 95F
高雄車站的問題不是一個短期工程 是太多工程導致

potionx, 96F
https://youtu.be/pNLodJ0s3VE 蓋20年都沒搞定

aitela, 97F
錢根本不是問題啦!台中鐵路高架化480億,中央全額

ezra, 98F
台中會被全額補助是因為"原本計畫好是地下化" 後

ezra, 99F
來中央想省錢 提出"如果答應高架就全額補助" 的誘因

ezra, 100F

i1210, 101F
停車場在哪裡

QQbrownie, 102F
而且議長根本沒先講清楚徵收問題,南大路中華路誰

QQbrownie, 103F
要給你徵收來蓋?還有光復路橋、東大引橋、四維橋

QQbrownie, 104F
打掉新竹市交通有幫助嗎?高架化地下化這些橋都是

QQbrownie, 105F
閃不過的只會被拆掉!

coke5130 作者的近期文章

Re: [外絮] 在聘請下一任教練前,湖人必須弄清的問題
※ 引述《wishxuso (驀)》之銘言: : 原文:https://reurl.cc/NQGb99 (略) 教練當然是有關係,禪師在位十年五冠, 且至少都進季後賽二輪以上,僅一次一輪遊(2006) 不過隊中都有聯盟前五的球星這也是很關鍵
[黑特] 糟爆了還美中台等邊三角勒好在柯P沒當選
國民黨52+2 民進黨51 民眾黨8 哇~好棒棒啊,黃珊珊7票,張啟楷8票,笑死。 假動作要兩邊都有,人家才摸不透你要切哪一邊啊, 自以為總統選舉假老二戰術,拿來立院也能用? 只是一個慘字啊~ 怎麼算數學都是民眾黨要找議題跟民進黨合作,才有
[討論] 王志安事件的旁觀意見 (文昭)
來源: https://youtu.be/sxWKOO6BPJo?si=ph4PmbB2czF4__VT 台灣觀眾對於王志安應該是不太熟悉,我也是在某次百靈果專訪才知道這人。 選後聚焦在三黨不過半,突然又冒出王志安這個弦外之音, 很像不想要
更多 coke5130 作者的文章...