※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Hsinchu
標題

[新聞] 新竹大車站分割市區 議長籲重評估

時間
最新2023-03-28 17:53:00
留言185則留言,55人參與討論
推噓68 ( 746105 )
https://udn.com/news/story/7324/7026985 新竹大車站分割市區 議長籲重評估 2023-03-13 02:15 聯合報/ 記者王駿杰/新竹報導 新竹市前市長林智堅推動的台鐵大車站跨站式平台計畫,總經費104億,獲中央核定列入 前瞻重大建設,由中央補助近84億、市府負擔20億,但跨黨派議員認為這只是「超大人行 天橋」計畫,一旦推動,不但無法改善交通,被鐵路分割的東西區將永遠無法縫合,議長 許修睿希望市府懸崖勒馬、重新評估,並提案制定「鐵路高架或地下化評估計畫」。 許修睿認為,新竹市中心的都市發展長久以來受到地面鐵路切割受阻,來往前、後站需經 過地下道或高架橋,不僅形成交通瓶頸,尖峰時段更造成堵塞,也是前、後站居民無法縫 合生活機能的原因;前市府提出的大車站計畫施做後,大型站體興建橫跨鐵道之上,新竹 市未來將會永遠無法縫合,強烈建議市府停止大車站計畫。 許修睿認為,制定「鐵路高架或地下化評估計畫」才是重點,他的提案獲國民黨、民眾黨 與無黨籍連署,皆認為影響都市發展的主因是鐵道本身,非新建大型站體。國民黨議員張 祖琰說,新竹大車站計畫不過是建造一個超大「人行天橋」,並將台鐵和旁邊的私人土地 變更為商業和住宅空間,看不出改善交通、活絡站前商圈效益。 市府發言人施淑婷表示,市長高虹安已責成業務單位就計畫目標、功能定位、計畫效益及 財務評估等事項,與專業委託執行團隊研究討論,並廣納市民、民意代表及專家學者建議 ,會盡速提出可行的修正方案。 民進黨議員楊玲宜指出,中央好不容易同意補助新竹大車站計畫84%經費,砍掉重練豈不 是阻礙前後站未來發展? -- 沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿佛教大乘經典的騙局 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道 妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經大乘假佛經 阿彌陀佛 藥師佛大乘假觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html 上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.110.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1678723084.A.3E4.html

Re: 回文串

68185
> [新聞] 新竹大車站分割市區 議長籲重評估
Hsinchu03/13 23:58

185 則留言

shoppinglin, 1F
要是地下化沒有比較貴應該的確比較好?

hirorei, 2F
議長說的對,竹蓮寺這樣很不方便

MacD89, 3F
讚 花大錢把鐵路搬上搬下 大眾運輸運能完全沒增加

jennyfish102, 4F
講實在的,砍掉重練就是中央補助的錢也都沒了,等

jennyfish102, 5F
於就是什麼也不會變,這樣也好啦!就維持目前原狀就

jennyfish102, 6F
好!

MacD89, 7F
桃園高架化改地下化把本來早該通車的變成百年建設

MacD89, 8F
還多花了700億 超棒

MacD89, 9F
現在通膨加工資大漲再重新設計不知道會再爆增幾億吼

amorose77, 10F
前站商圈都凋零了 前後站縫合有意義嗎

amorose77, 11F
我怎覺得巨城都比火車站要塞了

MacD89, 13F
我知道前市府講話沒人信但可以聽聽企鵝交通手扎怎麼

MacD89, 14F
評論為什麼不做立體化要做大車站

natukage, 15F
無法高架或地下還不如不蓋

hirorei, 16F
柯p當總統,不就有補助了,嘻嘻,你各位有台大斐陶

hirorei, 17F
斐聰明嗎,安安市長難道沒想過嗎

MacD89, 18F
想問要縫合什麼本來高架橋順順開變成要等紅綠燈的十

MacD89, 19F
字路口叫縫合?那要不要把慈雲路高架橋拆了縫合慈雲

MacD89, 20F
路和龍山東西路

natukage, 21F
那什麼糞影片 講半天只是想推商場空間 100%變成養蚊

natukage, 22F
子的商場也在推 真是笑死人 到底有誰信一個小車站

natukage, 23F
的商場空間可以做起來 連站前sogo 跟新光三越都經

natukage, 24F
營不下去了 而且竟然還想替更垃圾的輕軌鋪路 真以

natukage, 25F
為新竹市民很好騙呀

hollowowl, 26F
開車要從市區回光復路真的超麻煩啊

potionx, 27F
很討厭政策改來改去的做法 以前就是這樣發展才很慢

potionx, 28F
如果換一個市長就要換政策 可能到我死都沒改變吧...

utaceric, 29F
21樓你有看過大車站計畫嗎?如果照計畫蓋起來,不是

utaceric, 30F
小空間,配合後站停車場,成功的話會像台中車站一樣

utaceric, 31F
很多人的。影片中只是探討為什麼鐵路高架或地下化對

utaceric, 32F
新竹沒什麼幫助,還有國外成功的範例,你真的有聽嗎

utaceric, 33F

jack78610, 34F
試問現在台中火車站站前熱鬧嗎? 商家多嗎?人多嗎?

utaceric, 35F
樓上不如這週末去台中車站看看,平日不多但假日的晚

utaceric, 36F
上蠻熱鬧的,內用有些還沒座位要排隊,公廁倒是蠻髒

utaceric, 37F
的。新竹大車站如果照計畫弄起來,商業空間會比台中

utaceric, 38F
大得多,當然最終能不能成功是一回事,你看看風城之

utaceric, 39F
前是如何,現在的巨城又如何,成功與否跟經營方向,

i1210, 173F
啥準備炒地皮?6倍怎麼來的?

Arens5566, 174F
議長終於可以開始發揮身手了

hogu134, 175F
我對新竹市議長的印象就只有他是前四海幫堂主==

hogu134, 176F
和當林耕仁競選總部主委 在最後一刻叛變到敵營

hogu134, 177F
所以你說他改計畫是為了新竹市民 我是打個大問號啦

arl, 178F
講SOGO經營不下去沒話說講新光三越就過頭了..

arl, 179F
新光三越那個位置本來就很不對

arl, 180F
你要說那邊是火車站前嗎?笑死

i1210, 181F
12萬到70幾萬不叫炒地皮?改車站是炒地皮?

QQbrownie, 182F
先講清楚徵收問題,南大路中華路誰要給你徵收來蓋

QQbrownie, 183F
?還有光復路橋、東大引橋、四維橋打掉新竹市交通

QQbrownie, 184F
有幫助嗎?高架化地下化這些橋都是閃不過的只會被

QQbrownie, 185F
拆掉!