※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] 央行6月可能再升息嗎?

最新2024-04-16 14:57:00
留言26則留言,14人參與討論
推噓8 ( 8018 )
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言: : 台幣大貶, : 通膨預期反應在物價上, : 新青安帶動的熱潮讓房市非常熱, : 央行要穩定物價和避免房地產炒作和匯率的話, : 就要考慮祭出手段, : 6月可能再升息嗎? 不是沒可能升息,但原因跟房市無關。 這個說過滿多次, 純打房直接丟信用管制最有效、速效、副作用最小。 現在市場真的熱錢有夠多, 前一兩年科技業降庫存週期,也就沒再升。結果景氣也沒下降多少,又繼續向上。 搭配 美國原本信誓旦旦今年降三次席,變成 再看看, 央行真的不是不能升。 真的升半碼的話, 投資客不痛不癢,真的沒多少錢,在獲利面前微不足道。 (而且現在一堆投資客都買預售了,都還沒繳利息咧) 自住客, 用新青安的會有差,但差異沒那麼大。畢竟已經利差0.41%了。 再升會不會再補助也不是沒可能把利差擴大到0.535%。 雖然我自己是新青安客, 但我是覺得真的要升就不要再加碼補新青安了。 0.535%=貸一千萬,寬限期一年差53,500,新青安至少還有兩年。2026/7後如果利率還是高,必定延長。 (之前說不知道會不會延長 是因為如果已經降息,行政院可能會認為年輕人負擔得起,沒有延長必要) 這麼一來,真的滿值得離婚的。 比較苦的就非青安自住客吧。 累積今年升一碼=1000萬一年多繳25000,不能算少啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1713226838.A.08D.html

26 則留言

kenbbc12321, 1F
央行擺設用,連景氣都估不準,跟壞掉的時鐘一樣

piliwu, 2F
我也差不多這觀點,然後央行講話都是非常精準不相信的人

piliwu, 3F
常常賠錢

vanjoey, 4F
看不懂人家影響就說人家沒用,這不就讀書無用論的延伸嗎

jamie81416, 5F
央行不是估不準,是政府不準它估準

CIIIO, 6F
離婚率要upup了嗎

yasea2004, 7F
央行這次說要通膨了所以升息 很準啊

esheep, 8F
看過的例子會因為“理財”而離婚的最後都沒好下場,大多是

esheep, 9F
本來就有問題,只是撿到一把槍罷了...

qqphor, 10F
樓上看個案當通案

duriel3313, 11F
我沒看過理財而離婚的,何況是為了青安這種蠅頭小利

duriel3313, 12F

blargelp, 13F
原本利差2.06-1.775=0.285,是真的很少人為了這要離婚。

blargelp, 14F
差到0.41,就開始有人這樣幹了。 如果你還不離,政府不

blargelp, 15F
排除擴大到0.535逼你上離婚列車

duriel3313, 16F
一個青安變兩個青安,利差一年5萬,年限等等優惠估計

duriel3313, 17F
折現15萬,怎樣算都是20萬以下的利潤,為了這個離婚

duriel3313, 18F
只能說是想錢想破頭,真的有任何人認識任何因為這個

duriel3313, 19F
離婚的正常夫妻?

duriel3313, 20F
別忘了即使不離婚,也只是從青安退化成首購,不是第

duriel3313, 21F
二戶欸,真的沒差很多啊。

niukb, 22F
台商3000億 !!!!!!

F1239810, 23F
我1000萬負債,我老婆1000萬定存,升息對我好像沒什麼差

F1239810, 24F

foda, 25F
這樣會考慮離婚,那你真的該離婚

dai26, 26F
台灣人會在乎升息一碼半碼的,真的都是假議題

blargelp 作者的近期文章

Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
Re: [新聞] 進入超漲期 李同榮:房價再漲多少、未來
超漲喔, 去怪政府房地合一鎖五年啦。 房子投資全都變長投,這個很多版友說過了。 具體影響,供給不夠這件事有很多人說了, 除此之外,最近最詭異的我覺得就是荒涼區了。 看到好幾個建案都是這樣,但哪些建案我先不說名字,等我買完再來說,不然真的買不
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?
就低端人口啊, 不是隨便說說的,後面會解釋為什麼這樣是低端人口。簡單來說就是沒知識。 他們喊的就是大家都買得起房才公平正義。 但反過來說, 人家祖上三四代累積的資產,你喊要重分配,這有公平嗎? 兩邊都喊公平,其實就是互相搶資源跟守住資源不被
[請益] 只做天花板,統包隨便找有差嗎?
菜雞我預售屋要交屋了, 租人用的, 打算天花板做一做,冷氣冰箱洗衣機床買一買, 再來淘寶買一些基本家具跟裝飾就租了 但問題是,天花版這部分,真沒經驗要怎麼找。 直接找工班但又沒專業自己監工。 也沒打算做什麼裝潢,只做個天花板找設計師應該也不
Re: [閒聊] 好物件越來越少的感覺?未來常態?
※ 引述《randyhwa (小康)》之銘言: : 台北市近幾年特別有感 : 尤其到了今年,市場上真的很難找到好物件。低總價更是完全消失的狀態(1500內兩房或 : 是2000初的三房) 台北市一直都這樣,我去年看自住房也有在看台北 (雖然
Re: [閒聊] 為什麼 YouTube 標題和內容都偏空方
喊空是真的有流量。 畢竟如果你喊多,下一步就是問你那哪裡能買。 一來是不想提供標的為別人投資成果背書; 二來是就算要說,也要提一堆利多點 當你要把一件事講得這麼複雜詳細的時候, 不夠直覺,流量就低。 反觀空仔,不用細節。難不成你要問他該空哪
更多 blargelp 作者的文章...