※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 台北市漲幅怎麼這麼小
大家都回是因為基期高
很直覺。我直覺也是這個。
但不是。
真正原因是沒地推新建案啦。
沒新建案就沒建商瘋狂抬價,價錢怎麼上來。
有地的話,基期高又怎麼樣?
台北自住客買不起嗎?
台北本來就不是給受薪買的。
有地的話,建商的行銷包裝自然會跟上。
在行銷之下,你只會覺得「對啊,雖然貴,但台北+新房,本來就值這價啊。台北地這麼
稀有,雖然漲不上去但保值又有生活機能」啊
我就是在講北士科啦,北市難得出現的大片重劃區。
有人覺得一坪一百二不合理嗎?
過個橋單價少一半。啊就沒人要買八里洲子洋啊。
40萬買八里=神經病,50萬買洲子洋=錢太多。
但我真的沒聽過有人笑買北士科的盤。
啊建商群聚的重劃區,又台北,就值這個價啊。
所以說,基期高是假議題啦,
今天如果市中心突然發生大事,導致建商滿手集中某區的地。
新案開出來,一案疊一案、無量抬價,基期再高也是秒殺完銷啦。
你還會很高興搶到台北市新房。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712066457.A.A79.html
Re: 回文串
1798
[閒聊] 台北市漲幅怎麼這麼小
home-sale04/02 19:21
-31265
Re: [閒聊] 台北市漲幅怎麼這麼小
home-sale04/02 21:34
66656
> Re: [閒聊] 台北市漲幅怎麼這麼小
home-sale04/02 22:00
-26168
Re: [閒聊] 台北市漲幅怎麼這麼小
home-sale04/03 07:10
656 則留言
blargelp 作者的近期文章
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
Re: [新聞] 進入超漲期 李同榮:房價再漲多少、未來
超漲喔, 去怪政府房地合一鎖五年啦。 房子投資全都變長投,這個很多版友說過了。 具體影響,供給不夠這件事有很多人說了, 除此之外,最近最詭異的我覺得就是荒涼區了。 看到好幾個建案都是這樣,但哪些建案我先不說名字,等我買完再來說,不然真的買不
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?
就低端人口啊, 不是隨便說說的,後面會解釋為什麼這樣是低端人口。簡單來說就是沒知識。 他們喊的就是大家都買得起房才公平正義。 但反過來說, 人家祖上三四代累積的資產,你喊要重分配,這有公平嗎? 兩邊都喊公平,其實就是互相搶資源跟守住資源不被
[請益] 只做天花板,統包隨便找有差嗎?
菜雞我預售屋要交屋了, 租人用的, 打算天花板做一做,冷氣冰箱洗衣機床買一買, 再來淘寶買一些基本家具跟裝飾就租了 但問題是,天花版這部分,真沒經驗要怎麼找。 直接找工班但又沒專業自己監工。 也沒打算做什麼裝潢,只做個天花板找設計師應該也不
Re: [閒聊] 好物件越來越少的感覺?未來常態?
※ 引述《randyhwa (小康)》之銘言: : 台北市近幾年特別有感 : 尤其到了今年,市場上真的很難找到好物件。低總價更是完全消失的狀態(1500內兩房或 : 是2000初的三房) 台北市一直都這樣,我去年看自住房也有在看台北 (雖然
Re: [閒聊] 為什麼 YouTube 標題和內容都偏空方
喊空是真的有流量。 畢竟如果你喊多,下一步就是問你那哪裡能買。 一來是不想提供標的為別人投資成果背書; 二來是就算要說,也要提一堆利多點 當你要把一件事講得這麼複雜詳細的時候, 不夠直覺,流量就低。 反觀空仔,不用細節。難不成你要問他該空哪
推
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→