※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[閒聊] 無房青年更容易結婚生小孩

最新2024-03-07 07:27:00
留言61則留言,18人參與討論
推噓10 ( 15541 )
各位大神怎麼看最近的數據? 資料來源:內政部113年第8週統計報告 結論: 1.30-49歲婚前無房者結婚率高於有房近20% 2.30-49歲無房者生育率高於有房者18% https://i.imgur.com/TC6Iyc9.jpeg
[閒聊] 無房青年更容易結婚生小孩
3.近五年青年房屋自有率暴增11%(21%->32%) 4.學歷跟有沒有房關係不大 https://i.imgur.com/8xPVVzX.jpeg
[閒聊] 無房青年更容易結婚生小孩
-- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1709690157.A.8B1.html

61 則留言

CaLawrence, 1F
買房不利生育?

wang56, 2F
有無房者的離婚統計報告嗎?

wang56, 3F
無房者不是婆媳問題就是租屋問題,離婚率應該很精彩

s8752134, 4F
不管拉, 少子化就是房價太高的關係!!!

piliwu, 5F
個人猜測是越有錢越不愛結婚生子,但我沒數據支持只是猜

peteryen, 6F
無房但不代表沒錢啊

SouthEast62, 7F
這邊的自有住宅定義,是否有包含家人擁有的房產呢

SouthEast62, 8F
?內文看不太出來定義。如果家人名義持有的房產不

SouthEast62, 9F
算是自有住宅,大概就能猜得到為什麼無房者生育率

SouthEast62, 10F
較高的奇妙統計結果了…

prostar, 11F
生小孩後才有剛需

piliwu, 12F
內文是講擁有住宅,應該是名下有房

sismiku, 13F
真的不一定,但價格高經濟發展不可能好

piliwu, 14F
不是家人名下,對照32%擁房率這解釋比較合理

abyssa1, 15F
合理啊 窮人更會生 小資女自己有房子就不需要老公了

abyssa1, 16F
而且計劃終生不結婚的更會努力自己買房

blargelp, 17F
1 2項都是教科書等級的假性因果,年輕的話本來就無房大

blargelp, 18F
於有房。你要讓這數字有意義 要用不同時間點來看: 不同

blargelp, 19F
時間點,無房比有房結婚率差異是上升還下降;生育率也一

blargelp, 20F

SouthEast62, 21F
哈,我看出這統計數據弔詭之處了,最下面的說明有

SouthEast62, 22F
提及自有住宅的定義只看本人名下房產,夫妻分開計

SouthEast62, 23F
算。意思是說除了共同持有或有多房的情況外,有小

SouthEast62, 24F
孩的夫妻,兩個人都算是有生育所以比例是100%,但

SouthEast62, 25F
是擁有的房產只會在夫妻之間擇一掛名,所以另一個

SouthEast62, 26F
人註定是無房,持有率50%,如此一來持有一房的夫妻

SouthEast62, 27F
,在生育率統計上註定會比持有率高,所以這個統計

SouthEast62, 28F
結果到底是幹嘛用的呀?根本是設計錯誤的資訊吧?

abyssa1, 29F
樓上你在講什麼?這版都是夫妻各兩間起跳吧

abyssa1, 30F
怎麼會有一個注定沒房?

blargelp, 31F
樓上說得對,所以這個數據看單期數據毫無意義。這份是看

blargelp, 32F
變化的。相同統計方式 不同時間的差異

prostar, 33F
4是你推論的?

supereva, 34F
就隨便統計的吧

supereva, 35F
這板又沒多少人 大多數人都一間而已

SouthEast62, 36F
哎呦房版根本是社會精英的濃縮,持有多房的比例遠

SouthEast62, 37F
超過統計平均,不可以用自己的體驗去套統計結果啦

SouthEast62, 38F
。但是這統計很誤導,真的只能用來看趨勢,但不可

SouthEast62, 39F
以用統計結果直接解讀。

mayu1230, 48F
跟臉有關係 ,只是魯空不願意承認。早就講過了

SouthEast62, 49F
還有跟個性有關,每天會上網該該叫憤世忌俗罵東罵

SouthEast62, 50F
西的人,現實生活中個性大概也都不太好相處,所以

SouthEast62, 51F
很難吸引到異性跟他們成家生小孩。

encoreg57985, 52F
下面註解很扯 夫妻一方有自用住宅另一方無 這樣算當

encoreg57985, 53F
然誤差很大 難怪得出錯誤結論

SouthEast62, 54F
是呀很離譜的統計方式。陰謀論一點的話,我甚至懷

SouthEast62, 55F
疑內政部是先定調想要的結論(房屋持有率不是生育

SouthEast62, 56F
率低的原因),所以故意設計了這樣的統計來製造符

SouthEast62, 57F
合的論述……

chipretender, 58F
其實也不是不可能,以前當覺青魯空的時候財商零分

chipretender, 59F
覺得家庭年收12萬就夠了很輕鬆租房好快樂,還生兩

chipretender, 60F
個...看了房版之後發現不太對要追趕已經有點來不及Q

chipretender, 61F
Q

piliwu 作者的近期文章

[請益] 戶數少的社區能投資嗎?
最近撈到一個低總價物件單價也漂亮4戶2梯 但有一個缺點就是社區只有5X戶 當初建商設的管理費又很低70元/坪 估算這社區一個月收入約14萬 公設有健身房、兒童遊戲室跟閱覽室 想請教這樣社區收入水準 會不會幾年後砍掉夜間保全 造成房價比附近還
Re: [閒聊] 請問都更要等多久?
新北第一環公寓都更案現場報導 疫情前已超過法定比例,現還在談等100% 公寓最近有成交約1100上下 都更完分配大樓+車位市價約3000萬 不同意戶原因: 1.我們家只有這間房子沒有其他財產 2.我沒收入不想都更 市價多少早就講到爛掉 不同
Re: [閒聊] 實坪制之後 每棟社區蓋得像華廈可以接受?
我好像發現他們盲點所在了 就是以為公設少蓋,室內坪會變大 或者公設少蓋,總價會依比例下降 兩者都不會發生 最在意的是室內坪也就是主建物 但主建物面積是看容積,是固定值 舉我很喜歡但買不起的雙橡園1617為例 他地坪就是1617坪,假設容積率
Re: [請益] 房市要如何才能崩盤?
空空一直搞錯一件事 房價下跌你更高機率買不起房 房價上漲你更有機會買房 你們錯在假設景氣一樣好薪資一直加 股市8000漲到18000,但房價獨跌 咁有可能? 反例看對岸 通縮+失業率爆高房價開始跌 但你沒工作租金都付不起只能回農村 房價下跌
更多 piliwu 作者的文章...