※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法

最新2024-02-26 10:52:00
留言61則留言,25人參與討論
推噓8 ( 15739 )
※ 引述《Reewalker》之銘言 : 作者: crocus (哪來的) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無 : 時間: Fri Feb 23 22:15:48 2024 : 1.媒體來源:UDN : 2.記者署名:經濟日報/ 記者余弦妙/即時報導 : 3.完整新聞標題:高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法 : 4.完整新聞內文: : 內政部今(23)日指出,外界指出「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩」,兩 : 者間更像是獨立事件,不宜混為一談。 : 內政部今日公布我國青壯年婚前無自有住宅者的結婚率以及生育率相關調查統計,根據 : 2023年統計結果顯示,我國30至49歲青壯年婚前無自有住宅者的 結婚率為67.23%,較婚 : 前擁有自有住宅者 (47.71%)高19.52 個百分點;生育前無自有住宅者的生育率58.36%, : 亦較生育前擁有自有住宅者(40.31%)高 18.05 個百分點。是否「結婚」最主要影響因子 : 為年齡,有無自有住宅則並非影響結婚的重要因子。 小妹我八卦版來的租屋柯粉 我看到你們這群房蟲唬爛就不爽 有沒有想過為什麼結婚年齡越來越高? 啊不就你們這群房蟲 好吃懶做 炒高房價 房價那麼高 買房年齡延後 自然晚婚啊! 以前年代老一輩辛苦三年就可以買房 現在呢?! 40年才能繳完貸款! 要不要看看台灣房價所得比多少? 全世界最高! 我看以後65歲再結婚好了啦 而且用婚前有無自有住宅來看很蠢欸 怎麼不去看是不是高房價造成更多人 晚婚 甚至不婚 用結婚來看根本不準啊 結論: 就是房蟲害年輕人 晚婚 不婚 不生 少生 高房價不倒 台灣不會好 : 內政部表示,隨經濟發展,我國婦女勞動參與率不斷提升,育齡婦女總生育率則呈現下降 : ,少子化趨勢愈加明顯;我國生母生育第一胎平均年齡自2012年起已超過30歲,因此探討 : 30到49歲影響婚育的因素至為重要。 : 據統計顯示,2023年30到49歲的青壯年713萬423人,較107年的738萬2822人減少25萬餘人 : ;青壯年平均初婚年齡隨學歷越高而越延後,大學學歷者的平均初婚年齡為30.23歲,碩 : 士以上學歷31.29歲。 : 觀察各教育程度結婚率及生育率,內政部表示,大學學歷者結婚率57.77%最低,碩士以上 : 學歷者64.88%次低,而大學學歷者生育率46.79%最低,碩士以上學歷者52.07%次低。 : 綜觀上述數據,內政部表示,外界所說的「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩 : 」,應是一個聽似有理但無確實根據的說法;實現居住正義固然重要,但是否擁有住宅與 : 不婚、不育,從數據角度來看,兩者間更像是獨立事件,不宜混為一談。 : 5.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7238/7787570 : 心得 : 是是是!結婚後夫妻一起買房的也是婚前無自有住宅啊 : 20年來經濟最好 買不起房年青人自己要檢討 ---- Sent from BePTT on my iPhone16,2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.199.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1708786942.A.DDD.html

61 則留言

cblade, 1F
小草集結 教訓房蟲

chris44099, 2F
身邊一堆30以前買房的,不過都是園區外商仔就是了…..

junior020486, 3F
以前老一輩的努力三年就買房不知道哪個洨草唬爛的

junior020486, 4F
我爸媽怎麼高職期間就半工半讀,到生我弟才存夠頭

junior020486, 5F
期款買房

alexstag, 6F
反串大集合

vdkl, 7F
年輕人不是嗆說要躺平 怎麼又跳起來了?

bustinjieber, 8F
乾,怎麼又一隻

bustinjieber, 9F
反串大聯盟

ceca, 10F
喔,俺了解了(等下多買兩間)

pptsuck, 11F
小草又崩潰了

cygnuses, 12F
辛苦三年是買哪裡,職業是什麼?有沒有長輩幫忙等等,這

cygnuses, 13F
些都不清楚是要說個刁?

aibor, 14F
有人要你還清貸款嗎?住十年就可以換房了

Francix, 15F
有沒有搞清楚以前的人過什麼生活幾十年才能買什麼房子

Francix, 16F
台灣房價高是因為稅太低,全面大增稅你要嗎?

mikeisme, 17F
為什麼我媽媽退休前才把房貸繳完 他媽以前利息還超高

airjade, 18F
一群人想買的要命是要怎麼跌

Francix, 19F
生小孩其實是養育成本太高而非買房成本

cblade, 20F
半夜不能睡 真的很辛苦

snow30288, 21F
反串又來呵,我身邊都是30附近結婚後or生子前買房

snow30288, 22F
的啦,還是台北市非園區仔,自己廢不要牽拖

TEPLUN, 23F
笑死 預算就那麼多 買了房子就沒錢生啊 腦子不清楚?

paunch, 24F
買房沒錢生?柯粉人設高學歷高薪,難道高薪是假的?

Francix, 25F
之前學術討論不少,就別憑感覺,另台灣房子買+持有成本其

Francix, 26F
實不算太高,外國持有成本每年1-2%加上去的才嚇人

Francix, 27F
而且持有成本是沉沒成本,高房價沒沉沒是自己的資產

Francix, 28F
曾經我也以為高持有成本降房價好,但想清楚才知道高持有

Francix, 29F
成本反而虧,台灣高房價低租金就說明了居住成本其實不高

cblade, 30F
台灣的居住成本低 包含租金也低是很爽的優勢

TSMininder, 31F
...別跟著上一篇的小妹一起反串好嗎

sausalito, 32F
三年就能買房 所以你爸媽買了幾棟?

mcgrady12336, 33F
ㄟ不是瑞士北歐房價比台灣高,房貸都百年起跳結果

mcgrady12336, 34F
生育率還贏台灣,你確定你們的邏輯成立?

MiLUu, 35F
真的假的 台灣真幸福

chen831030, 36F
學FlyinDance56?

drea, 37F
以前利率超級高好嗎

k85564, 38F
你爸媽買了幾棟

eatgod002, 39F
房蟲就是狗 汪汪

cutemico, 48F
的電話需要看醫生等等的~這樣你的工作不會被降級?降

cutemico, 49F
薪?這種環境下,你先生會接手所有的家務嗎?如果沒有

cutemico, 50F
這種先生、家庭收入沒有10萬以上,誰要生小孩?如果家

cutemico, 51F
庭收入沒有20萬以上誰能擁有房子?

cutemico, 52F
高房價造成不婚不生是經濟社會發展的最終結果,只有培

cutemico, 53F
養出社會對小孩的高度尊重,相同職位男女薪資差距縮小

cutemico, 54F
,願意同時給父母一樣的陪產育嬰假,才有可能增加生育

cutemico, 55F
率~不然別做夢了~

cutemico, 56F
你用你的腦袋拼湊出養個小孩花你2000萬,你買間房子可

cutemico, 57F
以貸款1500,只要付頭期款500萬,未來還會增值。小孩萬

cutemico, 58F
一以後像你只會去房版嗆有房階級高房價誤你一生,根據

cutemico, 59F
理性經濟人的正常判斷,都不會生小孩都會買房子的~

cutemico, 60F
而且就算低房價也不會生小孩~政府打房是為了稅收才不

cutemico, 61F
是為了你鼓勵你生小孩

menace 作者的近期文章

Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
一個原因或許是 可以多一個打房的噱頭 雖然實質意義不大 但魯空看了就很爽 我們知道現金買一樣可以掛四爽爽貸款 但一般民眾大多真的不知道… 他們大多都以為真的只能貸款四成 以為政府在幫他們 騙騙一些傻魯空 嘻嘻-- Sent from BeP
Re: [請益] 自住 vs 自住+出租的選擇
※ 引述《r6TSGs》之銘言 : 身邊的人大多是能買多少就買多少來自住 : 像是雙薪400的可能就買在3-4000萬這個範圍 : 好奇有沒有人是拆成部分自住部分出租的? : 例如原本能買4000,拆成自住2000出租2000這樣 : 雖然
[閒聊] 反對捷運蓋在家門口的心態是什麼?
台南綠線 據說路線改過很多次 因為很多附近居民反對捷運蓋在家門口 是怕交通黑暗期? 還是怕高架噪音影響? 還是覺得不需要捷運? 台南不夠塞車嗎? 然後捷運規劃在空地被罵浪費錢 養蚊子 要蓋在人口稠密處 又要被靠北影響交通? 請問一下 反對捷
Re: [請益]有辦法讓生小孩與房地產有關連嗎?(少
※ 引述《endurance》之銘言 : 近來少子化 大家不生小孩 : 近來房價高漲, 大家搶買房 : 有沒有辦法讓房地產政策去解救少子化 : 你要炒房可以, 但要生小孩 : 比如 每人名下只能一間 小孩也是人 可以多一間, 貸款看父母財力
[閒聊] 鹽行國泰是否帶領台南房價飆漲?
據說鹽行國泰開價50-55左右 三房39坪單面採光 鹽行是離北外環很近沒錯 不過北區 平實之類的 按位階來說理應也不會低於鹽行才對? 看到國泰鹽行的開價之後 突然覺得浩瀚無極好像也沒有很貴了? 未來北區 平實 或北外環沿線 是否會順著這波一
Re: [請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起
資本主義的真相 假設你股票資產有一億元 不要亂投資 每年給你算穩定4.5%獲利就好 每年被動收入都有450萬了 再加上這樣條件的人通常收入也不差 家庭年收入你覺得會比你們300萬差嗎? 這樣算起來年收入可能已經750萬以上了 要買房子? 假
Re: [請益] 頂樓&頂樓加蓋賣買的正當性
恭喜你來到台灣 台灣一堆法律都是「參考用」 理論上騎樓不能佔用 更不能封起來 按照建築法 騎樓違建依法可開罰6-30萬 按照道交條例 也能開罰 但目前現況就是 至少有數十萬 甚至百萬以上的 騎樓是正在被佔用的 主管機關也沒轍 要設計給公眾的
更多 menace 作者的文章...