※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 柯文哲會是台灣房價黑天鵝嗎

最新2023-12-19 08:23:00
留言121則留言,53人參與討論
推噓47 ( 50368 )
其實,如果今天現實變成 房價長期緩漲,但漲幅高於薪資一些 這是不可改變的事實 那請問你今天是候選人,你要怎樣指定政策!?? 有沒有發現,青安和無頭期款買房都是因應這個事實而推得政策 而這個情況主要是我們政府這幾年把不動產風險都打趴了 你知道風險打趴代表什麼? 代表階級不流動 強者上不去,你看本版一堆人唉炒房想破億被壓制很嚴重 弱者下不來,或是投機者下不來 例如台北死守兩三間房子,什麼都不會就收租的停在那邊不上不下 這都是因為市場太穩定平滑 所以也意味著“沒有機會” 而像美國,你不想付房貸,房子丟給銀行法拍 就不用承擔拍賣不足的爛帳 這造成銀行和市場都有風險,並且房價容易震盪 但也因為都有風險又會震盪 所以玩太緊繃的會炸掉,銀行會倒閉 但反而過來強者就有更多機會往上爬 當然我們無法改變社會 但是你一定要認清社會 台灣就是一個比以前更平穩的環境 房價更難崩盤,當然暴漲更難那麼囂張 因此對於不動產這個金融商品 我們就會因而調整他的使用方式 更平穩的曲線代表你可以開更大的槓桿 但是更平穩的曲線代表,你要靠一波高投機大撈也困難 (高投機通常伴隨高風險就算了,也伴隨高代價) 當然這是我們投資者的事情,跟年輕人無關 你沒錢,要翻滾什麼財富 至於施政者 目前看來所有候選人都不想走別條路,科科 大家都以把台灣市場弄得很平滑為傲 那在這種情況下 他們不動產政策自然都只剩下 “給年輕人上車”的機會 而且是列車一路穩定往前開的情況下上車 當然也可以都不推政策也是一種選擇,管買不起的人去死 科科 不過我相信年輕人大多看不懂真相 而會買的有些反而是因為其他原因,剛好利用到政策買了 當然也有父母親的意思所以他買了 另外記得 房價的基本公式 所以利率會影響資金成本 而利率從當年房貸6%降到2% 理論上房價要翻差不多三倍(稅金很低的關係) 但是除了台北,其他縣市都還沒達陣 因為政府干涉太多,不讓漲幅一次到位之外 租金也成長太慢,所以你看到租金在台灣對勞工壓力很低 租金大漲最近幾年才開始,但離目標還很有距離 這代表租金要繼續補漲+當年降息必須反應到房價的效應還沒反應完成 這兩點就是為啥房價怎樣漲都會超過薪資的主因 不然如果房價漲到目標價格 租金也卡在勞工接受的緊繃價位 這樣自然房價漲幅就會跟薪資同步性很高 但是我們政府就是不肯讓價格和租金一次達標 所以才造成長期民眾心態的扭曲,科科 因為他們都不知道,房價被低估的事實 那在謊言環境當中,你怎麼會理解為啥真實世界會往那個方向發展? 另外 因為你看到的市場永遠都沒在他該有的數字上 所以這20年的房價,沒有一天可以當基礎結構做參考 你必須用數學辦法,把變化加減速做一個回歸 你才會理解到,真正該有的房價穩定盤應該在那個狀況 然後你也會看到,無論政府怎樣推政策 整個市場還是往那個目標逼近 最後 你自己想一下 你今天是總統 在 “房價長期平穩的上漲,漲幅高於薪資一點” 這個絕對條件下 你的房地產政策你打算怎麼推??? 然後你在回頭看各候選人在想什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.211.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702703413.A.E64.html

121 則留言

piliwu, 1F
美國次貸風暴其實造就很多平民翻身的機會,我朋友跟版上w

piliwu, 2F
大都是那時入場

GBTC, 3F
沒有危機就沒有轉機

piliwu, 4F
風險太低其實對新進者並不友善等同機會也沒了

hellogym, 5F
推推

marx0126, 6F
確實

hellogym, 7F
跟現在台股一樣 得了不會跌的病

hellogym, 8F
配息型ETF真的打中台灣人 一堆人無腦買 怎麼跌XDD

hellogym, 9F
然後理財專家還叫你越跌越買 靠腰 台股崩不了了

kobe7785075, 10F
人人瘋ETF 一堆正2哥 我就問怎麼跌

metam, 11F
只能說目前這世代,戰爭、疫情、能源等大家都不喜歡高通膨

metam, 12F
但不是投給神經病的理由....

grotwpig645, 13F
確實

metam, 14F
要避免神經病來亂,這四年八年能買趕快買

F93935, 15F
房價就是國力表現 整個都平的不會漲就代表國力差不多了

NTU303150195, 16F
開一堆戰場算是透過軍備消化資金減少通膨嗎

Nemophila, 17F
認同

jinso7410, 18F
確實 這十年政府對房價越來越嚴謹

jinso7410, 19F
房市反而健全 就問怎麼跌

jinso7410, 20F
要怎麼跌 就是開放全面開槓買房

jinso7410, 21F
房價炒到恨天高 再一次收緊到位 馬上崩盤

jinso7410, 22F
不要像現在政府慢慢緊縮 結果反而造就更健康房市

kobe7785075, 23F
Re: [閒聊] 柯文哲會是台灣房價黑天鵝嗎

kobe7785075, 24F
越來越嚴謹

jinso7410, 25F
政府現在慢慢緊縮房市 就像三不五時釋放地震能量

jinso7410, 26F
這樣反而更安全

jinso7410, 27F
韓仔就是買房質押再買再質押

jinso7410, 28F
一個升息 連環大爆崩

alexstag, 29F
嚴謹跟漲幅無關 科科

jinso7410, 30F
房利美房地美也是

jinso7410, 31F
不嚴謹 說不定就不止這些漲幅

jinso7410, 32F
現在政府預售屋不能轉單

jinso7410, 33F
第二間貸七成 第三間貸四成

jinso7410, 34F
嚴謹到爆 炒短還要課重稅

jinso7410, 35F
在我看來 這樣要崩 真的太難

SEEDA, 36F
柯粉之所以在房板惦惦是因為在這議題下真的輸太多了

SEEDA, 37F
猴康貸炒起來的話題還比較有感

Robben, 38F
因為股市市場這幾年也變穩健

taffy128s, 39F
就是鎖籌碼讓可以上車的年輕人盡量上車啊 看不懂也是真

wunn, 111F
客了吧??

getwild, 112F
說個笑話柯上貪腐會少些?看他去拉攏哪些地方派系、挺高

getwild, 113F
貪助理加班費?信徒才會相信

creulfact, 114F
推這篇 現在真的就是各種鎖籌碼 分群信用管制 短期交

creulfact, 115F
易課稅 蓄意的降低成交頻率 的確有效的抑制了房價上漲

creulfact, 116F
的速度 也避免崩盤

ceca, 117F
如果我租美術館8x坪只要一個月1萬,我幹嘛花錢買它

miauah, 118F
確實

yesmans, 119F

starbucks16, 120F

asksome01, 121F
CECA大大方便暗示上面您說的銀行是哪一家嗎?我爸想增

asksome01, 122F
貸。。。

encoreg57985, 123F
塔綠斑還在凹房價跟利率無關 太無恥

ceca 作者的近期文章

Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?
※ 引述《eulbos (優文大聯盟)》之銘言: : 小弟以前一直都住市區 : 最近因為對房地產一直飆漲感到恐懼 : 想說現在不進場未來就再也沒機會了 : 於是也沒什麼思考,符合未來空間需求就好 : 月初就在較偏僻的區域簽了一間中古小3房
Re: [閒聊] 說可以租屋一輩子都 有考慮到老了怎辦嗎
我一直認為. 對窮人而言. (有錢人散退,你長期投資報酬率20%的,租屋一輩子根本沒差) 買房讓你貸款100年. 是天大的優惠. 租屋讓你租一輩子. 是一種人生的痛苦. 但是後來我常常在懷疑自己,是不是我錯了. 租屋一輩子是人上人的行為.
Re: [請益] 該追高嗎?
不動產是這樣. 在市場上面. 你操作只能"炒高" 然後只有"持有者"可以操作. 也就是說,你手上沒有這邊的房子. 管你是大建商小建商大財團小財團屋主還是租客. 這一區的房子你半根毛影響力都沒有. 這讓
Re: [請益]為什麼中國房價跌反而不好?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 之前習近平有說過一句話: 房子是用來住的 不是用來炒的 : 這不是一般台灣民眾的心聲嗎? 打房打房打房 : 打房的意思是 成交價下降 : 那為什麼中國打完房後好像結果不是如政府
Re: [閒聊] 感覺大陸的生活品質比較好欸
對岸就硬體強,軟體弱阿. 不過比較有趣的是. 對岸的產品,在"人性"上面很多都發展的不錯. 無論造型阿,使用的直覺性阿,顏色阿,風格阿. 通常這一塊一般在新興市場都會比較弱. (台灣這一塊在以前台灣經濟奇蹟年代超弱,一切
更多 ceca 作者的文章...