※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[閒聊] 結果論,房地合一跟提高稅收到底爽到誰?

最新2023-11-08 02:59:00
留言113則留言,68人參與討論
推噓53 ( 56354 )
想問各位房版大大 房地合一跟一些加稅的作法都實施一陣子了,房價依然不見跌勢。 對買方來說,自己不但沒有便宜買到;未來要賣都要被課徵重稅、持有的成本也變高了。 對賣方來說,短期獲利變少.長期持有者變多,同樣是持有成本增加。 對建商建築房仲裝潢等業者來說,案件去化速度變慢+持有土地成本增高+案件獲利變少;看起來也是完全虧爛 看起來這些政策對大家都是三輸的局,到底爽到誰呢?銀行?還是地主?有沒有大神能分析 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.112.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1699288427.A.439.html

113 則留言

ceca, 1F
政府.

ceca, 2F
大家的錢都跑到政府的口袋去了.

kevin28, 3F
爽到持有很久的

junior020486, 4F
政府豪爽噢

junior020486, 5F
任何交易稅收都是對買賣方不利,也會降低流動性

junior020486, 6F
直接把人民的資產變成稅收

blargelp, 7F
一輩子只買一棟自住的啊。他根本不會賣,賣了換房也能退

blargelp, 8F

oasis66666, 9F
政府

oasis66666, 10F
豬母稅爽爽抽,而且還會有人希望政府抽重稅來逞罰自己

oasis66666, 11F

AMDsucks, 12F
明明就是三贏, 政府贏三次

junior020486, 13F
你以為政府不知道會反映在售價嗎?ㄏㄏ

junior020486, 14F
舉著正義的大旗徵稅,反而墊高售價,沒有達到立法

junior020486, 15F
目的,只是讓買賣雙方損失

cblade, 16F
空空最愛的居住正義都是在懲罰自己

lescholar, 17F
所得稅因此少繳免繳的人啊 政府財源不夠就不能推減稅

Yishanhuang, 18F
公務員

junior020486, 19F
[閒聊] 結果論,房地合一跟提高稅收到底爽到誰?

junior020486, 20F
用在長照,哈哈哈

buike, 21F
謝謝DPP炒房讓大家發大財,棒棒噠

ivam, 22F
沒房的人看到稅收增加爽 看到持有稅增加爽

ivam, 23F
空空看到房價跌爽 但沒算到持有稅補回來

CCOOGG, 24F
政府阿 多多被吸乾繳房貸一輩子 魯魯被高物價壓到窒息

agvnol, 25F
政腐

peteryen, 26F
政府啊

aesdu, 27F
政府啊! 魯蛇永遠買不起XD

otto2, 28F
政府

SouthEast62, 29F
上週末上課時正好討論到這個,根據經濟學,利用房

SouthEast62, 30F
地合一稅阻礙交易,可以確定的是一定會造成供給量

SouthEast62, 31F
的下降,傷害到供給者剩餘(可以想像做賣方福利)

SouthEast62, 32F
,但消費者剩餘(買方好處)可能增加、平盤、也可

SouthEast62, 33F
能減少,這要看剛性需求跟投資需求之間的角力誰輸

SouthEast62, 34F
誰贏,如果市場大部份是由自住需求產生的,房地合

SouthEast62, 35F
一稅會同時傷害到買方賣方並導致房價上漲,反之則

SouthEast62, 36F
房價會下跌,讓買房得利。現在觀察市場的情況,在

SouthEast62, 37F
新版平均地權實施之後又由青安帶起一波自住需求的

SouthEast62, 38F
情況下,我覺得應該是買賣雙方兩敗俱傷、只有政府

SouthEast62, 39F
漁翁得利的情況。

cutemico, 102F
農地不僅不用房地合一稅,農地是田賦還免地價稅喔~~

cutemico, 103F
~~免持有稅也太爽了吧

cutemico, 104F
不過農地都是以前的農民持有的,現在沒有人會買來當耕

cutemico, 105F
種用了~光是水源就是一個大問題

plcc122, 106F
只爽到政府

leosthanatos, 107F
政府

kougousei, 108F
政府啊 民眾(空空)哭求政府加稅 縱觀世界史也很少聽

kougousei, 109F
到這種奇葩耶

berserk, 110F
政府 莊家爽爽

berserk, 111F
吵租金實登的也是差不多

zhi5566, 112F
爽到2021前買房的 這政策確實壓住房價 讓小資多多上車

lota, 113F
政府啊,人民主動喊要加稅,這種要求可是難得一見...

koyo167, 114F
垃圾政府 莊家收錢不會輸

randyhwa 作者的近期文章

[閒聊] 好物件越來越少的感覺?未來常態?
台北市近幾年特別有感 尤其到了今年,市場上真的很難找到好物件。低總價更是完全消失的狀態(1500內兩房或是2000初的三房) 我自己的解讀是 有屋或是有置產的族群資產都膨脹非常多,這些人吃進去通常就不會再吐出來了;更別提精華區還有一堆大公司
[請益] 房屋承重力?泡澡是不是很危險?
房屋的承重力眾說紛紜 目前好像也挺少發生樓板因為承重而垮掉的案例。 網路上有找到一個數值是一般住宅承重每平方公尺200公斤 問題來了,一般家裡的泡澡浴缸隨便裝水都超過150公斤、如果是石材那種浴缸大一點裝滿超過300公斤都有可能;再加上一兩
Re: [心得] 台北市年輕人少到爆?
我自己待過的體感,台北市其實每個行政區區塊都差蠻多的。 中山大直內湖南港這塊就年輕,科技廊帶加上新創團隊公司媒體都在這邊;還有很多企業總部新的辦公或是總部都放在這邊(市中心沒地),房子新 路大條 產業集中,所以年輕人多。 松山大安大同中正偏
[] 台灣房地產的租金,房版大神怎麼看?
台灣房地產長期低租是大家都知道的事情,不過卻是兩種完全不同的解讀。 正方: 低租因為低薪,加上台灣老一輩和蠻多有錢人持有成本低才低租。未來若台灣能拉高薪資或市場開發更完整的話房地產還有很大空間。 反方: 市場飽和啦!房蟲想抬價也沒有盤子願意
Re: [閒聊] 帥過頭:年輕人買不起房是你爸媽無能
聊聊我周遭的人 我今年33 北市明星國小 北市明星國中 吊車尾公立高工 普普通通末端國立大學 我感覺這剛好是兩條線 國小國中是明星學校,同學父母都是住在精華區。而且真的一堆醫生律師老師開店的;這些同學的買房率極高,大概9成吧。然後幾乎全部都
更多 randyhwa 作者的文章...