※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 以房養老北北基最熱門 申辦者女多於男

最新2023-10-12 11:19:00
留言25則留言,9人參與討論
推噓4 ( 5119 )
這樣是利多還是利空? 利多點: 養兒防老沒用了,養房養老政府借錢給你。 正式宣佈:打定主意一輩子租房仔看錯方向。 結果可能會跟青安一樣趕人上車。 利空點: 如果都活個二三十年才過世, 繼承者隨便都要繳清個幾百萬, 應該一堆繼承人繳不出來, 否則如果真的拿得出錢來養父母,一開始就不會跟政府借錢。 到時候一堆被銀行收去拍賣的房子大量釋出。 (應該是銀牌屋形式? 沒看到相關敘述,但應該是銀行拿到債權後去拍賣吧?) 雖然那時候房子可能已經六十年屋齡就是了啦, 但有釋出多少會影響供需吧? 尤其一堆還是雙北的去貸,光地就值錢了。 另外,這根本是德政吧, 有些人可能早起因緣際會或繼承,在台北有房,但一生也沒賺多少錢。可謂窮的只剩房子。 你要他花時間把房子賣掉換小或換蛋殼區嗎? 老人也不懂行情、還可能被騙。 加上名下有房,本來就拿不到各種社會福利補助。 窮的只剩下房子 還拿不到補助。 可以把房子變現真的不錯。 長期來說,對區域發展也不錯,但超級殘忍:可以把低端洗出精華區。 這個政策本意是為了讓獨居老人有基本費用, 但講直白一點,社經地位比較好的家庭會發生這種事嗎? 就是剛好早年在還沒發展起來的精華區有房而已。 等到該償還債務時, 繼承人哪有錢還? 二三十年後,什麼「信義區隔一條路就是獨居老人聚落」這種事就沒有了。 好可怕的招, 社經地位差的家庭,再爛好歹精華區有房產。 現在一代人就把你洗出去。 這才是真正的都更吧, 虛假的都更:把房子重建 真實的都更:把人口結構重建 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.9.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1697042461.A.882.html

25 則留言

benson502, 1F
你484都憑感覺在想事情,以房養老從2015年到現在,才

benson502, 2F
累積核貸7000多件,今年量縮估28成交量,一年了不起1

benson502, 3F
000件被丟出來拍,也才佔幾%

benson502, 4F
28萬成交量

kusomanfcu, 5F
Re: [新聞] 以房養老北北基最熱門 申辦者女多於男

kusomanfcu, 6F
這樣嗎?

javabird, 7F
國外我記得是法國有個針對個人的以房養老, 不是找銀行

javabird, 8F
逆貸,而是個人.結果有個男的付給一個有房老太婆錢, 想

javabird, 9F
等她死了就可拿到房子, 沒想到老太婆100歲了還沒死,男

javabird, 10F
的先死了.

a000000000, 11F
要等到人家老死不知道多久 尼想太多惹

mepe1018, 12F
比較好奇後代會接收房子還貸款買?還是乾脆讓銀行法拍去

mepe1018, 13F
有經濟能力的,還需要以房養老嗎?

Robben, 14F
只會越活越久

mcgrady12336, 15F
啊人家資產就只剩那間房子了不拿來養老不然要拿啥

mcgrady12336, 16F
養老

abyssa1, 17F
你看中低收入標準,其實名下有房還是很寬鬆的

abyssa1, 18F
以112年度台北市低收入戶申請條件,家庭平均所得要低於1

abyssa1, 19F
9,013元、動產限額每人每年15萬、不動產限額每戶765萬;

abyssa1, 20F
新北市的條件則是家庭平均所得低於16,000元、動產限額每

abyssa1, 21F
人每年9萬、不動產限額每戶420萬

abyssa1, 22F
存款16萬不符合低收 房產700萬卻符合低收

abyssa1, 23F
而且這認定的房產價值應該是遠低於市價

zaqimon, 24F
把房子直接賣掉搬去住老人住宅或養生村哪個比較好?

zaqimon, 25F
老人自己獨居感覺不是很好

blargelp 作者的近期文章

Re: [新聞] 新青安讓扛貸族「激增7成」 專家揭2隱憂
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言: : 新青安雖有5年「 : 只繳息不用還本金的寬限期」,加上「40年期貸款」,讓購屋者降低每月繳款負擔,卻也 : 造成民眾有「買房更容易」的想像 這個說法看多了啦, 什麼新青安寬限期過後繳
Re: [新聞] 打炒房失效 房價,買氣大暴衝 考驗新政府
認真講, 政府正常情況下不敢認錯。一來是丟臉 二來是政策反覆會增加國家動盪。 但房地合一稅真的炒房元兇。不得不認。 新政府敢打舊政府的臉把房地合一改回舊制的話, 新古屋市場釋出量馬上多好幾倍啦。 反正推給舊政府,也沒那麼丟臉。 雖然房地合一
Re: [閒聊] 是不是真的還桃園一個清白了
再次證明 房版嗅覺真的領先行情波段。 橋頭你還能說是C大一人之力獨具慧眼不算房版厲害。 但桃園, 去年下半年多少版友都在說桃園送分了? 當時桃園房市還只是蠢蠢欲動。 半年以來,同建案漲幅(不是那種拿區域最高價建案來吹漲多少的) 漲幅10%以
Re: [閒聊] 房價再漲上去海外移居潮會出現嗎?
看標題我還想說 會啊。 點進去才發現是在說移出。我還以為是移入咧。 移出海外當然不會啊。 要適應當地文化、法規、資產轉移,要做多少功課你知道嗎? 願意做這麼多功課的人,早就發現台灣買房沒想像中難、早就買下去了。 綜觀全歷史全地區。講到移民,
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?
雖然我平常都在慫恿人買小+小後面再換。 不過你的例子不一樣。 醫生嘛,我以純自住不考慮增值角度來看你這案子。 必買。必定要去想辦法說服長輩。 不要小換大了。就這一次到位。 3500極度接近豪宅線。 對我來說可能是10年後想的事情。 但對你的
Re: [閒聊] 大家都說小換大 真的有辦法換大?
欸不要誤會欸 小換大意思不是買了小的,躺平後等增值就能換大欸。 上述作法雖然會有頭期款。但你大房貸款不一定會過。 小換大的精髓, 是你能夠部分先上車。 就我一直推廣的概念, 一間空手 零間做空。 你先把融券給回補了好不?自用先夠用再說。 再
Re: [請益] 最近這市況,丟專任約會賣比較高嗎?
這種市況才不該簽專約 專約你就被綁著, 現在市場就賣方最大,你還把自己簽成賣方最小 問號 另外房仲也要挑, 什麼單一斡旋制的,雖然我蠻喜歡他們家的,但單一斡旋制在現在市況就是7414 我跟我住商的房閒聊, 去年八月九月十月,房市還沒到這麼熱
更多 blargelp 作者的文章...