※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 居住正義根本喊假的!最嗆投資客勸年輕人直接躺平

最新2023-10-05 16:54:00
留言100則留言,11人參與討論
推噓19 ( 21277 )
剛剛看到這一集, https://www.youtube.com/watch?v=61TxpC18vRM
想說房版應該會有人討論吧! 其實最動聽的謊言就是九成真一成假, 帥過頭這邊說的大部分都是實話, 但是有些地方太偏激或是故意誤導到錯誤的地方, "台灣年輕人買不起房,是因為薪水太低", 沒錯, 月薪三四萬的人應該要想辦法增加自己的收入, 像是轉行, 轉專業, 學習更有"錢"途的技能...等, "父母太無能" 這句話就太偏激了, 靠自己絕對能夠買房, 不能把責任都推給父母親, 量力而為, 賺多少錢就買多少錢的房子, 我的第一間房就是類似法拍屋的bank-own sale, 一百年的老房, 自己住進去之後慢慢修, 我這輩子一直到現在都沒有想過要買豪宅, 重點是買自己能負擔的房子, 買個老一點大一點便宜一點的房子, 自己慢慢裝修也是可以住的很舒服 香港、新加玻、東京、首爾房價比台北貴, 是因為整個亞洲有非常嚴重的城鄉差距, 亞洲國家都把全國資源投在特定一兩個首都上面, 不過還好台北跟這幾個城市都有非常方便的捷運跟交通系統, 所以住在蛋白區上下班通勤還能夠接受, 像是北京五六環以外, 或是美國大都市外的蛋白區, 上下班通勤就會非常辛苦, 因為這些地方的捷運與公共交通設計很差, 所以建議資金不足的人可以買台北蛋白區通勤, 台北蛋白區都可以算到桃機捷運線的地方了, 我自己從前也是超級通勤族, 每天花三四個小時在開車上下班, 同樣的道理, 台灣因為城鄉差距嚴重, 偏遠地方甚至南部的房價都不樂觀, 除了少數有題材性的地方, 像是高雄台積電建廠等 "政府從頭到尾都在課稅,不會使房價修正" 錯, 這只是炒房客不想被課稅的藉口, 德州房屋稅2%-4%, 房價就吵不起來 (相較加州的炒房幅度), 利率跟課稅都會壓抑房價, 但是另一方面可能會造成房市崩盤而帶來的經濟崩盤, 中國經濟正在上演一模一樣的劇本, 相信台灣政府絕對不敢加息加稅, 台灣政府絕對不可能打房打過頭, 現在台灣政府的各種所謂打房動作只是在制止過於誇張的炒房行為, 像是之前炒紅單吵到炒房變成炒期貨, 政府的措施只是讓市場回到合理的範圍, 離真正打房還差很遠, 而且政府也不敢打房 ※ 引述《YOPOYOPO (痔瘡小天使。)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1b7CfHRh ] : 作者: ipipwrong (Guess) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 居住正義根本喊假的!最嗆投資客勸年輕人 : 時間: Wed Oct 4 10:13:34 2023 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : ettoday : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 項瀚 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 居住正義根本喊假的! 最嗆投資客勸年輕人「直接躺平」 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 「台灣年輕人買不起房,是因為薪水太低、父母太無能。」知名房產投資客帥過頭建議, : 買不起就直接躺平,不要再去想了。此外,他認為國內居住正義都喊假的,因扣稅不會使 : 房價下跌,就像可樂課徵糖稅,也只會越賣越貴。 : 抪s一集《地產詹哥老實說》邀請知名房產投資客帥過頭,他認為「台灣高房價」課題有 : 2項迷思要先釐清,首先常有人說台北不吃不喝19年才買能起,但實際上不可能那麼久, : 因為買房只需先出2成頭期款。 : 第二,帥過頭表示,台北房價比香港、新加玻、東京、首爾還低,只不過台灣薪水低到可 : 憐,「總歸來說,台灣年輕人若買不起房,最大的問題在於薪水太低、還有父母太無能, : 建議如果現在真買不起,就直接躺平就好,別去想了。」 : 帥過頭過去當仲介時,觀察過一份數據,國人買房有72%都有透過長輩贊助。另一方面, : 台灣房屋自有率高達85%,大多數人未來都將獲得房地產遺產,就算是在鄉下,賣掉在台 : 北也能當頭期款了。 : 帥過頭認為,居住正義都是喊假的,「因為政府從頭到尾都在課稅,不會使房價修正,就 : 像是1罐可口可樂原本30元,課20元糖稅後,不可能賣10元,一定是賣50元。」 : 政府該如何幫助年輕人買房?帥過頭建議,可用房地合一稅金,直接向首購族給予20%頭 : 期款補助,並以有結婚、有小孩的優先,若錢不夠發,就再撥預算,「真正有拿到錢,才 : 叫做正義嘛!」 : 節目最後,帥過頭也強調,有朝一日,台灣房地產仍可能出現崩盤,理由是兩岸關係緊張 : ,且政府若打房打過頭,恐怕也救不回來了,「但這個崩盤不會是全面性的,而是會發生 : 在人口持續移出的地方,並建議買房一定要跟隨重大建設走。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://house.ettoday.net/news/2595575?redirect=1 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 台北市不要妄想啦!桃園的中古屋機會選擇還很多,再買台新神a,你才會有基本生活品質~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.225.6 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1696483626.A.29B.html

Re: 回文串

19100
> Re: [新聞] 居住正義根本喊假的!最嗆投資客勸年輕人
home-sale10/05 13:27

100 則留言

IBIZA, 1F
帥過頭就靠聲量 他要偏激才會上新聞 才有人看啊

kusomanfcu, 2F
Re: [新聞] 居住正義根本喊假的!最嗆投資客勸年輕人

kusomanfcu, 3F
德州 25萬元 11年屋

kusomanfcu, 4F
看一下房產稅

kusomanfcu, 5F
Re: [新聞] 居住正義根本喊假的!最嗆投資客勸年輕人

kusomanfcu, 6F
還是德州

kusomanfcu, 7F
你對於德州房產稅好像有誤解?

kusomanfcu, 8F
這個比台灣低了

kusomanfcu, 9F
你真的住美國?
自己上網查: https://smartasset.com/taxes/texas-property-tax-calculator#:~:text=Texas%20Property%20Taxes,-Photo%20credit%3A%20%C2%A9&text=Property%20taxes%20in%20Texas%20are,which%20currently%20stands%20at%200.99%25. Property taxes in Texas are the seventh-highest in the U.S., as the average effective property tax rate in the Lone Star State is 1.60%. Compare that to the national average, which currently stands at 0.99%. 一般而言, 加州的房屋稅是加州的兩倍以上, 這是全美公認的事情
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 10/05/2023 13:41:24

ytlintexas, 10F
這幾年德州房價也飆漲。靠稅賦確實吸引大量企業和人

ytlintexas, 11F
才,但現在生活成本也同步上升,沒以前那麼幸福了

kusomanfcu, 12F
你當別人不會查?

kusomanfcu, 13F
公認的都市傳說嗎?XD

kusomanfcu, 14F
tax history 就是事實上稅金和交易的資料

kusomanfcu, 15F
如果你講新屋的話 你要不要去查看看台灣新屋的稅金?
你故意去找特例來吵, 我隨便找一間德州的房子都是2.5%-3%房屋稅起跳, https://www.zillow.com/homes/925-Easton-Pl-Dallas,-TX-75218_rb/26746666_zpid/https://imgur.com/4qythN7 你不會覺得奇怪一間40萬美金的房子, 房屋稅只要1400, 只要0.3%, 你以為是在台灣嗎

jamo, 16F
怎麼一直有人那麼天真覺得加稅不會反應房價? 你要不要去問問

jamo, 17F
看市場上的賣方,現在比以前多了房地合一,賣方想法是 1:把

jamo, 18F
稅加上去慢慢賣 2:稅太重了,我趕快賠錢賣~~
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 10/05/2023 14:06:12

kusomanfcu, 19F
台灣年輕人買不起房是因為 買不起房的其實是少數不是

kusomanfcu, 20F
多數阿

kusomanfcu, 21F
極大部分是嫌貴
老實說, 台灣年輕人不是買不起, 是眼高手低, 只要買台北市蛋黃區的新房, 當然買不起, 我曾經勸過一些年輕人(親戚), 可以買舊一點大一點的房子, 我全都被反嗆回來
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 10/05/2023 14:10:41

alexstag, 22F
父母有錢就不用眼高手低,沒錢自求多福

wang56, 23F
魯空想法,成本變高+重稅,房價不會漲只會跌,建商投資客

wang56, 24F
會自己吸收成本

PTTMAXQQ, 25F
你說得不錯,最動聽的謊言

PTTMAXQQ, 26F
果然就是九成真一成假啊!

PTTMAXQQ, 27F
你說的內容其實就是如此

PTTMAXQQ, 28F
因為買了房的人想法會變成

PTTMAXQQ, 29F
我希望我的房子在上漲,

PTTMAXQQ, 30F
而不是像車子一樣在下跌

PTTMAXQQ, 31F
你是不是正在為你德州買的房在哀嚎?

PTTMAXQQ, 32F
所以才出來發聲,

PTTMAXQQ, 33F
想要多點人來德州,

PTTMAXQQ, 34F
幫忙支撐德州房地產?

PTTMAXQQ, 35F
不然買房做什麼?會跌就租房子就好

PTTMAXQQ, 36F
Re: [新聞] 居住正義根本喊假的!最嗆投資客勸年輕人

PTTMAXQQ, 37F
不過我是覺得啦,

PTTMAXQQ, 38F
房市漲跌有各種因素造成,

PTTMAXQQ, 39F
不然同在德州的麥卡倫跟奧斯丁,

kusomanfcu, 109F
不去查證自己看的東西是幾年前的網路垃圾 喊別人說的

kusomanfcu, 110F
都特例

kusomanfcu, 111F
最近如果去申報降稅還可以再降喔 新交易也比你說的低

kusomanfcu, 112F
啦 低好幾倍

kusomanfcu, 113F
現在又換說法?沒用啊因為是大砍稅

waitrop 作者的近期文章

Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?
生活機能差 為了生活/生存還是必須適應, 不過就像ceca說的, 感謝這個年代有熊貓以及Uber, 在食跟行這塊補足了機能差的缺點, 即使住家附近沒有超商沒有餐廳小吃店等等, 還是可以隨時甚至是半夜叫外賣, 即使住家附近沒有捷運或公車站,
Re: [閒聊] 有無房市、股市都賺很大的鄉民?
加班加到很累, 但是剛剛躺在床反而累到睡不著 還在想bug, 乾脆起床發廢文 我不算財務自由, 甚至 離財務自由還非常遠, 但是跟我十年前或是十幾年前在學校的時候比起來, 已經算是手頭富裕很多了, 十幾年前甚至是十年前工作一陣子之後, 當時
Re: [請益] 看了網紅講解投資房當包租婆
※ 引述《honestcake (bo_bo_cake)》之銘言: : 請問這影片說的感覺很對,而且留言數爆多 : 支持,我是不是不要在對房勢有太多期待, : 我是屬於每次要買到要下斡旋時又不敢。 : https://youtu.be/UP
Re: [新聞] 南韓逾半人口住在首都圈 資產差距與非首
※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言: : 連結:https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4578434 : 內文: : 南韓逾半人口住在首都圈 資產差距與非首都圈落差大
Re: [閒聊] 一點小聊
原本想加入討論的, 但是對於兩方背景我都不熟, 好吧, ceca 算是久仰大名, 所以我也就不好在雙方的論點上做討論 我就說說我的看法與投資方式, 基本上我算是第三種類型的人, 我的本業不高, 常常被low ball 還常常有裁員危機, 我
Re: [賣/台北/大安] 國父紀念館旁.電梯2F.難得釋出
原因很簡單呀! 房地產最重要的三個點就是: location, location, location 房子的新舊從來就不是房子價值的主因, 重點在地點 在同樣的地點裡頭, 以能夠拿到越大的土地面積+居住面積為主要考量, again, 房子新
更多 waitrop 作者的文章...