※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
作者jamo (hi)
標題

Re: [新聞] 快訊/行政院通過囤房稅!改「全國歸戶」

時間
最新2023-07-07 21:02:00
留言39則留言,17人參與討論
推噓13 ( 14124 )
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言: : 從抑制房價的角度來說, : 方向是對的, : 基本上排除了自住宅, : 也給了出租宅、建商新成屋餘屋 : 這些彈性處理,門檻也是三戶以上, : 整個影響範圍很有限而且需要時間發酵, : 這也是為什麼類似做法在台北市先搞後, : 其他縣市很多跟上,因為限制了影響範圍,也就限制了政治反彈的力道 : 不以人廢言, : 從抑制房價的角度來說, : 這個政策相對於什麼限定預售屋轉讓 : 哪些怪招是我覺得比較合理的 這個政策比起其它怪招是相對合理 但也只是"相對" 本質上還是個爛政策 因為他是針對房屋進行課稅 會出現幾個狀況 1:懲罰持有新房 2:獎勵持有舊房 3:以上兩個結合起來就是變相的懲罰都更 所以台灣都市景觀整體 會朝著更老更破的路子走去! 然後由於房屋稅高 建商的銷售壓力大增 等於鼓勵建商再景氣不明時 屯地觀望,等有把握了再蓋 所以持平來說,還是個爛政策! 真正應該調整的稅基,是地價稅! 持有土地的人越多繳稅越高 蓋的樓越高,持份越少,繳稅越少! 這才真正有做到鼓勵都更 另外還可以逼迫建商地主釋出更多土地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.120.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1688647532.A.FB0.html

39 則留言

fairyofmoon, 1F
建商都在賣地了 沒有在囤地喔

KrisNYC, 2F
不太想泛政治化但我真的常常覺得執政黨怎麼老是這樣

KrisNYC, 3F
你國策說要加速都更 結果政策和稅制都在懲罰新屋XDDDD
我也覺得奇怪 明明地價稅跟房屋稅都是地方稅 為甚麼一直針對房屋稅 懲罰都更也就算了, 連買新屋的人都要懲罰 這國家就很奇怪 少子化了還要懲罰結婚 都市景觀夠老夠舊了 還要鼓勵大家持有舊房~ 完全就是照著反方向開車!

KrisNYC, 4F
然後那些很容易變成大釘子的精華區店面阿頂加阿公寓阿

KrisNYC, 5F
反而毛都不敢摸一下 繼續讓他們爽 頭看左手指右腳向前耶
主要是那種三樓以下跟透天 還有做停車場養地的 嘴巴講台北市沒素地 但這種養地的停車場到處看的到!
※ 編輯: jamo (36.231.120.247 臺灣), 07/06/2023 21:14:56

nitero, 6F
說得挺好的 地主的土地稅不敢調 打打中產而已

kusomanfcu, 7F
這就是逼你新屋少蓋 炒房阿...

kusomanfcu, 8F
供給出問題 打供給做什麼?

chouwang68, 9F
所以套句對面說的。不要看他怎麼說,看他怎麼做。地

chouwang68, 10F
價這塊我可以幾近確定的說,絕對沒人敢動。上一個動

chouwang68, 11F
房屋稅的勇士,一個龍龍,一任就收工;一個哲哲被撿

chouwang68, 12F
尾刀的,差點被翻盤,台南選成這樣,我真的不敢相信

chouwang68, 13F
。地價這塊,多少金主本身就是大地主,不用送法案,

chouwang68, 14F
只要一出台,呵呵,恭賀本黨又多一席可以爭取提名。X

chouwang68, 15F
DD

bms, 16F
他們以為預售是房價的先行指標 可能是以為先把新屋打下來就可

bms, 17F
延緩漲勢

sospeter, 18F
一樣價格,老屋使用坪數新房兩倍,傻了才買新房

zusuki, 19F
可以兩種都課啊

romin, 20F
應該調整的稅基,是地價稅+1

kusomanfcu, 21F
供給已經持續要炸了調持有稅?

dahai1234, 22F
真的有錢人都玩土地

c760709, 23F
執政黨只看的到眼前,所以政策矛盾

a000000000, 24F
那些吵居住正義的只看得到懲罰地主房東建商好爽

a000000000, 25F
然後長期就供給減少價格上升 沒惹

s8752134, 26F
囤老屋真D香

remotefly, 27F
民進黨常幹這種事 選舉年看到什麼做什麼 配套都沒想

SouthEast62, 28F
執政者一方面喊要加速都市更新,一方面卻老是做這

SouthEast62, 29F
種逞罰新屋持有

SouthEast62, 30F
的事,說穿了就是他們雖然知道真正的問題在老屋持

SouthEast62, 31F
有的成本太低,

SouthEast62, 32F
但又怕整頓老屋會傷害到經濟上最弱勢的那群(畢竟

SouthEast62, 33F
是主要的選票來

SouthEast62, 34F
源,惹不得)最後就做出了這種乍看有做些什麼、仔

SouthEast62, 35F
細一想根本狗屁

SouthEast62, 36F
倒灶的奇怪政策。

acmacm, 37F
增加供給不就是要把土地持分多的老屋逼出來嗎?政府現在

acmacm, 38F
這樣搞反而持有老屋不痛不養~~哈哈

encoreg57985, 39F
執政黨就先騙選票第一

jamo 作者的近期文章

Re: [閒聊] 如果中共攻台會引發房市暴跌嗎?
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言: : 我敢說沒人敢打台灣,除了網內互打外 : 中共以外敢打中共一定講話出手 : 不出手就代表我不是你的 : 中共打台灣美日第一個出手 真的千萬不要這樣想 當年 1996 飛彈演習 掉了一顆飛彈在
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?
※ 引述《sunlight5566 (快樂寶拉)》之銘言: : 標題: [請益] 高雄長輩劫 怎解? : 時間: Tue May 21 23:34:13 2024 : → sunlight5566: 回覆一下:長輩大概出頭期1/3,剩下頭期
Re: [新聞] 大膽入市!6成買房族年收小於百萬 小資女
其實不需要去過多解釋 正常情況下 喜愛股票的程度 男人遠高過女人 愛房的程度 女人遠高過男人 生物學來看就知道了 女人需要的是一個好巢 可以讓他生殖繁育後代 而不是虛無飄渺的股票 這是深深刻在基因的 DNA 中,無法抗拒! 所以女生有了錢
Re: [請益] 為什麼人性對房價的上漲會有這麼大的差異
※ 引述《bmw606042001 (多空雙buff)》之銘言: : 先說背景 股齡大概14年 : 第一次跟前女友聊房子大概是近10年前 : 記得當時在車上 她問我有買房計劃嗎 : 我那時候還沒有看任何房市的討論 : 只是就自己對房市的認知
Re: [心得] 新竹畢業文(二胎房)
※ 引述《Cu56 (See You 56)》之銘言: : 在新竹畢業一年了,受到版上許多文章的幫助,決定跟各位分享一下,這是一篇關於二胎房的畢業文,版上對於房貸二胎的相關資訊沒有很多,希望這篇文章可以幫助到大家。 : 【插曲】 : 1.房
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦
※ 引述《NTFY (Fantasy)》之銘言: : 首購族勸世文 <del> : 心情真的好不起來 : 目前想到的辦法只有 解約賠錢... : 或是寬限期申請兩年,兩年後就賣掉 : 但是想到還要搬家就覺得好累好累 : 一輩子什
Re: [請益] 15坪兩房1.5套衛浴會雞肋嗎?
※ 引述《deathsman (金葉大報社)》之銘言: : 先上圖 : https://myppt.cc/NNO1Y : 先說是投資物件 預售屋 : 左下那個半套只有廁所的空間 : 在猶豫要不要客變 之後作衣帽間 : 兩間廁所感覺太近 :
Re: [請益] 這幾年房價增值後下一步該怎麼走
※ 引述《foda (啾咪)》之銘言: : 目前有點卡關,想請教一下大神有無好的做法 答案是沒有 也不是真沒有 而是不適合普通 人玩,例如辦公室 或者廠房投資 : 在 2019 買了第一間房後,一坪 22 萬的三房 : 繳了本利攤還半年後,
Re: [閒聊] 說可以租屋一輩子都 有考慮到老了怎辦嗎
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言: : 我一直認為. : 對窮人而言. : (有錢人散退,你長期投資報酬率20%的,租屋一輩子根本沒差) : 買房讓你貸款100年. : 是天大的優惠. : 租屋讓你租一輩子. : 是一
更多 jamo 作者的文章...