※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視國會虛偽陳述

最新2024-05-23 00:32:00
留言20則留言,8人參與討論
推噓4 ( 6212 )
※ 引述《SphereDavid (天佑台灣)》之銘言: : ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://udn.com/news/story/123475/7980794 : : 2.新聞來源︰ : : 聯合報 : : 3.完整新聞標題 : : 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視國會虛偽陳述 : : 4.完整新聞內容︰ : : 立法院會昨天繼續處理國會改革法案,藍白兩黨力拚月底前完成三讀程序,民進黨立委黃 : : 捷今天表示,按照國民黨團、民眾黨團提出的修法版本,如果沒有正確答出早餐吃什麼, : : 官員就有可能會被關一年,導致大家不知道如何答詢,成日生活在恐慌當中。 : : 立法院內政委員會今天審查「不動產估價師法」、「土地法」部分條文修正草案,邀請內 : : 政部政務次長董建宏列席備詢。 : : 民進黨立委蘇巧慧質詢時表示,今天是董建宏首次到國會備詢,內政部長劉世芳為何請假 : : ,董建宏聽聞後連忙回覆,「部長有跟委員會請假」,擔任會議主席的民進黨立委吳琪銘 : : 也補充,今天的會議是由他本人准假。 : : 蘇巧慧質疑,難道召委同意就等於委員會同意,因為根據國民黨團、民眾黨團共提的修正 : : 動議版本,「上面是寫委員會同意,沒有說召委同意就算」,而且今天要討論的主題是不 : : 動產估價師法跟土地法,「我想要問都市更新優惠貸款要點,有沒有超過質詢範圍?」 : : 蘇巧慧指出,根據昨天二讀通過的條文,開會通知單是寫不動產估價師法跟土地法,「我 : : 身為立法委員,當然可以問所有的問題,這有超過質詢範圍嗎」,董建宏則兩度回覆,「 : : 我們尊重大院的決定跟委員的權責。」 : : 蘇巧慧還說,根據藍白黨團的修正動議,官員不得拒絕答覆,不然就是藐視國會,如果有 : : 5位立委連署,就要開罰2萬到20萬元,接下來的政務官會很難做,條文完全沒有經過討論 : : ,範圍是什麼沒有人知道,「接下來中華民國的政務官,都要用這樣的標準在立法院備詢 : : 嗎?還有人願意來做中華民國服務人民的官員嗎?」 : : 黃捷質詢時則詢問,「請問你今天早餐吃什麼,不回答是在藐視國會嗎?」董建宏表示, : : 謝謝委員垂詢,但是私人的事務,不需要在公共場合表達,黃捷接著又問,難道是在否決 : : 提問反質詢,董建宏則說,「我們尊重大院的權責,有些事情應該有所區隔。」 : : 黃捷繼續追問,「所以早餐是吃三明治還是漢堡?有沒有虛偽陳述」,董建宏這時才笑說 : : ,「我早餐吃三明治,還在我辦公桌上。」 : : 黃捷表示,按照藍白黨團的版本,如果照案三讀通過,「不好意思,你會被關一年」,因 : : 為沒有正確答出早餐選項,而且也沒有反質詢、藐視國會的定義,即將準備貿然通過的版 : : 本,沒有經過任何實質討論,導致官員成日生活在恐慌當中,不知道該如何在國會答詢。 : : 國民黨立委許宇甄質詢時說,公務人員在立法院接受質詢的時候,就其知道的重要事項虛 : : 偽陳述,這個時候才有可能被處罰,難道吃早餐是重要的關係事項,不需要用這種誤導民 : : 眾的方式,搞得好像講錯早餐就是藐視國會,應該回歸到重要的關係事項,「如果因為吃 : : 早餐講錯了而被判藐視國會罪,這種國會也可以廢掉了。」 : 欸不是, : 會質詢早餐吃什麼, : 然後因為官員早餐吃什麼答錯,提議把官員送決議讓主席裁示、或找五位委員會委員連署要訂他「藐視國會」, : 該廢掉的應該不是「國會」, : 而是「質詢的立委吧」? : 她的邏輯真的很怪。 : : 5.附註、心得、想法︰ : : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : : 堂堂立法委員去詢問官員早餐吃什麼 : : 過去官員問A答B 說謊 不回應甚至反質詢等做法視而不見 : : 通過這個法案拿來問官員早餐吃什麼 這個立委是不是太好選了 : : 把選民當笨蛋嗎 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 他就是在反諷啊。 你覺得她的邏輯不好… 問吃早餐吃立委的立委 把選民當笨蛋嗎… 但她不是真的問啊 … 她就是在反諷啊 用一個 正常人都能知道錯誤的提問,來突顯這條法律的不合理之處 那換一個問題 一個立委問的問題,明明就是在質詢範圍內 但他講的內容、質疑的內容 根本就沒邏輯、沒有科學性 但他就是瘋狂的跳針 被質詢的官員,又要怎麼回應 https://www.youtube.com/watch?v=fIL9AwR7ILs
https://www.youtube.com/watch?v=Pkd7KGT5eB4
(全程CC字幕) 這個說自己能代表全中華民國人民的網紅立委 不斷的跳針 怎麼沒全驗 官員到底要怎麼回答 才不會被說是藐視國會? 7 你用 25條文來看 這個立委的問題,再怎麼可笑 你都要確實的回答他,你要怎麼回答?… 為完備立法院監督行政之權,二讀條文規定,質詢的答復,不得超過質詢範圍之外,並不 得反質詢。 被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項者並經主席同意者外, 不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為。被質詢人 非經立法院院會或各委員會同意,不得缺席。 二讀條文規定,違反上述規定的政府人員,由主席或質詢委員提議,出席委員5人以上連 署或附議,經院會決議,移送彈劾或懲戒。 二讀條文規定,被質詢人經主席依規定制止、命出席或要求答復卻仍違反者,由主席或質 詢委員提議,出席委員5人以上連署或附議,經院會決議,處被質詢人2萬元以上20萬元以 下罰鍰。逾期仍不改正者,得按次連續課處罰鍰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.33.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716372316.A.CB2.html

Re: 回文串

420
> Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視
HatePolitics05/22 18:05

20 則留言

piggybill, 1F
你可以解釋以政府的角度為什麼不能全42.70.236.107

piggybill, 2F
驗啊 很難嗎42.70.236.107
不能反質詢喔 只能針對立委的提問回答

qaed, 3F
這草包會問這種問題沒有人會覺得違和114.44.60.70

qaed, 4F
很符合她的花瓶形象114.44.60.70

piggybill, 5F
或者是要用綠狗黨的角度解釋全驗會影42.70.236.107

piggybill, 6F
響認知作戰啊42.70.236.107
※ 編輯: rwhung (114.40.33.115 臺灣), 05/22/2024 18:10:10
※ 編輯: rwhung (114.40.33.115 臺灣), 05/22/2024 18:11:09

jarhys, 7F
藍白看不懂反諷,說誰會問這麼低能的問題211.72.136.171

jarhys, 8F
,結果藍委早就示範那麼多次可笑的質詢了211.72.136.171

jarhys, 9F
,要罵別人之前先好好要求自己立委的素質211.72.136.171

jarhys, 10F
好嗎211.72.136.171

qaed, 11F
會和天哥互挺的咖不意外114.44.60.70

KingFelix, 12F
她是沒腦在思考吧! 這種反諷根本就很42.76.239.194

KingFelix, 13F
低能42.76.239.194

breezy, 14F
黃捷這問題不就是滑坡嗎?42.72.206.152
是 黃捷她應該想想,什麼例子是大家能聽出問題,而且是違反條文的

qaed, 15F
說真的,沒人會期待草包能夠有什麼建設性發言114.44.60.70
※ 編輯: rwhung (114.40.33.115 臺灣), 05/22/2024 18:28:12

chiangdapang, 16F
只有霧月政變式的做法才能開啟藍白27.51.64.238

chiangdapang, 17F
的智慧了27.51.64.238

chiangdapang, 18F

f743182002, 19F
綠綠永遠最活在自己的世界124.218.219.93

rax0010205, 20F
就說隱私可以不答,你低能是不是?220.157.126.83

rwhung 作者的近期文章

Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?
※ 引述《gs9305840 ()》之銘言: : 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼? : 民進黨要修改五權憲法廢考監 : 不先立院擴權 : 是要國家機能失衡喔? : 考監廢掉期間沒人管超棒 : 不過也對啦 : 反正菜症腐實驗8年都沒事了 :
[討論] 聽證會第一個就找阿北開刀可能嗎
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 當初選舉罷免法 修法降低罷免門檻 完成三讀後 原本綠營人士及非小綠的時力以為可以罷免 藍營政治人
更多 rwhung 作者的文章...