※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 為何這次中國懲戒，重災區落在親藍名嘴?
如題啦，大家都知道中國政府一項以反獨促統為行動方針
因此，相較於親藍人士，立場偏獨的親綠人士
在過去往往更容易被中國針對關照
可是近年的發展，每當中國針對台灣人進行實質性的行動
重災區往往不是綠營而是立場偏藍者
例如這次的名嘴懲戒案
被打擊的就是LBJ為首的親藍媒體人
而更早的富察案也是如此
小弟覺得很奇怪，從統獨的政治光譜來看
偏藍人士相對於綠營不應該是共產黨的盟友嗎?
那為何這幾波的行動，重災區反而是偏藍陣營而不是傳統親綠人士呢?
(PS.李明哲案算是DPPer被打擊啦
可是李明哲在綠營其實也不是典型的獨派，反而他更關心中國的人權事務
在綠營內李其實是相對異質性的存在)
請問各位，為何這次中國懲戒，重災區落在親藍名嘴?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.253.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715777479.A.3EB.html
Re: 回文串
735
> [討論] 為何這次中國懲戒，重災區落在親藍名嘴?
HatePolitics05/15 20:51
11
Re: [討論] 為何這次中國懲戒，重災區落在親藍名嘴?
HatePolitics05/15 21:22
37
Re: [討論] 為何這次中國懲戒，重災區落在親藍名嘴?
HatePolitics05/16 23:42
11
Re: [討論] 為何這次中國懲戒，重災區落在親藍名嘴?
HatePolitics05/17 00:54
612
Re: [討論] 為何這次中國懲戒，重災區落在親藍名嘴?
HatePolitics05/17 01:57
35 則留言
csi9507121 作者的近期文章
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?
如題啦，今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局，但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了，那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會 既然如此，那只要藍白把15位大法官找去立
![[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?](https://i.imgur.com/bo1RjLD.jpeg)
[討論] 把討論洗成一言堂的好處是什麼?
如題啦，在網路討論平台上帶風向 幾乎是所有政黨都會做的事情 可是同樣是帶風向，不同的網軍團隊使用的策略也有所不同 有的團隊用大量帳號高頻率發文 甚至當管理員後用管理員權力打擊異己的方式 將特定的平台或版面直接洗成一言堂 可是這樣的手法，雖然
[討論] 韓國瑜如果周一拒絕出席就職典禮會怎樣?
如題啦，按照我國的印信條例規定: 新任總統就職時，依「印信條例」規定，由立法院長授與「中華民國之璽」及「榮典之璽 」。 換句話說，總統副總統當選人的就職典禮 如果立法院長拒絕授與「中華民國之璽」及「榮典之璽」。 那麼這組正副總統的就職程序即
[討論] 為何中國不讓人民幣貶值對沖貿易戰關稅?
如題啦，今天美國拜登政府宣布對中國電動車加徵100%的關稅 使得許多外國觀察家，甚至不少中國人都擔心美國此舉 會對中國的電動車出口造成負面影響 尤其如果連歐盟也跟進的話 那就意味著中國電動車出口的噩夢劇本成為現實 可是，明明中國就還有人民幣
![[討論] 為何徐巧芯這次應對那麼走鐘?](https://i.imgur.com/Wkc9kRr.jpg)
[討論] 為何藍白不提開徵證所稅法案?
如題啦，KMT在執政期間曾經兩度開徵證所稅 雖然兩次都因故停徵 但看的出來藍營相對於綠營整體對證所稅議題持更加支持的態度 另一方面，民眾黨一向以重視社會公平自居 證所稅這種促進社會財富從分配的議題，想必也沒有反對的可能 現在藍白在立院是過半
[討論] 為何藍白不打綠營圖利台積電當議題?
如題啦，大家都知道由於綠營縣市對於台積電設廠配合度極高 為了吸引台積電設廠 無論是用地取得、周邊交通改善，基礎建設還是水電供應都極盡配合 可是，這樣用公權力對於特定廠商極力討好之行為 其實離圖利罪只有一線之隔 執政者與承辦的公務員稍一不剩，
[討論] 新黨、統促黨跟愛國同心會怎麼消失了?
新黨、統促黨跟愛國同心會是台灣知名的統派政治團體 在馬英九時代至蔡英文第一任期，幾乎天天都上媒體版面 可說是極為活躍的政治團體 可是，這三個團體從2020年以後就突然不再活躍 甚至直接於媒體版面消失 小弟覺得很奇怪，這三個團體沒出現過太大的
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推