※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 為何藍白不打綠營圖利台積電當議題?
如題啦，大家都知道由於綠營縣市對於台積電設廠配合度極高
為了吸引台積電設廠
無論是用地取得、周邊交通改善，基礎建設還是水電供應都極盡配合
可是，這樣用公權力對於特定廠商極力討好之行為
其實離圖利罪只有一線之隔
執政者與承辦的公務員稍一不剩，便可能直送看守所
小弟覺得很奇怪，既然如此，
那為何藍白不用放大鏡全力檢視綠營縣市鼓勵台積電設廠一事
仿照宇昌案的前例
只要找到能做文章的空間，配合媒體操作絕對能扣上圖利的帽子
這樣的話，無論最後是否定罪
都能把台積電設廠從政績變包袱
雖然這麼做可能毀了護國神山
但從政治攻防的角度來看卻對於藍白有利
能為2026乃至2028選舉建立優勢
請問各位，為何藍白不打綠營圖利台積電當議題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.238.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710766546.A.5D6.html
16 則留言
csi9507121 作者的近期文章
[討論] 為何這次中國懲戒，重災區落在親藍名嘴?
如題啦，大家都知道中國政府一項以反獨促統為行動方針 因此，相較於親藍人士，立場偏獨的親綠人士 在過去往往更容易被中國針對關照 可是近年的發展，每當中國針對台灣人進行實質性的行動 重災區往往不是綠營而是立場偏藍者 例如這次的名嘴懲戒案 被打擊
[討論] 為何中國不讓人民幣貶值對沖貿易戰關稅?
如題啦，今天美國拜登政府宣布對中國電動車加徵100%的關稅 使得許多外國觀察家，甚至不少中國人都擔心美國此舉 會對中國的電動車出口造成負面影響 尤其如果連歐盟也跟進的話 那就意味著中國電動車出口的噩夢劇本成為現實 可是，明明中國就還有人民幣
![[討論] 為何徐巧芯這次應對那麼走鐘?](https://i.imgur.com/Wkc9kRr.jpg)
[討論] 為何藍白不提開徵證所稅法案?
如題啦，KMT在執政期間曾經兩度開徵證所稅 雖然兩次都因故停徵 但看的出來藍營相對於綠營整體對證所稅議題持更加支持的態度 另一方面，民眾黨一向以重視社會公平自居 證所稅這種促進社會財富從分配的議題，想必也沒有反對的可能 現在藍白在立院是過半
[討論] 新黨、統促黨跟愛國同心會怎麼消失了?
新黨、統促黨跟愛國同心會是台灣知名的統派政治團體 在馬英九時代至蔡英文第一任期，幾乎天天都上媒體版面 可說是極為活躍的政治團體 可是，這三個團體從2020年以後就突然不再活躍 甚至直接於媒體版面消失 小弟覺得很奇怪，這三個團體沒出現過太大的
[討論] 為何這波盧媽不選擇全面下架豬肉普篩?
如題啦，這次的豬肉在春節期間驗出禁藥問題 明明盧市長可以選擇全市下架豬肉然後普篩 只要台中市民在豬肉使用高峰的春節買不到豬肉 那無論最後檢驗的結果為何，只要拖到春節後中央都得概括承受民怨 小弟覺得很奇怪，明明這是個能打DPP中央的議題操作手
[討論] 為何台灣在野黨不太願意上街要求執行死刑
如題啦，每次只要台灣又發生重大刑案 死刑存廢議題與死囚執行問題連帶就會又被討論 而作為主張廢死的執政黨DPP 在民意強烈要求維持死刑的呼聲下 總是在類似的討論中處於輿論劣勢 這讓小弟覺得很奇怪 既然台灣民意大多支持死刑以及要求盡快”出清”已
[討論] 為何2008-2016馬沒解散DPP?
如題啦，在過去，我國的大法官會議有一個重要的職責 那就是對於危害我國之存在或自由民主之憲政秩序者的政黨 進行政黨解散之審查 如果有超過3分之2的大法官同意，那麼便可勒令解散該政黨 而又按照我國在憲法訴訟法之前的體制 大法官由總統提名，經立法
[討論] 為何藍營不拿修立院職權行使法跟白交換?
如題啦，大家都知道三黨不過半下 KMT如果要能跟民眾黨長期結盟 拿下立院乃至更久遠的民選公職 那就一定得與白營作一定程度的政治交換 而眾所皆知，白營雖然成功地讓藍綠都不過半 但實際上他仍是三黨中居於絕對劣勢的一方 整個黨上下仍瀰漫強烈的權力
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
噓
噓