※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案:該查就查!還當事人清白

最新2024-05-03 07:10:00
留言105則留言,24人參與討論
推噓-20 ( 72771 )
我知道版上大部分人只想噴, 但是還是要把懶人包打一打。 京華城當初是商三的土地容積率是560%, 先簡單想成如果蓋滿的話可以蓋5.6層樓。 然後北市府爭取到京華城願意捐地30%蓋公園。 這下問題就來了, 那蓋公園的30%上面可是一層樓都沒蓋, 所以京華城主張5.6的30%, 應該要讓我蓋到旁邊的建築物上, 否則等於只能蓋560%的7成392%, 於是京華城就向監院陳情。 這件事情拖拖拖反正後來在DPP執政下, 監委跟內政部認為陳情有理, 所以柯市府讓他蓋到560%,這部分沒有問題。 而且這部分關乎DPP的內政部跟他們的監委, 所以DPP基本上不敢打這部分, 因為這部分要有問題也是他們上面的問題比較大, 柯市府這都是依照上面的裁示放行。 當然對游淑惠來說反正打綠打白都好就混在一起講, 但塔綠斑好像覺得840%講起來很爽, 我只能說小心點不要弄到自己人^^ 至於後面的20%則是來自都市計劃法24條, 另外30%是來自容積轉移,總共50%, 560%*(1+0.2+0.3)=840%,也就是這樣算出來的, 先敘明那30%符合法規沒問題。 現在唯一的爭點其實就是那20%, 市府用都市計畫法24條,但現在的監委認為那是新建案, 不能用都市計畫法來執行,而都市計畫法好像也沒說一定要是改建。 第三條: 本法所稱之都市計畫,係指在一定地區內有關都市生活之經濟、交通、衛生、保安、國防 、文教、康樂等重要設施,作有計畫之發展,並對土地使用作合理之規劃而言。 退一萬步好了,用都市計畫法是有缺失的, 但跟圖利還差了千千萬萬步,而且審查人員又不是柯一人決策, 還不要說甚至政治獻金都沒有給柯... 想要柯被關進去的可以洗洗睡了。 我自己的感想是,京華城當初就是拖拖拖拖拖的爛案子, 柯就只是希望趕快蓋好,市民有商場逛有公園, 在合法的情況下盡快讓他可以結案就好, 但台灣的政治就是這樣,只有鬥爭, 大家都炒那300%變840%,那是民國80年土地未變更的容積率, 更別說實際上的爭點也僅僅是那20%, 反正反綠就該死,大概是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714623174.A.2FF.html

105 則留言

tim1112, 1F
工三小,台北市政府又不是綠的111.81.33.208

thaloyo, 2F
蔣萬安李四川都是塔綠班114.137.177.88

roger1976, 3F
好了啦 小草 去跟法官說啦42.70.55.97

classskipper, 4F
真夠純的,反正自己有問題都怪民進111.83.150.229

classskipper, 5F
黨就好111.83.150.229
...所以到底不會看的人就是不會看阿,台灣政治就是這麼的蠢

DameLillard, 6F
連這都可以扯到dpp115.43.147.86
ㄜ...你自己查一下花敬群跟當時的劉監委...

piliwu, 7F
你這是故意遺漏重要訊息,這是蔣市府移送42.72.208.181

piliwu, 8F
牽拖綠營,然後獎勵20%是都更獎勵這不符42.72.208.181

piliwu, 9F
合要件用公文硬要拿容積42.72.208.181
我說了20%本來就是爭議,也是有委員簽名不是柯一人決策,起訴他是在?

totenkopf001, 10F
笑死 你去當證人阿 在這講有用喔zz163.20.238.251
這些都是事實,我講不講也沒差,只是可連很多人不看就開始上車, 最後下不了車又再那邊丟臉

DameLillard, 11F
尿尿不準怪馬桶115.43.147.86

swingman, 12F
你該罵的是再怎麼舔藍也沒用吧,這件事101.9.98.48

swingman, 13F
沒有北市府爆料光靠綠議員最好有用101.9.98.48
根本沒什麼好爆料的,爭點就在20%,除非你能找到柯施壓委員或是有收錢, 不然柯就算缺失也不可能被關,現在只能讓監委用彈劾比較難看, 但法院根本不可能判柯違法。

totenkopf001, 14F
笑死 你這樣要怎麼幫柯平反163.20.238.251

totenkopf001, 15F
支持者這樣也太弱163.20.238.251
我說的哪一點有錯誤你可以指正,如果都沒錯,我要平反什麼

Sniqow, 16F
捐30 然後變成560*1.3? 怎不多捐一點101.9.196.0
捐30是開始談好的條件,後面的*1.3的30是金華城另外購地容積轉移, 那兩件事情是獨立的兩件事情。

piliwu, 17F
委員也都會有事,牽拖委員更好笑他自己硬42.72.208.181

piliwu, 18F
42.72.208.181
...你要拿他自己硬幹的證據吧

swingman, 19F
誰在意柯關不關啊,去跟黃國昌還有國民101.9.98.48

swingman, 20F
黨講101.9.98.48
你不在意跑來留言是在

ericwang1017, 21F
比較垃圾的是某市議員說是柯簽核的223.140.7.32

ericwang1017, 22F
,我倒是想問那一案市長不需要簽名223.140.7.32

ericwang1017, 23F
?用這種方法蓄意抹黑真的垃圾223.140.7.32
是阿,我覺得現在可笑的事都只是柯一人的事,委員不用一起調查嗎?

gogen, 24F
工三小!!蔣萬安,郝龍斌,游淑慧,鍾小1.200.155.9

gogen, 25F
平,李四川都是塔綠班????1.200.155.9
我哪一句話有讓你有這樣的理解

aragorn747, 26F
腦子?101.10.93.183
你有嗎

gogen, 27F
明明都kmt再打,dpp大概就簡舒培有說一些1.200.155.9
沒錯啊,但版上的塔塔腦子都有洞想上車阿

swingman, 28F
我不在意柯關不關啊,舔藍就是噁心而已101.9.98.48
所以我這篇哪不分舔蘭了你要解釋一下嗎

camp0102, 29F
蓋章的最後把關這也不懂49.216.233.195

piliwu, 30F
公文都簽名了你還想看什麼?42.72.208.181
然後簽名就是施壓?所以光電弊案簽到誰誰就要負責?你確定?

ericwang1017, 31F
是不是柯文哲主動授意去修改都發局223.140.7.32

ericwang1017, 32F
協議改成800%容積才是重點,如果80223.140.7.32

ericwang1017, 33F
0%是都發局共識決,那關柯啥事?223.140.7.32

camp0102, 34F
柯市府就是依照柯文哲的裁示執行49.216.233.195
委員會有自己的審議過程跟會議紀錄,怎麼會用裁示來解釋
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 05/02/2024 12:24:19

gogen, 35F
““反正反綠就該死,大概是這樣。””=>這1.200.155.9

gogen, 36F
是你講的話吧?1.200.155.9

gogen, 37F
打柯的主要又不是綠的1.200.155.9

gogen, 38F
為什麼能扯到””反正反綠就該死,大概是這1.200.155.9

gogen, 39F
樣。””???1.200.155.9

louiswei1986 作者的近期文章

[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字
為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧? 那因為這個標案是不是沒有人標? 也怕備標時間不及,所以產業界有這個建議, 柯P也覺得可行,就准了。 到了政風,覺得這件事情不妥,所以建議維持原來的標案, 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好,這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦,政治人物不可能沒有立場, 以前也是很努力當小綠,我也是很杜蘭, 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了,你當小綠都當到會發光了, 憑黃的聲量跟戰力,在党裡面沒有好位置嗎? 他能抓弊案,難道不知道怎麼安全的玩嗎? 如
更多 louiswei1986 作者的文章...