※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
我知道藍白這樣搞就是想要民進黨爆炸
但是電價該漲不漲
其實受害的是人民
虧損就是繼續用納稅人的錢補
可是這樣不符合使用者付費原則
這樣對省電的人來講並不公平
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.88.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714462002.A.6E9.html
Re: 回文串
025
> [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
HatePolitics04/30 15:26
330
Re: [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
HatePolitics04/30 15:35
-211
Re: [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
HatePolitics04/30 15:36
00
Re: [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
HatePolitics04/30 16:17
23
Re: [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
HatePolitics04/30 20:22
-12
Re: [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲
HatePolitics04/30 20:35
25 則留言
platinum500a 作者的近期文章
![[討論] 詐騙自救會在519訴求增加詐欺罪刑](https://i.imgur.com/5Zxs4b5.jpeg)
[討論] 綠能的目標不是減碳嗎？
我先說個重點 各國現在強調「減碳」 而台灣政策要發展綠能 但是同時也新增火力發電當基載 來應付不穩定的綠能 可是這樣就沒有達成減碳的目的了 國外綠能可以達成減碳 一方面是電價高而且有限電政策 而不會有火力發電佔比過高的問題 所以能真的達成減
![[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎？](https://i.imgur.com/nQTF2YU.jpg)
![[討論] 原來黃國昌講插隊是早上立法院開門](https://i.imgur.com/NALR3xV.jpeg)
![[討論] 只有民進黨獨大社會才不會亂](https://i.imgur.com/OWEUUg5.jpeg)
![[黑特] 所以阿龍標案會退回嗎？](https://i.imgur.com/IyhNbdk.jpeg)
![[黑特] 呃...畫個圖也有是非不分？](https://i.imgur.com/tv5r6cc.jpg)
[黑特] 「恁爸」有什麼好難懂的？
看到一堆人在前面幾篇文章討論「恁爸」 幹 我都懷疑那些人是不是台灣人了欸 啊不是說台語教育很成功？ 怎麼連「恁爸」都不懂 「恁爸」就是「你爸」 但在口語上是指「我」 實際上完整語意是「你爸爸我」 怎麼會這樣？ 舉例就懂了 「你跟我來這套？恁
[討論] 開車撞原告與律師 VS 外役監逃獄殺警
犯行可惡不可惡 用比較的最快 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202101210233.aspx 死刑最後變成無期徒刑 https://udn.com/news/story/7321/7945902 這個殺
![[討論] 北士科T18是什麼爛地方？沒人要？](https://i.imgur.com/LXtLMuc.png)
噓
→
推
→
→
→
噓
→
推
噓
噓
→
→
→
噓
推
推
→
→
→
→
推
→
推
噓