※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 黃國昌咆哮牌用得巧妙

最新2024-04-26 22:15:00
留言27則留言,12人參與討論
推噓8 ( 10215 )
新政治就是網路和媒體政治 流量才是王道 黃國昌精通此道 咆哮就是黃國昌的流量密碼 很簡單的道理 媒體需要新聞、新聞需要點擊率 理性問政誰要看? 正常問政太無聊 媒體根本不予理會 、不給報導 沒有人比黃國昌更懂「新政治」 一咆哮一吼叫 流量不就滾滾而來了嗎 有網路聲量就有關注 就會有抖內有資金挹注 也會有選民支持 根本一舉數得 有人反對?那更好 社會越對立 關注黃國昌的人越多 黑紅 也是 紅啊 黃國昌的咆哮 是有背後縝密的 政治精算、佈局和謀劃 黃國昌非常心機詭譎 他深知怎樣才能博取關注度 所有的咆哮 包括對象是誰?怎麼咆哮? 咆哮多久? 必然都經過精心算計和佈局 從功利主義角度 黃國昌真的很成功 咆哮牌用得巧妙 社會因此撕裂?不和諧?仇恨? 黃國昌想必會說關我屁事 再倒打一把叫別人負責 完全可以預期 黃國昌會繼續暴怒、咆哮 動不動就歇斯底里的怒吼 這都不意外 而是黃國昌的策略運用 操弄輿論的方式之一 客觀來看 先不論贊成反對 這操作很有效果 黃國昌大打咆哮牌 用得巧妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.202.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714136785.A.888.html

27 則留言

peterw, 1F
沒錯,黃國昌又贏了,win win42.75.51.64

luke7212, 2F
等到兩年後一無所有還會巧妙喔?笑49.217.61.49

luke7212, 3F
49.217.61.49

liuyc888, 4F
好的演員也要有對手有舞台 配角又不是1.34.121.78

liuyc888, 5F
國昌能決定的1.34.121.78

MinamiHinata, 6F
同溫層聽了爽!高潮了!就斗內了!180.217.218.24

MinamiHinata, 7F
一切都是戲180.217.218.24

liuyc888, 8F
不是啊 民進黨老是愛跑來入戲 結果怪我1.34.121.78

liuyc888, 9F
昌哥演技太好?1.34.121.78

wzcn339215, 10F
沒辦法誰叫有人要去弄他 給他舞台118.168.32.114

wzcn339215, 11F
笑死118.168.32.114

chong17, 12F
黃國昌適合當網紅,不適合當立委,他有協116.89.137.62

chong17, 13F
調通過什麼法案嗎?116.89.137.62

liuyc888, 14F
網紅就不能當立委嗎?1.34.121.78

nysky, 15F
黃國昌就只是個不舉的小藍教,咆哮再大聲還223.136.38.88

nysky, 16F
是不幹正事223.136.38.88

maga0525, 17F
柯文哲112前流量多大114.36.213.116

maga0525, 18F
113後是什麼結果114.36.213.116

maga0525, 19F
然後黃國昌比柯文哲更不得人緣114.36.213.116

maga0525, 20F
下午拿萁意博士咆哮的多段影片給同學家114.36.213.116

maga0525, 21F
人看,人家看了都不可思議這種人要選父114.36.213.116

maga0525, 22F
母官114.36.213.116

miha80425, 23F
綠營大中計61.224.49.136

fhjqwefs, 24F
有舞台有屁用都負聲量 喜歡掉票就繼續啊1.34.140.9

a9563741, 25F
講真的,除了草真的沒什麼流量119.77.141.29

Blazeleo819, 26F
國蔥為了流量要轉型成精障型立委,太36.226.69.189

Blazeleo819, 27F
苦了36.226.69.189

amanda815625 作者的近期文章

[討論] 被制裁後這輩子再也不能去中國,有多嚴重
根據國台辦的說法 被中國政府制裁之後 這輩子再也去不了中國 請問這樣後果有多嚴重? 郭正亮甚至說 不只是不能去中國 有些跟中國友好的國家 可能也去不了 所以不能小看中國的制裁 假設你各位被制裁 這輩子再也不能去中國 那有多嚴重? 能接受嗎?
[討論] 林飛帆是否後悔當年沒當兵了?
如題 林飛帆現在獲取一份新的工作 收入優渥、獲取高薪 然而卻被人嘴爆 說他沒當兵卻掌管國家安全是個笑話 林飛帆內心是否後悔了 當初應該要當兵 認真加入國軍才對 而不是選擇去服替代役 假如當初林飛帆選擇加入國軍 今天至少被嘴的理由會少一個 大
[討論] 黃國昌跟林飛帆的私人交情怎麼樣?
好奇這件事 當年他們都是太陽花運動的要角 林飛帆是學生運動領袖 黃國昌是重要的顧問並深度參與 那飛帆跟國昌之間 是否有建立一定程度的私人交情? 那林飛帆跟黃國昌之間 現在還會私下聯絡嗎? 他們有沒有私人的交情? 如果有,交情如何? 好奇有沒
[討論] 聯合國2758號決議&台灣的國際地位
認識歷史和解讀歷史 對我們更全面更準確的了解歷史脈絡 了解現在台灣的國際地位 很有幫助 在2024年4月29日,德國馬歇爾基金會(German Marshall Fund)的美國辦公室,由葛來儀(Bonnie Glaser)舉辦了有關聯合國
[討論] 小草請進,黃國昌究竟為何不敢跟林辯論?
請所有的小草aka白粉、柯粉、民眾黨支持者、昌粉等等 請進來 正面回答我這個疑問 到底黃國昌為什麼不敢針對蘆洲開發案辯論? 為什麼黃國昌不敢跟林淑芬辯論? 客觀事實大家都看得很清楚 話題是黃國昌開的、戰場是黃國昌選的、 火是黃國昌點的 針對
[討論] 核四公投早決定廢核四,藍白怎不遵從民意
前面發一篇文章 強烈質疑藍白粉是否 真心支持凍漲電價? 有部分藍白粉回應 但沒有回答問題 反而是提出新的問題,想轉移焦點 在此回覆並澄清事實 首先,黃國昌提供錯誤的資訊 黃國昌說經濟部沒有給他任何電價相關資料 黃國昌是想混淆視聽 因為如果談
更多 amanda815625 作者的文章...