※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 今天立法院的風波
大家安安。
今天我們的立法院中,黃國昌又使出了大聲咆哮,攻擊民進黨立委范雲,因為范雲沒
有隔音特性或清淨墜飾,所以受到了傷害,且特攻降低一階。
為了了解到底發生什麼,所以跑去看直播。
以下內容有錯誤歡迎糾正。
一開始,民進黨團提變更議程,想要插三個自己的案子進來議程。
國民黨團不想給插,所以提出異議あり,進行表決。
表決第一次贊成五十一票,反對五十三票,棄權八票。
表決第二次一樣不贅述。
然後依現場形容,因為民眾黨團沒有支持讓民進黨插,所以范雲跑去說黃國昌不支持
國會性平?(這段我還未在任何直播畫面看到,因此只是聽說,歡迎指正)
黃國昌不爽,使出了大聲咆哮,說不要混淆視聽,接下來就是有影片畫面的黃國昌狂
飆。
從以上的順序描述看來,這只是表決要不要讓民進黨插隊,跟支不支持國會性平沒差
,所以范雲跑去鬧黃國昌這行為我覺得偏不合理。
但跑去鬧的內容實際上我並沒有實際看或聽到,所以也有可能是我理解錯誤。
歡迎留言糾正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.215.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714119755.A.D7B.html
Re: 回文串
19104
> [討論] 今天立法院的風波
HatePolitics04/26 16:22
037
Re: [討論] 今天立法院的風波
HatePolitics04/26 16:42
104 則留言
soap726068 作者的近期文章
[討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似
大家安安。 黃國昌和沈伯洋都是法學家出身,也都是大學教授。 大家看到標題,或許覺得奇怪,明明大家對兩人的評價往往是相反的,怎麼會說異常 相似? 那是放在個人的觀點上來看,對兩人的評價相反,如果把觀點放在人群,那就很相似 。 兩人是在支持者眼
[討論] 羅智強是不是締造了質詢的底標?
大家安安。 前陣子司法法制委員會和交通委員會聯合會議,找了NCC來質詢。 輪到羅智強質詢時,他把官員叫上台,只問了「你知道我要問你什麼問題嗎?」就把 官員趕下台了。 這是我看過最不知所謂、最無聊的質詢了,也無法想像有可以超越這場質詢的質詢。
[討論] 難得民進黨和民眾黨有共識。
大家安安。 今天司法法制委員會討論的是監察院的議題。 黃國昌在質詢台的時候表示,台灣民眾黨的目標是廢監。 稍後,吳思瑤上質詢台的時候,表示民進黨也贊成修憲廢監。 綠白都支持廢監,難道修憲廢監要成為綠白的第一個合作項目嗎?
[討論] 為什麼民眾黨可以自稱關鍵八少數?
大家安安。 選舉結束到現在已過去三個多月,選舉結束後,民眾黨便以立法院的關鍵少數自稱。 我個人觀點認為,他們絕對可以自稱關鍵少數。 分析點有兩個,第一個,也是剛選完就知道的,三黨不過半,如果在藍綠對決的大環 境下,他們站哪邊很重要。 第二個
167HatePolitics
[黑特] 黃國昌在法學界多猛?大家安安。 現在黃國昌在直播,提到民進黨罵他沒法學知識,黃國昌要民進黨自己去法學界打聽 黃國昌。 然後還要民進黨自己去打聽,自己派出來罵黃國昌的人,在法學界有幾斤幾兩。 我們道德(以下略),在法學界有多猛?
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
推
推
→
推
→
→
噓
→
推
推
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
噓
推
→
→
→
→
推
推
→
噓
推
→
→
推
→
→
→
→