※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 為什麼民眾黨可以自稱關鍵八少數?

最新2024-04-28 10:32:00
留言52則留言,21人參與討論
推噓12 ( 16432 )
  大家安安。   選舉結束到現在已過去三個多月,選舉結束後,民眾黨便以立法院的關鍵少數自稱。   我個人觀點認為,他們絕對可以自稱關鍵少數。   分析點有兩個,第一個,也是剛選完就知道的,三黨不過半,如果在藍綠對決的大環 境下,他們站哪邊很重要。   第二個,則是實際觀察到的現象作為理由。立法院在以前,棄票是屬於常常發生的事 。   但是,民眾黨連棄票都會惹其中一邊生氣,還會被新聞報出來。我認為,這的確就是 關鍵八席的待遇,關鍵到棄票都會整天上新聞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.160.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714222953.A.E12.html

52 則留言

hoberg, 1F
在51塔綠木人樁前面,的確是關鍵啊116.241.202.247

Behind4, 2F
誰叫藍綠半斤八兩 如果藍綠立委差距到9以101.137.137.23

Behind4, 3F
上 民眾党就廢了101.137.137.23

carbomd, 4F
其實沒啥差,藍的要過半,白的要當關鍵少數107.179.234.85

talrasha, 5F
不關鍵那叫范雲別來騷擾61.224.96.181

nhk123871192, 6F
現在是關鍵51席,關鍵的原因是沒用42.72.221.204

carbomd, 7F
這次都給你們一次滿足, 立法院如果這四年107.179.234.85

talrasha, 8F
民進党整天就想搞碰瓷61.224.96.181

carbomd, 9F
還是沒啥成績淨過一些荒腔走板的法案, 那107.179.234.85

carbomd, 10F
下次選舉自然會踢到鐵板,有比較才有進步107.179.234.85

rwhung, 11F
他們確實是關鍵,但不投票114.40.55.76

kickthewall, 12F
很關鍵啊~他們不投國民黨就一直贏1.200.187.143

kickthewall, 13F
了,要是他們投給綠怎辦,對國民黨1.200.187.143

kickthewall, 14F
很關鍵呢1.200.187.143

xregion, 15F
民進黨把民眾黨打成小藍,8席就不關鍵了42.77.194.142

carbomd, 16F
不用急著評論,還有四年,慢慢看他們怎麼做107.179.234.85

carbomd, 17F
白的觀察期更短,做不好2026就準備泡沫了107.179.234.85

whiteflora6, 18F
好的,51廢。42.74.110.231

tontontonni, 19F
關鍵八家將,你敢嘴183.171.103.204

jhjh31213, 20F
嘴沒用的八席卻希望投給綠 ?1.160.175.97

kickthewall, 21F
沒有要投綠(齁要說幾次)是你反對1.200.187.143

kickthewall, 22F
要投反對啊~你不投不等於尸位素餐1.200.187.143

kickthewall, 23F
嗎?1.200.187.143

kickthewall, 24F
薪水小偷1.200.187.143

ShockG, 25F
目前看起來不關鍵啊,不投票就是kmt贏,59.115.81.193

ShockG, 26F
民眾黨也不會去支持dpp,所以結果只是kmt59.115.81.193

ShockG, 27F
贏多贏少而已59.115.81.193
不關鍵,結果民進黨和支持者每天罵,新聞每次都報。 那是真的很不關鍵耶,不關鍵的話我還以為媒體會沒什麼關注度,就像過去在立院的那些 小黨一樣。
※ 編輯: soap726068 (123.193.160.223 臺灣), 04/27/2024 21:42:58

Nfox, 28F
能不能選新北的關鍵八180.217.48.126

a9563741, 29F
不然怎麼安慰自己?119.77.141.29

ShockG, 30F
那民眾黨,應該說黃國昌會不會支持dpp,125.229.48.16

ShockG, 31F
dpp需要民眾黨支持才有機會贏,如果民眾黨125.229.48.16

ShockG, 32F
不會支持dpp那就真的不關鍵,罵民眾黨只是125.229.48.16

ShockG, 33F
不想讓民眾黨包牌,哪有重要議案通通甩鍋125.229.48.16

ShockG, 34F
不表態的,要支持kmt就大大方方表現出來啊125.229.48.16

ShockG, 35F
,兩邊都不支持,那民眾黨要不要自己提一125.229.48.16

ShockG, 36F
明理論出來?125.229.48.16

ShockG, 37F
dpp也知道這樣跟昌哥對幹,民眾黨更不會投125.229.48.16

ShockG, 38F
dpp,但就是不想讓民眾黨不投票置身事外,125.229.48.16

ShockG, 39F
怎樣也把它拖下水125.229.48.16

metam, 40F
自稱關鍵沒問題阿,但做的事要真的關鍵,101.9.196.177

metam, 41F
不是整天想著下一份工作101.9.196.177

jung7458, 42F
鍵x 賤o49.215.44.187

ahlolha, 43F
讚啦 塔綠班死水了八年終於開始復活監督36.229.7.157

ahlolha, 44F
立法院囉36.229.7.157

nick2010, 45F
@metam 說得好像民進黨51席有做事讓你73.17.65.54

nick2010, 46F
過半八年做了什麼?73.17.65.54

ericwang1017, 47F
他們自己要把高嘉瑜搞下來掉一席,114.36.251.97

ericwang1017, 48F
根本活該114.36.251.97

cedric1982, 49F
投手的不投球率提高,自責分就會下降27.247.229.13

cedric1982, 50F
藍國昌就任後發明不投票率,0自責分27.247.229.13

kepf, 51F
不投票玩到最後就玩火自焚啊 每次新聞一直114.26.193.19

kepf, 52F
報就夠了114.26.193.19

soap726068 作者的近期文章

[討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似
大家安安。 黃國昌和沈伯洋都是法學家出身,也都是大學教授。 大家看到標題,或許覺得奇怪,明明大家對兩人的評價往往是相反的,怎麼會說異常 相似? 那是放在個人的觀點上來看,對兩人的評價相反,如果把觀點放在人群,那就很相似 。 兩人是在支持者眼
[討論] 羅智強是不是締造了質詢的底標?
大家安安。 前陣子司法法制委員會和交通委員會聯合會議,找了NCC來質詢。 輪到羅智強質詢時,他把官員叫上台,只問了「你知道我要問你什麼問題嗎?」就把 官員趕下台了。 這是我看過最不知所謂、最無聊的質詢了,也無法想像有可以超越這場質詢的質詢。
[討論] 難得民進黨和民眾黨有共識。
大家安安。 今天司法法制委員會討論的是監察院的議題。 黃國昌在質詢台的時候表示,台灣民眾黨的目標是廢監。 稍後,吳思瑤上質詢台的時候,表示民進黨也贊成修憲廢監。 綠白都支持廢監,難道修憲廢監要成為綠白的第一個合作項目嗎?
[黑特] 黃國昌在法學界多猛?
大家安安。 現在黃國昌在直播,提到民進黨罵他沒法學知識,黃國昌要民進黨自己去法學界打聽 黃國昌。 然後還要民進黨自己去打聽,自己派出來罵黃國昌的人,在法學界有幾斤幾兩。 我們道德(以下略),在法學界有多猛?
更多 soap726068 作者的文章...