Re: [討論] 我贊同維持死刑

我也贊同維持死刑或者有終生監禁當配套， 要是兩者都沒有， 那真難以想像會有多慘， 先不談那些法律話， 就試想一下， 你老婆和女兒被強姦， 你則被犯人槍殺， 在你死後， 犯人不會被槍決，也不會爛死在監獄中， 關個25年後就有機會假釋， 假釋後仍然能享受這個世界的美好， 搞不好還出書大賺一筆， 甚至當上司改委員高談闊論， 而你的墳早就爛一邊去沒人去掃， 你的老婆和女兒則活在一輩子的苦痛中， 最後憂鬱症自殺或氣到得病往生， 當初充滿幸福希望美好人生的一家人就這樣毀了 ， 當初明明各各都是乖乖守法的好公民， 最後卻像垃圾一樣沒人care， 這樣的世道， 真的會有助於讓人繼續佔在守法良善的一邊？ 大家能在這邊大談廢不廢死， 想必都是自己沒遇到過這些慘事， 覺得該考慮和重視那些受害者的心理層面。 ※ 引述《l81311i ()》之銘言： : 廢死方的一些理由我能夠接受 : 例如人不應該殺人 : 那麼人民也不該賦予政府擁有殺人的權力 : 即使那人罪大惡極 : 討論死刑能不能抑制犯罪率 : 我認為是跑偏主題了 : 刑罰最原始的的目的就是懲戒犯法的人 : 嚇阻其他人跟著犯法（先假設能抑制犯罪率） : 那麼也是附帶的效果 : 就好像你買一台車代步上班 : 方便把妹只是順帶的利益 : 你在做決定時 : 不應該讓方不方便把妹成為你做決策的關鍵因素 : 尤其死刑涉及到生命權 : 不適合用功利主義的角度來決斷 : 否則我也可以反問既然為了抑制犯罪率可以實施死刑 : 那麼可不可以為了抑制犯罪率讓台灣回到實施戒嚴時期？ : 反廢死方著墨在犯罪率上我認為是著了廢死方的道 : 最後我說明一下我贊同維持死刑的理由 : 因為我認為法律是政府與人民間的契約 : 即使法律不能做到百分之百人民都滿意 : 但總不能有八九成的人民都反對吧 : 一個政府實施八九成人民都反對的法律、政策 : 會動搖政府與人民間的契約關係 : 政府該避免這種事發生 : 當然可能廢死方想拿同婚當案例 : 但問題是同婚幾乎不會影響到其他人 : 而廢死遇到重大刑案都會激起民間巨大怒氣 : 要廢死真的還太早 : 廢死方要努力的方向應該是持續不斷「教育」人民為什麼要重視生命圈 : 而不是妄圖靠一場憲法法庭辯論就想一步登天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.202.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713866334.A.B9D.html