※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者ikoo
標題

Re: [討論] 我贊同維持死刑

最新2024-04-23 18:49:00
留言8則留言,2人參與討論
推噓0 ( 008 )
跟你一樣贊成的最少佔百分之八十 但很抱歉喔 我們國家最重要的根本是憲法 而決定合憲與否的是大法官 所以就算百分之百民意決定維持死刑 大法官覺得違憲 那也是不行喔 人民的意志不能超過憲法 而憲法的解釋權在大法官喔 所以 人民的意見沒那麼重要的 大法官才是台灣之本啊 民意如流水一點都不重要 ※ 引述《l81311i ()》之銘言: : 廢死方的一些理由我能夠接受 : 例如人不應該殺人 : 那麼人民也不該賦予政府擁有殺人的權力 : 即使那人罪大惡極 : 討論死刑能不能抑制犯罪率 : 我認為是跑偏主題了 : 刑罰最原始的的目的就是懲戒犯法的人 : 嚇阻其他人跟著犯法(先假設能抑制犯罪率) : 那麼也是附帶的效果 : 就好像你買一台車代步上班 : 方便把妹只是順帶的利益 : 你在做決定時 : 不應該讓方不方便把妹成為你做決策的關鍵因素 : 尤其死刑涉及到生命權 : 不適合用功利主義的角度來決斷 : 否則我也可以反問既然為了抑制犯罪率可以實施死刑 : 那麼可不可以為了抑制犯罪率讓台灣回到實施戒嚴時期? : 反廢死方著墨在犯罪率上我認為是著了廢死方的道 : 最後我說明一下我贊同維持死刑的理由 : 因為我認為法律是政府與人民間的契約 : 即使法律不能做到百分之百人民都滿意 : 但總不能有八九成的人民都反對吧 : 一個政府實施八九成人民都反對的法律、政策 : 會動搖政府與人民間的契約關係 : 政府該避免這種事發生 : 當然可能廢死方想拿同婚當案例 : 但問題是同婚幾乎不會影響到其他人 : 而廢死遇到重大刑案都會激起民間巨大怒氣 : 要廢死真的還太早 : 廢死方要努力的方向應該是持續不斷「教育」人民為什麼要重視生命圈 : 而不是妄圖靠一場憲法法庭辯論就想一步登天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.233.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713865374.A.7BC.html

Re: 回文串

08
> Re: [討論] 我贊同維持死刑
HatePolitics04/23 17:42

8 則留言

PigHead1, 1F
這就是廢死聯盟卑劣的地方,他們不願意114.136.185.42

PigHead1, 2F
(甚至不屑)慢慢說服一般民眾廢除死刑,114.136.185.42

PigHead1, 3F
而是走高端路線,說服高層同意廢死,再114.136.185.42

PigHead1, 4F
用大法官釋憲霸王硬上弓,強奸多數民意114.136.185.42

PigHead1, 5F
,還把反對者打為無知落後的民粹法盲,114.136.185.42

PigHead1, 6F
這種專業傲慢令人不齒114.136.185.42

BIGbibby, 7F
那只能80趴的人殺了那20趴的了 反正沒39.14.64.230

BIGbibby, 8F
死刑39.14.64.230

ikoo 作者的近期文章

Re: [新聞] 憲法法庭辯論死刑 柯志恩:若宣告違憲將
說真的 我開始懷疑大法官是統派 把中華民國鬥臭鬥爛 然後40%永久執政 60%又更爛 最後大家開始嚮往統一以後起碼有死刑 中國這幾年也在討論正當防衛 追擊可以被視為是防衛的方式 只要把正常人的生活搞的不舒服 讓台灣成為加害者的天堂 然後就會
Re: [討論] 阿北為什麼贏不了?
其實 我不好直說 就是台灣人民 水準不夠 無法接納一個真正為人民思考的總統 你跟他說實話 他還嫌你煩 就愛被騙 騙完還要幫他辯護 一旦有人說出實話 大家就一起對付他 為什麼年輕人支持柯 因為年輕人人生還有希望 不想跟這些老人一起爛到死 只能
Re: [討論] 我們是不是賦予風紀股長太多社會責任?
這也是我覺得整個事件奇怪的地方 老師去哪裡了? 中午時間 整個學校沒有一個老師? 從衝突開始 到找人回到教室 任由學生拿著兇器 大方的刺了十刀 國中的年紀法律都不處罰了 他有什麼能力管理班上 然後老師就放心的離開了 所有人都在罵執政黨 沒有
Re: [討論] 2024侯友宜就是已經出局
侯在徵召的那一天就已經出局了 自己死就算了 還要東搞西搞拖大家下水 今天不是他手上還有國民黨那幾萬張老人票 這個人需要理他嗎 但是無法政黨輪替就是廢票 雖然很清楚柯文哲贏面不小 但我真的覺得 侯友宜該開始呼籲大家選票集中 讓柯文哲當選 當不
更多 ikoo 作者的文章...