※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] DPP版本的國會改革這麼棒為什麼前8年沒拿

最新2024-04-23 03:50:00
留言33則留言,12人參與討論
推噓9 ( 10122 )
還以為喊話的前8年不在立院 可是看了一下吳思瑤跟范雲前8年都在啊 為什麼前8年不用60幾席通過 要等到現在才給阿蔥羞辱 有沒有好法案沉甕底的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.206.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713806601.A.9EC.html

33 則留言

dakkk, 1F
以前沒有想要推呀123.192.157.201

dakkk, 2F
現在也沒有真的想推 只是拿一個方案來協商123.192.157.201

wilson3435, 3F
8年前有拿出來啊,就只是拿出來218.35.143.24

wilson3435, 4F
現在改革就跟2016蔡英文英雄所見略同218.35.143.24

lexmrkz32, 5F
老柯說過,只是政治攻防118.163.224.148

CenaC, 6F
現在國民黨是以其人之道 還治其人之身49.216.100.115

CenaC, 7F
像我這種非綠選民 選其他政黨目的本來就是49.216.100.115

CenaC, 8F
要報復民進黨49.216.100.115

CenaC, 9F
還有綠粉說打仗要來找我 他大概是希望自己49.216.100.115

CenaC, 10F
變成人彘49.216.100.115

CenaC, 11F
還整天說要吊別人路燈呢49.216.100.115

RGBB, 12F
樓上就藍粉阿幹嘛不直接承認111.254.77.51

RGBB, 13F
[討論] DPP版本的國會改革這麼棒為什麼前8年沒拿

meredith001, 14F
說西納西他是柯粉還會生氣欸114.137.47.2

Jimstronger, 15F
因為民進黨推出的版本也會有問題 只123.194.149.176

Jimstronger, 16F
是沒像藍白那麼明目張膽而已123.194.149.176

Jimstronger, 17F
通過一個有問題的法案 除了做秀還有123.194.149.176

Jimstronger, 18F
什麼實際功能 套句柯p的話 那麼好做123.194.149.176

Jimstronger, 19F
前8年早就做完了 輪不到你藍白來做123.194.149.176

wilson3435, 20F
講真的,人民要看的重點是一個態度,218.35.143.24

wilson3435, 21F
我終於明白了,綠粉是不是一直都把要218.35.143.24

wilson3435, 22F
民進黨提案台獨展現態度當玩笑,其實218.35.143.24

wilson3435, 23F
很多人看重的是過程218.35.143.24

erichang, 24F
虛晃一招 八年就過去了 再來一次114.137.217.133

Jimstronger, 25F
什麼態度?如果藍白對自己推的法案123.194.149.176

Jimstronger, 26F
這麼有信心 那幹嘛不逐條討論細節123.194.149.176

Jimstronger, 27F
立院都有直播 把沈伯洋電一電啊123.194.149.176

oscarwu3041, 28F
吸納西還有自己的梗圖欸 好好笑XDD39.9.62.59

macoto4444, 29F
原本立院連直播都沒有 是這八年做的111.71.44.214

UADASI, 30F
笑死自卑心態一覽無遺,講藍粉怕被認為是1.171.90.212

UADASI, 31F
那個老二藍,才用非綠騙自己有60%,自欺1.171.90.212

UADASI, 32F
欺人的樣子居然還想代表大眾1.171.90.212

s9234032, 33F
好酒沉甕底1.160.207.167

roxas 作者的近期文章

[討論] 從沒用的八席到不如解散國會的心路歷程?
這屆立法委員剛上任 蔥哥囂張的要了解各黨立場來決定院長票的時侯 綠粉的風向還在"只有八席沒啥屁用" "聯合藍一起夾殺白" 結果人家現在真的跑去當小藍教後,逐漸出現 "老是這樣被多數碾壓不如解
[討論] 不估狗說出三個數發部政績
最近因為預算問題數發部又被推上風口浪尖 對於一個消化預算這麼多的部門,應該是可以討論一下 成立這一年半載做了哪些事情吧? 小弟這邊思考後只想到 1. 線上點麵線 2. 綠色春聯 第三點還想不太到,大家有辦法不估狗說出數發部三個政績嗎?
[討論] 法盲求解==
看不懂NET案的法盲來發問一下 OT案到底可不可以透過當二房東來變ROT案啊? 一開始簽的是OT約那就不應該改建吧? 1. 如果說改建的話會有什麼行政罰或禁令嗎? 2. 如果改建的是透過二房東承租的第三方是可以規避掉OT約責任的嗎? 3.
[討論] 發生疑似食安事件 主管第一時間是想搓掉
說的是疼小三必勝哥啦== 奇怪今天遇到這種問題不就追蹤同批然後複測就好 至少可以釐清是個案不用驚慌或者有問題提早攔截不會被大眾吃到。 直接跳出來說臺中市政府在搞是啥意思啊? 是中央遇到事情要先搓,搓完瞞不住才要公佈嗎? 打到這我還以為王是國
更多 roxas 作者的文章...