※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 國會調查權-又是哪裡時空條件不同?

最新2024-04-20 18:09:00
留言22則留言,11人參與討論
推噓3 ( 5215 )
現在國民黨提出的國會調查權版本 很多都是民進黨之前主張的版本 但現在民進黨打著違憲亂政的大旗說這不行 我真的很想問 到底又是卡在哪一個時空條件不同導致民進黨要反對以前的自己? 有沒有哪一隻塔綠班試著說說看? 這幾年是發生了怎樣的比較具體的事情導致民進黨改變了初衷? 話說 最近看到柯建銘的臉臉色真的覺得爆笑 尤其是每次被拿出他自己講的話打臉時 -- 白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇:喔! 嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇:啊? 嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.198.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713604789.A.D2F.html

22 則留言

lono, 1F
同志,美國人又在嘲笑我們了1.200.37.99

lono, 2F
他們這次說了什麼?1.200.37.99

lono, 3F
他們把我們以前講過的話再說一次1.200.37.99

andyboy314, 4F
黨想告訴你我之前就是我就爛 你不能36.225.104.3

andyboy314, 5F
36.225.104.3

LeeSeDol, 6F
國民黨也一樣啊,笑死,以前反對180.217.138.0

lono, 7F
垃圾不分藍綠1.200.37.99

rjaws, 8F
你在意的是dpp丟臉,還是台灣進步?114.40.227.142

swordsaint, 9F
在這件事情上DPP丟臉=台灣進步 雙贏36.228.5.140

ter2788, 10F
現在民進黨執政懂嗎?42.77.102.109

chanollili, 11F
民進黨只想執政不是台灣如何進步114.33.76.70

Iamidiots, 12F
笑死,那國民黨當初為何反對XD123.205.18.13

no2muta, 13F
什麼鬼學院的立委有說啦 當時就是有疑慮42.72.74.104

no2muta, 14F
所以再研議 啊就八年過去囉XD42.72.74.104

dreamislet, 15F
不爽可以不要投民進黨123.110.236.101

Iamidiots, 16F
當初就是319真調會違憲問題才否決立院123.205.18.13

Iamidiots, 17F
調查權123.205.18.13

ericwang1017, 18F
很明顯民進黨在這一案上,根本背棄223.140.108.75

ericwang1017, 19F
以前的理念,不過綠營支持者也不在223.140.108.75

ericwang1017, 20F
乎,看顏色決定對錯223.140.108.75

ericwang1017, 21F
之後核電應該也會再一次髮夾彎,之223.140.108.75

ericwang1017, 22F
後就看他們要怎樣圓回來223.140.108.75

goetze 作者的近期文章

[討論] 我反對電價漲價須經立院同意
我先說 這項就是準迴力鏢 這種事以後就是卡自己腳 我以前反對這種事 以後也會繼續反對 這決定不明智 希望收回成命 我不希望以後要雙標護航 就是這樣 白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空
[黑特] 陳耀祥:髒兮兮是民間的看法
說真的我很佩服陳耀祥這人 臉皮不知道上了幾層buff打不穿的 謝龍介在質詢陳耀祥時說NCC被說成是髒兮兮 陳耀祥竟然只說那是民間的看法(還是說法) 所以你陳大主委認為民間把NCC被說成是髒兮兮沒關係是不是? 只要民進黨認可你就行對吧? 要進
[新聞] 出席陳明通新書分享會 林智鴻:林智堅論
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://newtalk.tw/news/view/2024-04-29/917850 2.新聞來源︰ Newtalk新聞 3.完整新聞標題 出席陳明通新書分享會 林智鴻:林
Re: [討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了
其實從備轉容量這名詞來看 你就可以知道現在中華民國的電力規劃有多荒繆 所謂備轉 大概的意思就是你還有多少可啟動但未啟動的電力 所以你規劃電力時 必須將電力區分為基載、中載、尖載 其中尤以尖載對備轉容量影響最大 尖載電力最基本的要求就是短時間
[討論] 林靜儀能進衛服部是因有政策辯護能力
報載林靜儀可能會進衛服部 因為她有為政策辯護的能力..... 可是我沒記錯的話 她最為人垢病的不就是不知所云的胡扯嗎? 所以民進黨定義這是政策辯護能力? 找一個滿口莫名其妙的人出來辯護政策? 所以可以這麼說 只要她辯護的政策就是一團屎吧?
[黑特] 張廖萬堅卡管卡到有官作?
當年張廖萬堅就是賴清德當行政院長時搞得卡管的急先鋒 就算卡管卡到賴自己滿臉豆花 現在張廖萬堅落選了賴清德還是要給他酬一下了 鷹犬還是要給點肉的 話說這種傢伙去教育部 搞得會不會又是卡管的那一套? 非我族類者必驅之 白壇:你把這個廢話的定義給
[新聞] 指賴清德老家無法公益信託 王鴻薇諷:
1.新聞網址︰ https://cnews.com.tw/174240425a2/ 2.新聞來源︰ 匯流新聞網 3.完整新聞標題 指賴清德老家無法公益信託 王鴻薇諷:改成「賴皮紀念館」 4.完整新聞內容︰ 準總統賴清德萬里老家於總統大選期間
更多 goetze 作者的文章...