※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] 為啥反而是綠營聲援反iWIN
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 有點不懂
: 像iWIN這種可能箝制創作自由的事情
: 涉及人民的創作權甚至言論自由
: 依照之前去消防安檢或社維法處理,藍白兩陣營就會批評抄水表
: 像iWIN這件事情,應該中天、TVBS要每天炒作吧
: 藍白立委應該積極追衛生福利部跟iWIN在幹什麼
: 干涉人民創作自由?
: 但到現在三黨裡面都有聲援反iWIN,但裡面卻是民進黨部分立委最積極
: 我看嘉義靈活的胖子底下很多ACG迷、喜歡二次元狂讚靈活的胖子
: 嘉義靈活的胖子的選區可是很保守的欸,包括侯友宜老家
: 為何綠營反而比藍白更重視iWIN?藍白反而不藉機打政府箝制創作自由?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
因為iWin這件事,本質上比較像是綠營的內戰
你說在那邊支持iWin亂搞,瘋狂加嚴的
展翅協會就是長老教會背景的
衛福部那個有展翅協會背景的政務次長李麗芬,甚至還當過民進黨的不分區
張秀鴛這位超級加速師雖然是常任文官,但也一定跟民進黨關係還不錯,不然搞不好早就被調走了
也就高玉泉可能偏藍,或是從兒福聯盟這條線帶出王育敏
(但兒福聯盟高層的五股林家由藍轉綠多久了?
只能說確實支持iWin的保守派勢力藍綠兩邊都分布很廣,也都兩邊押寶,但這次確實是偏綠的那一邊在衝就是了)
然後再來看反iWin的
確實也是綠的衝在最前面
像是蔡易餘,沈柏洋跟黃捷
(林月琴應該是支持iWin的,但也被張秀鴛的瘋狂加速嚇到了
至於范雲,那是豬隊友比敵人可怕的案例)
但藍的話也有徐巧芯,洪孟楷跟葛如鈞
但是後兩位也是比較後來的事情了...
然後某個靠勢年輕人一定會投自己,所以故意退件想搶中老年票的黨
倒也有道德(?)的長城,自由的燈塔,民主的防波堤,正義的北極星,公理的馬其諾防線,智慧的巴特農神殿,釋迦牟尼的現世護法,耶穌基督的最後門徒(?)在反iWin
真要講的話,不否認論"平均值",藍白確實更偏保守派一點
但剛好藍白(尤其是藍)的黨性的也比較沒那麼衝
所以也比較不會特別找各種麻煩就是了
然後某些把一開始的檢舉潮歸咎給白色小草的
本來我也覺得不太可能
但這樣一分析,難道那些白色小草的目標是想裂解民進黨?
--
《北一女中 校歌》 江學珠作詞、蕭而化作曲
唯我女校,寶島名高。莘莘學子,志氣凌霄。
公誠勤毅,校訓孔昭。齊家治國,一肩雙挑。
修養健全人格,具備科學頭腦。力行三民主義,實踐國父遺教。
為國家盡至忠,為民族盡大孝。繼往開來,為我女界增光耀。
*女中豪傑馬英九總統︰https://i.imgur.com/kVA4R.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712663375.A.32E.html
Re: 回文串
315
[黑特] 為啥反而是綠營聲援反iWIN
HatePolitics03/23 10:20
00
Re: [黑特] 為啥反而是綠營聲援反iWIN
HatePolitics03/23 10:55
18
Re: [黑特] 為啥反而是綠營聲援反iWIN
HatePolitics03/23 11:16
1461
Re: [黑特] 為啥反而是綠營聲援反iWIN
HatePolitics03/23 12:23
212
Re: [黑特] 為啥反而是綠營聲援反iWIN
HatePolitics03/23 12:29
02
> Re: [黑特] 為啥反而是綠營聲援反iWIN
HatePolitics04/09 19:49
2 則留言
shun01 作者的近期文章
Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!
你說這次的問題是出在盤式支承上面 然後捷運局的說法又是4月3日的地震,地面上下動的力量超越出事樑柱之重量 才會導致盤式支撐頂不住,引發後續的後續的易位問題 那這樣是不是意味著我本來的推論是錯誤的? 因為我本來的推論是: 環狀線這次會有這麼多
Re: [討論] 2026高雄市長基本上就黃捷了吧?
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言: : 黃捷真的強, : 25歲當鳳山議員, : 31歲選上苓雅區立委, : 現在要選市長其他人, : 許智傑,賴瑞隆,林岱樺沒一個能打的, : 2026高雄市長基本上就黃捷了吧? 本來有機
Fw: [討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了?
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1bqYTfe4 ] 作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年) 看板: C_Chat 標題: [討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了? 時間: Sun Feb 1
[討論] 所以台糖梅花豬會有西布特羅,也許是國防部的問題?
如題,這次台中市政府抽驗豬肉,居然驗出罕見的超毒瘦肉精西布特羅,搞得各界人心惶惶 但是其他同款的台糖梅花豬肉片,驗出來都沒事 就偏偏這盒的肉,驗出來有這鬼東西,而且換到中央衛福部來檢驗,也一樣有這個成分 考慮到空白樣品本身沒有問題,所以問題
[討論] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持嗎?
以下的第2條修法草案,以及經其他西洽板友提點後增加的第36-39條的修法草案 不知委員您是否願意支持我這個在地的小小民意? ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1bldvbEx ] 作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
→
→