※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 所以台糖梅花豬會有西布特羅,也許是國防部的問題?

最新2024-02-10 00:03:00
留言20則留言,11人參與討論
推噓-1 ( 569 )
如題,這次台中市政府抽驗豬肉,居然驗出罕見的超毒瘦肉精西布特羅,搞得各界人心惶惶 但是其他同款的台糖梅花豬肉片,驗出來都沒事 就偏偏這盒的肉,驗出來有這鬼東西,而且換到中央衛福部來檢驗,也一樣有這個成分 考慮到空白樣品本身沒有問題,所以問題應該不是出在實驗室 然後台糖底下的養豬場的豬也沒有驗出,而且同一批豬肉的其他盒還是沒有驗出 所以應該也不是源頭養豬場或是屠宰的環節出了錯 那最大的問題應該是出在店家或周邊環境了吧! 查了一下台中市政府衛生局發的公告,驗到西布特羅的台糖梅花豬肉片,是從國防部福利事業管理處所底下的台中福利站買的 (本來還以為會不會是大專院校周邊的店家因為被實驗室外洩的汙染影響到?) 差不多是位於自由路過雙十路往東的干城福利廣場裡面買的 (那邊好像只有軍人或軍眷能消費,一般人能逛但不能結帳) 所以除非採購人員在買來之後到送進實驗室中間的時間動手腳 不然最大的可能應該性應該是出在店家,或是店家周圍的環境也被西布特羅污染了? -- 胡志強定理:幹死胡志強的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.68.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707481806.A.C9F.html

20 則留言

※ 編輯: shun01 (111.80.68.82 臺灣), 02/09/2024 20:31:20

Yaomini, 1F
空白樣品--->問題應該不是出在實驗室 ?220.136.131.236

Yaomini, 2F
這其中得邏輯是?220.136.131.236
空白樣品就是實驗室的背景值,用來證明實驗室本身沒有問題的 如果空白樣本有問題,那這個檢驗報告應該從一開始就不會發布

totenkopf001, 3F
想造謠先300萬準備好1.160.218.246

dan310546, 4F
台中福利站有另外一盒肉合格 只是沒說111.255.217.179
如果在台中福利站也只有一盒肉有問題,那應該至少可以排除台中福利站周邊被西布特羅汙染的問題了 那要嘛就是真的有人在台中福利站只對其中一盒肉動手腳 要嘛就是市府派過去的採購人員真的有對那盒肉特別動手腳 (但從空白樣本來判斷,應該至少動手地點不在實驗室內) 總之,可以的話還是趕快調監視器來看,到底送到實驗室之前,有誰動過那盒肉? (就怕時間隔得太久,資料已經被洗掉了)

fdtu0928, 5F
邏輯死亡。現在是有一盒檢體有問題,你101.12.48.246

fdtu0928, 6F
如何得證檢體沒問題?101.12.48.246
...我說的是空白樣本,不是其他檢體或樣品

dvdr2001, 7F
可以朝實驗室即檢體污染思考,至於是不111.249.160.194

dvdr2001, 8F
小心還是故意的就難查了,但急著公布帶111.249.160.194

dvdr2001, 9F
風向像不像前兩年的缺蛋風向,奇怪好油111.249.160.194

dvdr2001, 10F
一被抓馬上不缺蛋了。111.249.160.194
但是從空白樣品來看,就算有動手腳,地點應該也不在實驗室

win8719, 11F
中央拿到的樣品是台中處理過的114.44.41.44

win8719, 12F
所以你考慮到樣品本身沒錯就是一個錯誤114.44.41.44
我說的是空白樣本,理論上指的是實驗室的環境背景值,不是豬肉本身

art1, 13F
護航的都很愛直接跳到樣品沒問題 XDDDDDDDDD218.173.22.228

Chen73, 14F
直接跳過樣品沒問過 XD1.170.14.175

aragorn747, 15F
加油好嗎101.10.45.153

artning, 16F
這個樣品是有問題的111.254.154.105

lazycat5, 17F
一盒,實驗室污染111.240.149.226
但是又剛好空白樣本沒出問題,所以...

lazycat5, 18F
如果台糖使用瘦肉精,保證幾百盒111.240.149.226
※ 編輯: shun01 (111.80.68.82 臺灣), 02/09/2024 22:29:45

Yaomini, 19F
背景值是否有問題,跟樣品是否有問題220.136.131.236

Yaomini, 20F
以及實驗室是否有疏失,有直接相關?220.136.131.236

shun01 作者的近期文章

Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!
你說這次的問題是出在盤式支承上面 然後捷運局的說法又是4月3日的地震,地面上下動的力量超越出事樑柱之重量 才會導致盤式支撐頂不住,引發後續的後續的易位問題 那這樣是不是意味著我本來的推論是錯誤的? 因為我本來的推論是: 環狀線這次會有這麼多
Re: [討論] 2026高雄市長基本上就黃捷了吧?
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言: : 黃捷真的強, : 25歲當鳳山議員, : 31歲選上苓雅區立委, : 現在要選市長其他人, : 許智傑,賴瑞隆,林岱樺沒一個能打的, : 2026高雄市長基本上就黃捷了吧? 本來有機
Fw: [討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了?
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1bqYTfe4 ] 作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年) 看板: C_Chat 標題: [討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了? 時間: Sun Feb 1
[討論] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持嗎?
以下的第2條修法草案,以及經其他西洽板友提點後增加的第36-39條的修法草案 不知委員您是否願意支持我這個在地的小小民意? ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1bldvbEx ] 作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
更多 shun01 作者的文章...