※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 反WIN大遊行要拿甚麼標語

留言27則留言,5人參與討論
推噓1 ( 2124 )
※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言: : 政府聯合民間組織 : 不讓羅瑟肥宅有尻槍自由 : 不久後酪梨騎士應該會上街抗議反自由的政府 : 到時候參加遊行聲援要帶啥標語好? : 目前只想到 : 我是人我煉銅 : 這一刻我們都是酪梨控 : 二次元歸二次元、三次元歸三次元 : 還我蘿色射精自由 : 還有啥比較好的標語嗎 我覺得最直觀的還是"沒有受害者,何必判刑罰?" 畢竟,真正的虛擬兒色,根本也沒有什麼實際的受害者可言 (除非你賦予虛擬兒少角色...人格權這種東西XD,但也只有作者或版權方可能有這種權力而已) 至於某些像展翅協會之類的保守派團體,在那邊以不能讓兒少成為被性凝視的對象 將全體兒少還不分現實虛擬,統統綑綁在一起視為一個整體,我覺得也是挺無言的 難道真的有人因為看了色色的ACG作品或二創以後,走在路上就對真實的兒少用異色眼光看待? (反過來的情況恐怕還比較有可能?但這樣的話就能拿日本的兒少性侵害遠比英美輕微來回批了) -- https://i.imgur.com/CDnLQdD.jpg
Re: [討論] 反WIN大遊行要拿甚麼標語
9.2%又怎樣?我們1班的人,可是在神棲66町裡面的0.167%! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.68.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707458830.A.FEF.html

27 則留言

dxzy, 1F
連這種文也要回阿 如果台灣人知羞恥早就噓爆61.228.76.160

kisaraki1976, 2F
就思想犯啊,DPP跟KMT都很懂42.75.124.111

kisaraki1976, 3F
今天嘴你蘿莉控,相同邏輯,明天就42.75.124.111

kisaraki1976, 4F
能嘴你預備叛亂42.75.124.111

bluenan, 5F
恁爸認為啊!戀童癖就直面對家長團體就好49.216.131.157

bluenan, 6F
了,保證要回家時,走不出會場大門49.216.131.157
照理來說,這件事輪不到家長團體來管 因為除非分級制度失效,不然這些東西照理來說無論角色年齡,正常情況下兒少應該都接觸不到 而且真正的虛擬兒色(亦即並非真實拍攝錄製,卻謊稱為AI繪圖),在製作上也不會有導致真實兒少受害的狀況 (這邊也撇開忙於繪圖,導致疏於照顧管教兒少之類,適用其他法律處理的特例不談)

vm4m06, 7F
二次元創作跟三次元的兒童沒有任何關係223.141.89.5
※ 編輯: shun01 (111.80.68.82 臺灣), 02/09/2024 14:29:08

dxzy, 8F
酒駕累犯可以比照辦理嗎61.228.76.160

vm4m06, 9F
沒有一個兒童因為別人看一本書畫一幅畫而223.141.89.5

vm4m06, 10F
受到任何的權利侵害223.141.89.5

dxzy, 11F
還有詐騙犯要全台遊街 強烈支持61.228.76.160

vm4m06, 12F
酒駕詐騙那都是侵害別人的權益,但是二次223.141.89.5

vm4m06, 13F
元創作是???223.141.89.5
詐騙是真的已經有很明確的被害人了 酒駕的話,也確實存在明確的風險 但虛擬兒色的情況不一樣吧!根本沒啥明確的風險

bluenan, 14F
要說服的明明就不是一般人,真正在跳的都49.216.131.157

bluenan, 15F
是家長,不要逃避好嗎?49.216.131.157
一般人跟家長的差異有那麼大嗎?這點我懷疑... (更不用說家長團體真的能代表所有的家長或曾為家長者嗎?)

dxzy, 16F
阿 我當然反對這個無限上綱的法61.228.76.160

dxzy, 17F
不過主責單位又是衛服部 有得鬧了61.228.76.160
※ 編輯: shun01 (111.80.68.82 臺灣), 02/09/2024 14:35:37

aa1052026, 18F
家長團體都不反基督教天主教那些了 管123.241.189.50

aa1052026, 19F
到沒什麼實際案例的二次元上?123.241.189.50

aa1052026, 20F
就問家長 你小時候看過有未成年穿水手123.241.189.50

aa1052026, 21F
服過程的卡通 那你們有因此戀童?123.241.189.50

aa1052026, 22F
現在的家長以前經歷過動漫沒分級年代,123.241.189.50

aa1052026, 23F
都不擔心自己煉銅了 管到現代來?123.241.189.50

vm4m06, 24F
所以我才想問所謂的「家長團體」到底是哪223.141.89.5

vm4m06, 25F
個家長哪個團體能代表全部的家長?223.141.89.5

vm4m06, 26F
我就不信哪個家長哪個團體敢跟大眾展示他223.141.89.5

vm4m06, 27F
的d槽啦223.141.89.5
確實,很多時候被莫名其妙的代表,就很...
※ 編輯: shun01 (111.80.68.82 臺灣), 02/09/2024 17:36:21

shun01 作者的近期文章

Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!
你說這次的問題是出在盤式支承上面 然後捷運局的說法又是4月3日的地震,地面上下動的力量超越出事樑柱之重量 才會導致盤式支撐頂不住,引發後續的後續的易位問題 那這樣是不是意味著我本來的推論是錯誤的? 因為我本來的推論是: 環狀線這次會有這麼多
Re: [討論] 2026高雄市長基本上就黃捷了吧?
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言: : 黃捷真的強, : 25歲當鳳山議員, : 31歲選上苓雅區立委, : 現在要選市長其他人, : 許智傑,賴瑞隆,林岱樺沒一個能打的, : 2026高雄市長基本上就黃捷了吧? 本來有機
Fw: [討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了?
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1bqYTfe4 ] 作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年) 看板: C_Chat 標題: [討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了? 時間: Sun Feb 1
[討論] 所以台糖梅花豬會有西布特羅,也許是國防部的問題?
如題,這次台中市政府抽驗豬肉,居然驗出罕見的超毒瘦肉精西布特羅,搞得各界人心惶惶 但是其他同款的台糖梅花豬肉片,驗出來都沒事 就偏偏這盒的肉,驗出來有這鬼東西,而且換到中央衛福部來檢驗,也一樣有這個成分 考慮到空白樣品本身沒有問題,所以問題
[討論] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持嗎?
以下的第2條修法草案,以及經其他西洽板友提點後增加的第36-39條的修法草案 不知委員您是否願意支持我這個在地的小小民意? ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1bldvbEx ] 作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
更多 shun01 作者的文章...