※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力

時間
最新2024-04-03 20:04:00
留言1則留言，1人參與討論
推噓1 ( 1推0噓0→ )
回文9則回文
1. 有關國家機密的問題 2. 有關官員個人隱私的問題 3. 有關合約相關保密規定的問題 4. 有關兩岸軍事戰略的問題 甚麼法案我都持開放態度 但以上幾個問題 要怎麼解決 從正面來說 立法去規避 但從反面來說 官員或法院怎麼判斷相關性？ 理性討論一下？ ※ 引述《chal ( )》之銘言： : 其實我是覺得 : 行政官員可以用緘默權回擊質詢 : 你要想 : 連嫌疑犯都可以拒絕回答 : 那官員豈能連嫌犯都不如 : 緘默權是憲法給的 : 不自證己罪之權 : 一般人都有這個權利了 : 自然官員也是有 : 至少立委不敢把緘默權也寫成犯罪了 : 所以立委的所謂 藐視國會 : 不可能包括沈默不語 : 那官員就能沈默不語不回話 : 如果立委連你官員不回話都視為犯罪 : 那就明顯違憲了 : 我是覺得官員當然有很多手法可以反擊 : 緘默也是一種保護自己的手法 : 但我想這不是藍白想要的結果 : 好好的精進自己質詢技巧 : 不要搞這種有的沒的 : 難道要搞到藍白委質詢時都沒人回答嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.125.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712144518.A.DEB.html

1 則留言

推

jkhz, 1F
用事後書面報告回答1.165.121.194

ssiou 作者的近期文章

Re: [新聞] 最新民調／藍白支持度大崩跌10%以上！
Re: [新聞] 最新民調／藍白支持度大崩跌10%以上！
Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到（蔥師表省略一萬字）的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
Re: [黑特] 我是民團我也不要聽證制度啊
Re: [黑特] 我是民團我也不要聽證制度啊
[討論] 誰先動手之亂
白：你看，林動手打人，民進黨暴力 綠：這支影片看到的是麥先動手的 白：不管啦打人就是不對 （繼續找其他角度證明自己是對的但都被打臉） 笑死
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧，垃圾
[討論] 細數黃國昌的群眾號召力
[討論] 細數黃國昌的群眾號召力
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣，當初幹嘛不合？
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋？
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定？ 這種問題不是應該交給專業嗎？ 那我請問立法委員是電力專家嗎？ 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理！ ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言： : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
更多 ssiou 作者的文章...