※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力」 藍委回擊

最新2024-04-09 10:53:00
留言60則留言,12人參與討論
推噓0 ( 5550 )
林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。 林志潔的論述是把接受調查的官員等同於被告的意思嗎?XD ※ 引述《Rostislav (接線生)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 聯合 : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名: : 記者張睿廷/台北即時報導 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力」 藍委回擊 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 2024-04-03 11:08 : 立法院司法及法制委員會今天上午針對「國會改革」舉行公聽會。陽明交通大學科技法 : 林志潔說,大法官釋字585號,提到必要時可以經過院會決議,要求調查相關事項的人 民? : 林志潔指出,一般法律案件,證人傳喚不來,也不會被認為藐視司法,沒有犯罪嫌疑的 : 林志潔提到,我國被告可保持緘默,可以說謊,但是在藐視國會的構成要件中,連保持 : 但是,後面發言的牛煦庭對林志潔的一句「說謊的權利」相當有意見。牛表示,剛剛有 : 牛煦庭表示,自律不成只能他律,如果行政官員有為有守,主動擔起政治責任,國會聽 : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看 版? : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/6656/7874522 : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : 想說哪裡來的專家學者?結果是之前代表民進黨參選選輸的專家學者.... : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶 ,? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.156.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712281916.A.17B.html

60 則留言

snider, 1F
黨叫他出來的114.26.76.87

kino056, 2F
綠能你不能的概念42.76.118.164

tigotigo5566, 3F
刑事的說謊也不是權利 只是無期待可61.228.233.205

tigotigo5566, 4F
能性61.228.233.205

psychohero, 5F
綠友友114.137.219.52

Blacky5566, 6F
形象清新的學者,加入民進党變這樣49.215.20.177

Blacky5566, 7F
志潔老師,您讓很多學生失望了49.215.20.177

pigofwind, 8F
他到底在幹嘛啊.....要比也是拿證人具111.82.82.116

pigofwind, 9F
結來比,念法律的昧著專業講這種瞎話111.82.82.116

amyyamada, 10F
不要被謠言誤導,志潔老師根本沒說過這111.250.68.126

amyyamada, 11F
樣的話,她是反對法案擴大到人民侵犯111.250.68.126

amyyamada, 12F
企業人民隱私!!111.250.68.126

amyyamada, 13F
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力

IcoolIam, 14F
洗地綠友友來囉124.218.208.31

excercang, 15F
他的說法是綠能你不能 220.135.207.212 04/05 10:55
少偷渡概念把聽證會調查權和藐視國會放在一起和林志潔教授一樣在野黨提出的藐視國會罪,是針對"行政官員"拒絕接受質詢或者說謊的應對修法。而聽證調查權,有幾個前提:1. 先在立法院成立調查委員會,非個別單一立委可以作到2. 依照大法官解釋585號,立法院為 有效行使憲法所賦予的立法職權,應 享有一定的調查權,主動獲取行使職 權所需的資料,因此國會調查並不違 憲。諷刺的是,該釋憲案還是由民進 黨所提出。 3. 也就是說,聽證調查權本來就是 立委擁有的權力,現在只是訂下方法 細則有所規範,民進黨馬上喊出違憲?XD 又過去8年一黨獨大的民進黨為何沒有提出? 在野的時候喊出立委沒有調查權就如同拔了牙的老虎... 4. 目前聽證會調查權,好像沒有提到一般人民拒絕出席時有何罰則? 藐視國會罪只針對行政官員而已 邀請一般百姓出席說明,這在美國聽證會可是常見的事。 以下來自google: 以美國為例,大家比較熟悉的是官員的作證,譬如國務卿、國防部長的證詞往往代表政府 的官方立場。證人的傳喚當然有一定的程序,除非有正當的理由,各部門不會放棄陳述立 場的機會;至於民間人士的邀請,主席一定兼顧朝野平衡,特別是事先徵詢意願、保護個 人隱私權,必要時則閉門舉行、紀錄塗黑公開 台灣將近半世紀的民主化,最早向美國國會提供證詞的是黨外人士郭雨新,民進黨相關人 士包括彭明敏、蔡同榮、陳唐山、羅福全、施明德等。 由上述可知,聽證調查確實可以邀請一般百姓,但是得事先徵詢意願。 什麼都還沒搞清楚,硬把聽證調查權和藐視國會罪放一起偷渡概念 這樣的民間法律學者甘願做執政黨的爪牙? 有夠可悲

amyyamada, 16F
藍白要立法院權力擴大到可以質詢人民111.250.68.126

amyyamada, 17F
跟企業太奇怪了吧?當自己是法院?111.250.68.126

amyyamada, 18F
藍白把藐視國會罪擴大調查權到一般人42.73.244.123

amyyamada, 19F
民跟企業上,這樣跟對岸的國安法有什42.73.244.123

amyyamada, 20F
麼兩樣?42.73.244.123

gopath, 21F
人一旦選擇了立場,專業就會扭曲39.9.163.41

hydralee, 22F
官員備詢時需要有律師陪同36.224.9.177
※ 編輯: Neymar (42.74.156.87 臺灣), 04/05/2024 16:25:29

amyyamada, 23F
原po你先搞清楚,我要說到重點是:志111.250.68.126

amyyamada, 24F
潔教授主張的根本不是造謠報導說的[確111.250.68.126

amyyamada, 25F
保官員說謊的權力],為何要深信不實報111.250.68.126

amyyamada, 26F
導呢?111.250.68.126
你和林志潔說法一樣啊 把藐視國會和聽證調查權硬是放一起 聽證調查本來就可以邀請人民和民間機構作證和發表意見 問題是藐視國會是針對行政官員的懲處 扯一般人民幹麻? 我原文的回應不就是在說這點 再PO一次: ========================= 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「"官員"在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 ======================== 用所謂針對官員的藐視國會罪來反對 給予立委的聽證調查權行使方法? 說立委有了聽證調查權,就會侵犯到人民的緘默權? 緘默權就是被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 今天一旦被要求出席聽證會是代表他是被告嗎? 這什麼法律教授?明明是內行人講這種外行話
※ 編輯: Neymar (42.74.156.87 臺灣), 04/05/2024 20:10:26

TBking, 27F
美國是總統制 行政跟立法是獨立的42.76.83.54

TBking, 28F
為了確保國會調查權 才有相應的藐視國會
國會調查和藐視國會不是總統制才有 我國現有憲政體制最類似法國 法國雙首長制的國會也有聽證調查 和藐視國會罪,用這理由反對很牽強 04/05 22:44

TBking, 29F
我們臺灣不是總統制 憲法明文行政院對立42.76.83.54

TBking, 30F
法院負責 行政院長跟部會首長都有受質詢42.76.83.54

TBking, 31F
詢的義務42.76.83.54
如上所述,法國國會議員亦有質詢權

TBking, 32F
不同的法制 是不是能這樣用 還要討論42.76.83.54

TBking, 33F
更不用說 美國國會可是有議員自律的規定42.76.83.54

TBking, 34F
也有對議員相對應的處罰42.76.83.54
你這叫因噎廢食 如果擔心立委無法自制濫用調查 那可以在調查權實行細則加以規範 而不是開頭就祭出"違憲" 在野黨提出的方案,大多數都是民進黨在野提過甚至內容幾乎一樣 民進黨要打臉過去的自己 我們就看這巴掌打的有多響!

TBking, 35F
我國的立委只想抄別人的擴權42.76.83.54

TBking, 36F
但是本身自律規範卻無視其存在及遵行42.76.83.54
擴權?上面都提過,大法官585號的解釋文了 哪來的擴權?是在本來應有的權力上 給予更多細則來讓立委有所遵循 當初就沒有擴權問題 等執政之後完全沒有排審 也沒有辦公聽會 等到國會沒有過半才在說 要辦公聽會凝聚共識啊 這種論調,騙騙死忠的還可以 有夠無言....
※ 編輯: Neymar (114.45.131.82 臺灣), 04/06/2024 16:32:32

TBking, 37F
你先假設別人的不同意見就是「反對」或者42.76.83.54

TBking, 38F
就是支持特定政黨,似乎有失客觀42.76.83.54

TBking, 39F
現在有誰提出要防止立委濫權或自律嗎?更42.76.83.54

TBking, 40F
不用說訂細部規定?連討論都沒有就先扣別42.76.83.54

TBking, 41F
人反對,這才是騙人或民粹吧?42.76.83.54

TBking, 42F
此外,法國國會得成立調查委員會,可採行42.76.83.54

TBking, 43F
傳喚證人、舉行聽證或調閱文件等不同方法42.76.83.54

TBking, 44F
進行調查。各常設委員會亦可舉行聽證會,42.76.83.54

TBking, 45F
並要求政府官員到場;若經委員會要求,部42.76.83.54

TBking, 46F
長亦須到會備詢。依《國會職權行使法》第42.76.83.54

TBking, 47F
6 條第 3 項第 1 款、第 2款規定,證人42.76.83.54

TBking, 48F
如有拒絕應訊或應訊時拒絕宣誓,可處 242.76.83.54

TBking, 49F
年有期徒刑及科 7,500歐元罰金。42.76.83.54

TBking, 50F
草案也跟法國規定不同啊~42.76.83.54

TBking, 51F

TBking, 52F
x?nodeid=6590&pid=23683242.76.83.54

TBking, 53F
我國就是喜歡抄立委自已爽的,所以才要討42.76.83.54

TBking, 54F
論,哪有因噎廢食,你一直扣別人反對改革42.76.83.54

TBking, 55F
才奇怪吧!42.76.83.54

TBking, 56F
我只是要表達,不要把別人的不同意見都當42.76.83.54

TBking, 57F
成反對改革或政府側翼~42.76.83.54

TBking, 58F
不是所有在野黨打著改革名義的提案,全民42.76.83.54

TBking, 59F
都要買單。立意良善的提案,也要充分討論42.76.83.54

TBking, 60F
內容。42.76.83.54

Neymar 作者的近期文章

Re: [問卦] “換人做一樣漲電價”怎麼反駁??
※ 引述《ig49999 (詠子我老婆)》之銘言: : 如題 : 小妹看脆的覺青KOL : 紛紛表示就算換人還是要漲電價 : 台灣的電價已經很便宜了 : 台股20000點 GG700 : 漲電價無感 : 如何反駁? 換人做的話,"
Re: [新聞] 台電認了!電價調漲 有烘烤設備麵包店
我就不鞭能源政策了,畢竟反核是 DPP你神主牌,戰這個又牽扯太廣 我就問,之前超徵稅收,普發6000 把這個錢拿來補助台電,我們是不是 就不用漲電費了? 說實話,少拿6000和因為電價上漲 所造成的通膨效應,我寧願選前者 =========
Re: [新聞] 藍推陸配入籍年限縮短至4年 白支持、綠質
手機排板請見諒 ※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言: : 藍白推陸配取得身分證縮至4年 : 最關鍵的其實不只是時機問題 : 而是70歲以上中國老人可以用 : 依親名義直接來台長期定居 : 直接來享受台灣的健保、長照、
更多 Neymar 作者的文章...