※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞]台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 咳咳
: : 新聞怎麼算我不太清楚
: : 不過既然你都說要拿真實數據去估算
: : 我們大可以嘗試算一下
: : 燃氣成本暴增,大概是每度5元
: : 核1-3約年產200億度電
: : 成本約1元
: : 台電沒漲電價前平均電價大概是2.6元
: : 換言之,使用燃氣的時候
: : 台電每賣一度電,就是賠2.1元
: : 兩百億度電,就是賠400億
: : 若改用核能,每賣一度電賺1.6元
: : 這時台電每賣一度電,就是賺320億元
: : 一來一回大概是720億元
: : 你說台電一年賠2000億
: : 賠了兩年所以要漲12%
: : 那改用核能只要賠1280億
: : 那只漲個7-8%不過分吧
: : 再者
: : 如果加入核四
: : 一樣年產200億,官方資料均化成本是2元
: : 我們算2.5元好了
: : 一樣,用燃氣賠400億
: : 改用核能賺40億
: : 一來一回又是個440億
: : 改用核能1-4,需要賠840億
: : 虧損只剩下一半不到
: : 那漲個5%應該不過分吧
: : 而這是燃氣大漲的那兩年狀態
: : 在之前呢?
: 柯粉就是意識形態太強所以不願意查數字
: 你嘴巴說真實數據 那就去查很難嗎?
: 用核電減燃汽??
: 侯、柯能源配比是怎樣不知道?
: 比較2030年侯柯目標 和111、112年實際配比
: https://i.imgur.com/57GZj0L.jpeg
: 侯 柯 111 112
: ----------------------------
: 燃煤燃油 14 15 43.5 43.6
: 燃汽 45 45 38.9 39.6
: 再生能源 27 30 8.3 9.5
: 核電 12 10 8.2 6.3
: 炭中和 2
: 抽蓄 1.1 1.1
: ----------------------------
: 比一比就知道侯、柯都要提高燃汽
: 核電是用來減燃煤的
: 你說用核電減燃汽 根本不會哪個政黨這樣操作
: 因為減碳最重要
: 你說燃汽成本5元??
: https://tinyurl.com/yddk49vr
: https://i.imgur.com/qjxynC5.jpeg
: 110~112各種發電成本 元/度
: ================================
: 110 111 112
: --------------------------------
: 自發電
: 燃煤 1.57 3.57 3.43
: 燃汽 1.92 3.29 3.44
: 核電 1.38 1.49 1.39
: 購入電
: 燃煤 2.01 3.69 4.15
: 燃汽 2.45 3.87 4.19
: =================================
: 哪來5元?? 顯然亂算
: 你說核1-3約年產200億度電??
: 111年核電238億度
: 112年核電178億度
: 這兩年核1到3全開?
: 核電歷史最高是103年424億度 這等級才是核1-3合計的產電量吧
: 講什麼錯什麼
: 會不會太誇張
: 難怪很多柯粉信那獨門民調
是說你去查燃氣3-4元前
有沒有去查一下中油幫台電吸收多少錢啊大哥
中油累計虧損衝破2千億 董座盼油氣價格回歸公式
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4170465
中油今舉行年度媒體餐敘,外界高度關注中油財務虧損,李順欽表示,中油為了照顧民生
,以穩定物價為前提,光是桶裝瓦斯LPG就已經兩年凍漲,中油政策性吸收金額估計全年
高達3000億元。
中油補充,截至11月止,天然氣已吸收2304億元、汽油242億元、柴油205億元、LPG桶裝
瓦斯則是114億元,合計高達2865億元。
再者
你說不會減燃氣?
那一般而言中載的燃氣也不會當基載狂開
然後在離峰時間燒氣儲能啊
偏偏我國就幹了
為啥?
因為民進黨希望拿燃氣去替代燃煤啊
最開始人家問的是
如果使用核能的話可以減少多少費用
若有核1-4
燃氣替代燃煤的量
大可以由核能來替代燃煤啊
說到底結果還是替代燃煤
最後官員年發核能的度數
的確是我寫錯了
核1-3年產約400億度
核1-4年產是600億度
算錯就重算一次
: : 燃氣成本暴增,大概是每度5元
: : 核1-3約年產200億度電
: : 成本約1元
: : 台電沒漲電價前平均電價大概是2.6元
: : 換言之,使用燃氣的時候
: : 台電每賣一度電,就是賠2.1元
: : 四百億度電,就是賠800億
: : 若改用核能,每賣一度電賺1.6元
: : 這時台電每賣一度電,就是賺640億元
: : 一來一回大概是1440億元
: : 你說台電一年賠2000億
: : 賠了兩年所以要漲12%
: : 那改用核能一年只要賠560億
: : 那只漲個4%不過分吧
: : 再者
: : 如果加入核四
: : 一樣年產200億,官方資料均化成本是2元
: : 我們算2.5元好了
: : 一樣,用燃氣賠400億
: : 改用核能賺40億
: : 一來一回又是個440億
: : 改用核能1-4,需要賠120億
: : 虧損只剩下1/20
: : 那漲個0.6%應該不過分吧
感謝你提醒我核能的年產量少算了200億度
算下去之後
僅核1-3延役
就可以把台電的虧損額降低到一年兩次會議漲4%就可以
如果加上核四
那甚至一年只要漲不到1%
甚至連電價平穩基金都不用動用
光只要靠政院補助的三千億
台電立刻轉虧為盈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711695832.A.89E.html
Re: 回文串
237
[新聞]台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6
HatePolitics03/27 20:26
09
Re: [新聞]台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6
HatePolitics03/27 23:20
528
Re: [新聞]台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6
HatePolitics03/28 08:11
-314
Re: [新聞]台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6
HatePolitics03/28 09:00
344
Re: [新聞]台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6
HatePolitics03/29 14:42
524
> Re: [新聞]台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6
HatePolitics03/29 15:03
24 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手 : 時間: Tue May 14 11:27:29 2024 : :
Re: [討論] 藍白立法院60%不立法去上街抗議?
有點道理 那我想請問當年完全執政的民進黨政府 內政部長跑去參加搶救治安大遊行是甚麼概念? 綠營縣市長跑去參加空污遊行又是甚麼概念? 甚至2019蔡英文總統直接帶著一堆黨內高層參加反核遊行 又是甚麼概念? 藍+白,才過半 你說好好立法就好,搞
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 我是左膠我非1450 : 只是有條件以及在某種程度上支持民進黨,而非無條件支持 : 民進黨從陳水扁擔任台
Re: [新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言: : 我民進黨有欠你黃國昌什麼嗎??? : 憑什麼在那邊跟我大小聲 : 反正你平常想開會就開會,不想開會就背葛、咆嘯、離席 : 所以我們也背葛一下怎麼了??? : 還有請尊重黨團主體性,不然
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : 重點兩個; : 1.白要什麼? : 現在已經選上了八席,不是只是在那邊罵就好了,要具體的講到底要什麼? : 然後再跟民進黨換 : 但白沒有,還是只是在那邊罵而已 : 那
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言: : 為了教訓民進黨 讓藍白過半 : 結果藍白不但沒有監督民進黨 : 成天只看到蔥神、美鳳群魔亂舞 : 還有傅崐萁罔顧民意朝聖支那 : 國眾兩黨也在內鬥 : 後悔當初亂投票的請舉手 我
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : : 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場,到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年,2025非核家園改成2035非核家園 再
→
推
→
推
推
噓
推
→
→
推
→
→
噓
推
→
推
噓
→
→
→
→
推
→
→