※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 漲電價為什麼需要立法院同意?
2008年政黨輪替前夕,
陳水扁凍漲油價,當時藍粉(包括我)一陣怒吼,
罵陳水扁留個爛債攤子給馬英九。
2016年大選前,民進黨瘋狂打馬英九油電雙漲,
那時候我基本上還是支持馬英九的
(少數我覺得沒什麼問題的議題)
畢竟成本就在那邊,不漲是要讓他倒閉嗎?
然後現在2024民進黨蔡英文政府撐不下去,
擋著要漲電價的反而變成國民黨了。
不過這時候我改變了立場,
在看過2022年歐洲冬天的天然氣電費混亂,
連帶的造成物價上漲,
相對而言,蔡政府的凍漲電價還有政府補貼,
這些都直接的幫助緩和台灣物價上漲趨勢。
我忘記是在哪裡看到蔡英文或是賴清德專訪說的,
我是完全的支持這種從源頭解決物價上漲誘因。
形勢趨緩後蔡英文想要適度的將電費漲回來,
反而變成國民黨想要杯葛。
我是支持啦,
不過要考慮清楚,如果電價需要立院同意,
變相的就等於台灣電費完全凍漲,
進一步延伸的是天然氣、油價等。
神智健保保費/部分負擔等等都可能會逐步變成立院決議。
這些的缺口完全由政府埋單,
我是不敢想像到時候財政負擔會變得多嚴重。
未來誰執政就變成誰的立即性當下的負擔了,
連帶的會壓縮到其他層面的政府支出。
畢竟我們也只出個蔡英文有能力在執政的時候賺大錢,
解決了長照的經費,
甚至還把跟產業超收的稅金共享給人民,
你能期待未來那個總統能夠繼續帶領台灣用相同的幅度成長嗎?
※ 引述《acln0816 ()》之銘言:
: 我不懂耶
: 有什麼法律規定嗎?
: 可以立法院自己決議說行政部門要做什麼前
: 需要立法院同意的喔?
: 自己替自己擴權?
: 如果可以這樣搞的話
: 那藍白怎麼不乾脆做個決議
: 說任命行政院長或部會首長也要立法院同意才行?
: 這樣不是更爽?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.19.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711453322.A.DA3.html
Re: 回文串
1466
[討論] 漲電價為什麼需要立法院同意?
HatePolitics03/26 19:02
211
Re: [討論] 漲電價為什麼需要立法院同意?
HatePolitics03/26 19:20
436
> Re: [討論] 漲電價為什麼需要立法院同意?
HatePolitics03/26 19:42
36 則留言
benothing 作者的近期文章
[討論] 小草風向似乎要犧牲柯了
觀察了政黑的藍白粉ID, 尤其是選前積極擁柯的幾個, 現在看到台北市的弊案接連爆出來, 他們似乎已經完成了棄保。 言下之意昭然若揭, 三部曲: 1. 國民黨主導,讓柯文哲被抓去關 2. 風向帶到民進黨的迫害(重演驗票邏輯) 3. 黃國昌是民
[討論] 要不要也立法「反連連看」
那個,反對貼標籤的立法很奇怪啊, 我說藍白最喜歡連連看了, 重點是都只適用在they身上。 我建議要不要順便立法禁止立法委員無腦的連連看啊? 立法通過後會不會有一男一女立委突然不知道怎麼說話???
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度
昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: https://youtu.be/-gVmsEgUQN8?si=YmiMgVIO82S2qx_r 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革, 是實質上對立委的擴權。 Puma說當
[討論] 原來小草臭幹父母是國蔥老師教的
年初的選舉,民眾堂的支持者有幾個典型特色: 1. 年輕 2. 偏激 3. 厭女仇女 4. 反父母 今天黃國蔥在立院的表現完全證明了這一點, 我知道你們各位小草都很振奮, 回家的時候沒意外又要臭幹父母一波了。 選前我有一篇文章, 「許一個沒有
[討論] 3Q應徵當柯文哲網軍叫戰黃國昌
今天3Q上了小牛的專訪, 說願意幫忙柯文哲討伐黃國昌, 一口價打六折來接這個專案。 後面隨便即興一段超級傳神, 對比顧立雄跟黃國昌面對問題的處理方式比較: https://tinyurl.com/2thymvue 柯文哲就連林鶴明都找去吃飯
[討論] 我提議立院縮編
是說立院新的會期到現在, 某黨的無錄用8席持續不表態但是領薪水。 講實話就是民進黨也怪不了別人, 畢竟沒辦法說服人民, 他們以為的沒包袱第三勢力, 講白了就是只領錢不做事第三勢力。 我是建議何不立院立委席次直接縮編八席, 反正不影響結果,畢
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→