※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 解散國會的劇本
其實現在解散國會有一個好處
那就是立委會跟總統任期一樣
以前常說總統看守期太長
如果現在解散了
下次就可以更接近5月再選
不過我猜國民黨是不敢贊成的
這會是有一個有趣的歷史紀錄
執政黨提出閣揆不信任案
在野黨反而是擁護行政院長的角色
他們要去反對不信任案
這絕對是蓋下羞恥的印記
沒有信心得到新民意的支持
而且又幫他們處處反對的行政院長辯護
太羞辱了
行政院對藍白的立法消極配合或拖延
藍白卻要幫這個行政院長辯護
太諷刺了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.189.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714240353.A.9A7.html
Re: 回文串
1450
[討論] 解散國會的劇本
HatePolitics04/28 01:29
820
> Re: [討論] 解散國會的劇本
HatePolitics04/28 01:52
333
Re: [討論] 解散國會的劇本
HatePolitics04/28 02:41
-112
Re: [討論] 解散國會的劇本
HatePolitics04/28 11:48
20 則留言
chal 作者的近期文章
Re: [討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?
是能力強 蔡英文是屬於第五級領導人 而陳水扁馬英九柯文哲是第四級領導人 簡單來說 第四級領導人會比較有魅力 但往往魅力加乘 實際上能力普普 一個沒有魅力的人 就只是單純靠能力 沒有魅力的人 她不會去追求面子工程 第五級領導人其實是一個學術理
[討論] 徐還可以選立委嗎
我查了一下 有下列情事之一者，不得登記為候選人： 國家機密保護法第三十二條第一項、第二項、第四項、第三十三條第一項、第二項、第四 項、第三十四條第一項至第四項、國家情報工作法第三十條第一項至第四項、第三十條之 一、第三十一條、反滲透法第三條
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了
這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂 那就要幫藍白回憶起來 讓藍白懂 協商優先還是比較好 現狀就不是藍白遙遙領先 現狀是藍綠差不多 而雖然民眾黨有八票 投民眾黨也不等於是完全支持國民
[討論] 民眾黨的路線之爭
黃國昌與柯文哲 分別代表了民眾黨的不同路線 柯文哲 堅持民眾黨主體性 不惜在君悅會上 戲耍國民黨 簽了名又改口 反反覆覆 目的就是不要做小藍 黃國昌 無條件跟隨傅崑萁 兩個人的路線是完全不同的 所以會有爭鬥也是難免的 柯路線之前輸了 所以總
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
說是為了面子問題才不去找 這就錯了 立法院長選舉不是有人去找嗎 柯建銘拉不下臉 民進黨還有其他人可以去找 我覺得原因在於 現在都是一些【建請案】 或者大法官釋憲就能讓藍白白忙一場的案子 這其實也跟當初立院院長主戰主和的理念之爭差不多 主和派
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會
其實不管是綠營提還是藍營提 都一定有他的合理性 藍營提 就是覺得行政院不是最新民意 綠營提 就是覺得立法院不是最新民意 綠營一定是用解散國會當訴求 合理化行為 藍營則是一定用倒閣當訴求 民意站在哪邊 其實看最近民調也知道了 其實也不用真的搞
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言：乾脆倒閣解散國會
增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了 感覺就變成僵局了 行政院就不執行 因為窒礙難行 覆議又會被打回 執行又執行不了 大概就剩下大
[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論
這種文字 小學三年級就能分辨 拿錢來比喻 你身上有5萬 銀行有5億 在野黨老是說你身上只有5萬 面臨缺錢危機 但明明人家就有5億 依照在野黨的意思 要能符合在野黨的不缺錢 就必須三步一台ATM 轉角設一台ATM 走沒五步就也要設一台ATM
Re: [討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委
這歷史其實有發生過 有一次阿扁的立委太少 下一次就變多了 好像主打再怎麼野蠻也不能擋國防預算 其實台灣選民真的比政客聰明多了 今天蘇巧慧也呼應我這個想法 比如說韓國瑜選得上高雄市長 最後選總統輸小英快300萬票 台灣選民是真的會去微調 三黨
推
推
推
→
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→