※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 如果當年馬小九堅持運轉核四現在會怎樣?

最新2024-03-25 11:41:00
留言21則留言,8人參與討論
推噓4 ( 6213 )
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言: : 就核電發電量多6% : 從6%變12% : 不過也沒什麼用 的確沒有甚麼用 也就是一年多大概兩百億的低放電力 加上台電一年多兩百億的淨收入罷了 兩百億 根本小錢,一年台電隨便賠的都是上千億元啊 6%低碳電力 也差不多是民進黨花八年才好不容易達成的%數 再花八年不就有了嗎,多難 : 因為核三遲早要關的 是說核三跟侯的乾處場有啥關係? 屏東也國民黨執政? : 只要侯友誼不通過核廢料廠乾貯場 : 核四開了也遲早要關的 這個遲早你知道是三十年嗎? 那時侯都不知道幾歲了 : 冷卻池被廢料塞滿就是滿了 : 以前核廢料還能賣給北韓 那是低放好嗎 : 現在這條路被美國堵死了 那是被民進黨與反核團體這些智障搞破局的 關老美屁事 反核是搞不清楚狀況 你以為核能大國的美國也腦殘嗎? 低放廢料連作髒彈的效益都沒有 更沒有辦法進行濃縮成武器鈾 更別提人家自家就有鈾礦產 還需要特別從國外進口低放廢料搞核武? 真的被笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.66.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711331177.A.932.html

21 則留言

aragorn747, 1F
呵欠 連基本觀念都沒有的文49.216.88.211

aragorn747, 2F
難怪當小草49.216.88.211
呵欠,你誰?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.133 臺灣), 03/25/2024 09:50:20

pandp, 3F
馬如果那時候讓核四運轉,台灣就沒得炒缺電1.174.162.239

pandp, 4F
1.174.162.239
大概還要加個深奧比較有機會

wasely, 5F
民進黨及可以爽用電邊罵馬囧101.10.64.214

slimak, 6F
如果沒有如果 ㄊㄚ101.9.33.8

slimak, 7F
馬就是最爛總統101.9.33.8
對,爛 然後為啥核四蔡還是不拆呢?

nhk123871192, 8F
來不及了台灣繼續沉淪36.225.144.252
隨時有機會拆啊 這三千億隨時有機會賠啊 怎麼會來不及呢?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.133 臺灣), 03/25/2024 09:56:54

markban, 9F
美國中國根本不在乎碳排,歐洲人自high49.216.184.219

markban, 10F
的玩意49.216.184.219

metam, 11F
藍腦就是這樣,自己不敢做,然後整天說別人1.173.96.100

metam, 12F
風光電、兵役、年改dpp都硬著頭皮做好嗎1.173.96.100
等等,國民黨要推核能 是民進黨要廢核 所以現在問題是 為啥核四民進黨不廢掉? 怎麼變成國民黨自己不敢廢? 這邏輯怎麼推的? 您老解釋解釋
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.133 臺灣), 03/25/2024 10:45:48

metam, 13F
要推就硬推阿,要廢就全廢阿,很難懂嗎?1.173.96.100

metam, 14F
講得一副沒完全執政過1.173.96.100
對啊 所以民進黨要廢核為啥還留著核四? 不是說要廢就全廢嗎? 又不是沒執政過
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.66.133 臺灣), 03/25/2024 11:07:49

ai2311, 15F
核四現在只有兩組 預留四組 所以全蓋滿能114.137.45.235

ai2311, 16F
六組才對114.137.45.235

ai2311, 17F
台電官網核能5.838%是1892.1MW114.137.45.235

ai2311, 18F
核四一套機組是1350MW 目前規劃兩套是2700114.137.45.235

ai2311, 19F
MW114.137.45.235

ai2311, 20F
六套都蓋滿應該是8100MW114.137.45.235

ai2311, 21F
這還不算新機組迭代之後效率增加114.137.45.235

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [討論] 我跟藍粉講這法哪裡有問題,他就沉默了
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 一早公司同事,有太陽花PTSD的老藍粉 年約50多歲 : 就跟我抱怨痛罵說 民進黨又叫職業學生來亂了,十年前太陽花亂不夠 還要來第二次 : 這老藍粉就問我說,你昨天該不會也有去
Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言: : 風電是民營的,所有權屬於開發商 : 任何維護費用政府都不用出錢 : 颱風吹壞了,政府1毛錢都不用出 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的?政府一毛錢都不用出? 台電風力發電裝置情形
Re: [討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?
※ 引述 《JMSDF》 之銘言: : 2兆這個數字 : 幾乎是台灣一整年政府各項支出的總和 : 到底為什麼韓國瑜急著要過這個法案? : 國六東延、環島高鐵,這會把台灣榨乾吧 : 韓是有多急,急著要做這兩項建設? : 1. 想超越蔣經國,搞
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 但真正痛的還是使用過的燃料棒漸漸塞滿燃料池 : 即便是想延役 盡可能拉長核能廠役期 都還要克服這些技術性問題 : 導致無法所有核能機組都進行延役 : 另外像童子賢先生 : 想把核能廠剷平 然後
Re: [黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人
※ 引述 《didder》 之銘言: : 吳思瑤替鍾佳濱喊冤,她表示鍾佳濱委員是試圖要前進主席台的時候被陳菁徽推了一把, : 因此踩到桌上的文件而失去重心滑倒,並往前撲,才會有媒體拍到被帶風向的畫面,把鍾 : 佳濱說成是暴力的加害人,但鍾佳
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《jasonking3c》 之銘言: : 是否要續用核電確實是個值得討論的議題 : 但黃士修這咖最惡劣的點,在於仗著自己的聲量來操弄風向 說真的 他最多也就是個網紅身分 也沒有媒體和政權雙重加權 相較反核有錢有權有人 差的可太多
Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
※ 引述 《goldsingle》 之銘言: : 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49 : → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大 61.231.
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~
※ 引述 《evangelew》 之銘言: : 其實童子賢也沒比較好吧 : 基本綠能如太陽能、風力都不是基礎能源 : 他是能幫助備載容量 : 但他無法完全取代現有的燃煤、燃氣、核能 : 現在台電要取代燃煤跟核能的 : 不會是太陽能 : 整天
Re: [新聞] 準經濟部長郭智輝:核能是乾淨能源 允諾
※ 引述 《venson》 之銘言: : → Jimstronger: 就GG了 日本福島核災的禁止區域是30 123.194.149.176 05/16 11:19 : → Jimstronger: 0多平方公里 自己去換算一下放在台 1
更多 hamasakiayu 作者的文章...