※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護
https://www.youtube.com/watch?v=Ls0B7bY5s3Y&t=2490s
新聞面對面的節目上,
單厚之拿大法官釋憲585號條文
替立法院濫權使用調查權辯護。
(先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時
立院的真調會,違! 憲 !)
釋憲585條文裡面是說:
立法院調查權乃立法院行使其憲法職權
所必要之輔助性權力,基於權力分立與
制衡原則,立法院調查權所得調查之對象
或事項,並非毫無限制。
[備註:以下限制一大串]
除所欲調查之事項必須與其行使憲法所
賦予之職權有重大關聯者外,
凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,
即非立法院所得調查之事物範圍。
又如行政首長依其行政權固有之權能,
對於可能影響或干預行政部門有效運作
之資訊,均有決定不予公開之權力,
乃屬行政權本質所具有之行政特權。
立法院行使調查權如涉及此類事項,
即應予以適當之尊重。
如於具體案件,
就所調查事項是否屬於國家機關獨立
行使職權或行政特權之範疇,或就屬於
行政特權之資訊應否接受調查或公開而
有爭執時,立法院與其他國家機關宜循
合理之途徑協商解決,或以法律明定相
關要件與程序,由司法機關審理解決之。
重點幫你單厚之畫出來:
1.立法院之調查權只為輔助性權力,
並非毫無限制。
國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,
即"非立法院所得調查之事物範圍".
→重點一.其他機關受憲法保障,
不是給你隨便調查的。
2.對於可能影響或干預行政部門有效
運作之資訊,均有決定不予公開之權力。
→重點二.立院濫權立法行政部門不得有隱瞞,
明顯與585號明文保障行政部門有不予公開之權力牴觸。
3.如於具體案件,
應否接受調查或公開有爭執時,
立院與其他國家機關宜循合理之途徑協商
解決,或由司法機關審理解決之。
→重點三.立法院如果對於機關不公開資訊
有爭執時,應該要先合理協商,或者交給
司法機關審理,而非給你立法院自己認定。
所以你們把釋憲585條文給立法院的輔助調查權無限上綱,
你還好意思拿這條釋憲出來指鹿為馬?
簡直可恥。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716395046.A.859.html
Re: 回文串
34202
> [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護
HatePolitics05/23 00:24
28208
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護
HatePolitics05/23 00:56
28125
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護
HatePolitics05/23 01:35
202 則留言
ke0119 作者的近期文章
Re: [黑特] 感覺網紅旅遊中國這一波
原來全中國的地鐵已經跟紐約地鐵一樣開槍砍人樣樣來了, 早說,你怎麼不早說? 早知道全中國治安已經這麼爛的話我就不嘴你了, 安檢好安檢滿~ 最好再立法把擁槍權從憲法拿掉,一勞永逸啊~ 紐約地鐵本來就會隨機檢查行李, 最近才因為治安惡化加強檢查
Re: [黑特] 感覺網紅旅遊中國這一波
雀食 除非你說現在中國用的是行駛在空中的懸浮列車, 要不然會讓歐美人震驚的應該是 「搭高鐵要過安檢」 「搭地鐵也要過安檢」 當初我聽到真的驚呆了,要是親眼目睹應該會笑死, 中國隨便在燒烤店都會遇到黑道搭訕打人、 路上被砍的新聞也不少,難道你
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」
哎...人家范琪斐的節目叫: 范琪斐的美國時間 副標:斐姨所思 都跟你說是斐姨"所思"了, 最後面表述一段聽完來賓的意見後的 想法到底有什麼問題? 這節目我不管怎麼看都是政治時事 評論型節目,這點蔥粉應該不反對吧? 主持
[討論] 美國國會聽證會煞停機制
昌昌體沒有explain的美國國會聽證制 跟台灣立法院擴權的差異: 美國國會聽證 United States congressional hearing 1. 美國:國會是"聽"證,功能包含監督、立法、調查,無審判權。
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...
※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言: : 阿哥不是阿 : 你的前提是我們選民選出來的立委都是白癡八加九然後內政部的警察大人英明神武才能成 : 立吧? : 這個思想是不是有點共產阿== : 不相信人民票選出來的代議士
[討論] 美國國會沒有質詢權
蔥包別再拿美國國會出來說嘴。 因 為 美 國 國 會 沒 有 質 詢 權 美 國 國 會 沒 有 質 詢 權 美 國 國 會 沒 有 質 詢 權 誰再遇到草蔥包拿美國國會出來說嘴, 請用這句懟死他! 你要不要也學美國國會把質詢權拿掉? 要不
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退
※ 引述《hong888 (自自冉冉 崩崩潰潰)》之銘言: : ※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言: : : 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗應知所進退 : : 沒有什麼空間再讓外界見縫插針進行政治操作 : : 民進黨不用想政治操作
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退
時代力量黨籍政治人物黃國昌, 在擔任新北市第十二選舉區第9屆立法委員任內, 被提罷免案,投票於2017年12月16日進行, 總投票人數為70,924人。 最終結果為同意票48,693票, 不同意票21,748票。 在那之前,黃國昌及時代力量
Re: [黑特] 顧立雄是不是意外的有料?
當過兵的都懂, 只是單純黃埔體系太廢而已。 美國的國防部長絕大多數都是非職業軍人, 職業軍人需要退役滿7年才符合國防部長資格, 否則需要經過國會通過決議案許可。 這樣說比較好懂,美國建國以來, 只有三個是職業軍人出身的國防部長。 日本則是寫
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
噓
→
噓
→
→
噓
推
→
推
→
→