※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 川普錢荒!急籌訴訟保證金 二月募款僅
「比例原則」很重要
司法訴訟
理論上應該是司法歸司法、政治歸政治
但很明顯的
現在美國司法對待川普情況不是如此
美國紐約州檢察長
詹樂霞(Letitia James)是民主黨人
美國制度下
州檢察長是民選的
但理論上選出來之後
就應該以司法專業做事
而不是濫用司法權力搞政治鬥爭
川普的律師曾表示
他們能夠提出1億美元的保證金
但負責調查此案的
紐約州檢察長詹樂霞(Letitia James)
強硬態度拒絕談
換句話說
民主黨的詹樂霞明擺著就是有政治考量
以社會一般通念和比例原則來看
一億美金的保證金應該夠了
或者至少可以談談數字
民主黨檢察長堅持一定要464M美金
一毛錢都不能少
這除了政治考量
我想不出其他非堅持特定數字不可的理由
民主黨這樣的作法是在
破壞司法的獨立性和公正性
違反比例原則
真的很不好
結論是
我主張是司法歸司法 政治歸政治
法律訴訟依法律程序處理
就照程序走就可以了
讓司法獨立審判、尊重司法
民主黨人很刻意要拿司法案件
來搞政治鬥爭
這作法很惡劣而且是破壞民主體制
客觀來看,這是不對的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.244.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711147020.A.9C4.html
Re: 回文串
840
[新聞] 川普錢荒!急籌訴訟保證金 二月募款僅
HatePolitics03/23 01:27
514
Re: [新聞] 川普錢荒!急籌訴訟保證金 二月募款僅
HatePolitics03/23 05:30
225
> Re: [新聞] 川普錢荒!急籌訴訟保證金 二月募款僅
HatePolitics03/23 06:36
00
Re: [新聞] 川普錢荒!急籌訴訟保證金 二月募款僅
HatePolitics03/23 09:04
213
Re: [新聞] 川普錢荒!急籌訴訟保證金 二月募款僅
HatePolitics03/23 09:08
06
Re: [新聞] 川普錢荒!急籌訴訟保證金 二月募款僅
HatePolitics03/23 10:33
39
Re: [新聞] 川普錢荒!急籌訴訟保證金 二月募款僅
HatePolitics03/23 14:13
03
Re: [新聞] 川普錢荒!急籌訴訟保證金 二月募款僅
HatePolitics03/23 16:34
14
Re: [新聞] 川普錢荒!急籌訴訟保證金 二月募款僅
HatePolitics03/24 00:02
25 則留言
amanda815625 作者的近期文章
[討論] 超好笑!藍白民意支持度加總還輸民進黨!
跟總統大選當天的1月13日的民意相比 這四個多月來藍白控制的立法院天天鬧事 鬧到現在的結果是藍白民調崩跌 現在的民意支持度 國民黨加民眾黨還打不過民進黨 國民黨支持度 13.4% 民眾黨支持度 11.3% VS 民進黨支持度 27.5% 藍
[討論] 被制裁後這輩子再也不能去中國,有多嚴重
根據國台辦的說法 被中國政府制裁之後 這輩子再也去不了中國 請問這樣後果有多嚴重? 郭正亮甚至說 不只是不能去中國 有些跟中國友好的國家 可能也去不了 所以不能小看中國的制裁 假設你各位被制裁 這輩子再也不能去中國 那有多嚴重? 能接受嗎?
[討論] 林飛帆是否後悔當年沒當兵了?
如題 林飛帆現在獲取一份新的工作 收入優渥、獲取高薪 然而卻被人嘴爆 說他沒當兵卻掌管國家安全是個笑話 林飛帆內心是否後悔了 當初應該要當兵 認真加入國軍才對 而不是選擇去服替代役 假如當初林飛帆選擇加入國軍 今天至少被嘴的理由會少一個 大
[討論] 黃國昌跟林飛帆的私人交情怎麼樣?
好奇這件事 當年他們都是太陽花運動的要角 林飛帆是學生運動領袖 黃國昌是重要的顧問並深度參與 那飛帆跟國昌之間 是否有建立一定程度的私人交情? 那林飛帆跟黃國昌之間 現在還會私下聯絡嗎? 他們有沒有私人的交情? 如果有,交情如何? 好奇有沒
[討論] 聯合國2758號決議&台灣的國際地位
認識歷史和解讀歷史 對我們更全面更準確的了解歷史脈絡 了解現在台灣的國際地位 很有幫助 在2024年4月29日,德國馬歇爾基金會(German Marshall Fund)的美國辦公室,由葛來儀(Bonnie Glaser)舉辦了有關聯合國
[討論] 小草請進,黃國昌究竟為何不敢跟林辯論?
請所有的小草aka白粉、柯粉、民眾黨支持者、昌粉等等 請進來 正面回答我這個疑問 到底黃國昌為什麼不敢針對蘆洲開發案辯論? 為什麼黃國昌不敢跟林淑芬辯論? 客觀事實大家都看得很清楚 話題是黃國昌開的、戰場是黃國昌選的、 火是黃國昌點的 針對
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→