Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定

: 笑死，那前面寫的"兒童或少年之性影像"呢？ : 你要摳字眼 : OK啊 : 既然法定咬死就是兒童或少年 : 我就問了，三百歲的龍族算三小兒童或少年？ : 原法兒童及少年性剝削防制條例沒有定義實際年紀 : 但兒童及少年福利與權益保障法有 : 第 2 條 : 本法所稱兒童及少年，指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人；所稱少年，指 : 十二歲以上未滿十八歲之人。 : 來來來 : 已經明確定義兒童與少年的實際年齡 : 且還明確的說明"之人" : 龍族是不是人？ : 吸血鬼是不是人？ : 甚至二次元創作出的人物，真的有人類的人格權？ : 適用人格權去規範還是用智財權？ : 現在一堆受管制的 : 根本就不具人格權 : 能算人？ : 三百歲龍族性暗示圖片要關七年 : 那今天來畫個真正的母豬配種 : 種豬跟母豬想來絕對也沒12歲 : 妥妥絕對兒童範圍 : 配種也妥妥的性交 : 又遇到神經病地方官員以引起他們的性慾或羞恥 : 兒童及少年性剝削防制條例是要納管嗎？ : 不要需要的時候就在那邊喊說法一字不移 : 不需要的時候又裝死當沒看到 : 兒童與少年已經有明確法律定義了 : 二次元根本就不是人，沒有人格權 : 還是你要跟異種族風俗娘評鑑指南一樣 : 叫地方官員弄出獸娘的獸度啊？ : 獸度100%也要列管啊 : 笑死掉 這問題早就討論過了 答案是"貌似"也算列入 並不是你畫個看似10歲的色情幼女圖 標註她是300歲的龍族 還是1000歲的精靈老太婆 就能不算在兒少裡頭 因為兒少性剝削這是社會法益切入的 但因為這跟兒少性剝削有關 現在至此也沒啥好討論的 iWin面對2498多件檢舉案 只有5件是真的認定違反兒少性剝削條例 要搞一些滑坡的舉例 其實大可不必 至於未來檢舉人檢舉會因為iWin退場 而消失嗎 讓我們看下去~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.108.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711090057.A.ACC.html