※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭

最新2024-03-21 13:02:00
留言99則留言,20人參與討論
推噓-4 ( 61083 )
說白了問題回歸一點,現在總統有權無責, 有問題,內閣總辭,換一票人還是執行總統意志, 要罷免總統幾乎是不可能的事, 彈劾呢?司法院大法官,目前全是總統提名。 過往大法官、監察院都還有制衡機制, 現在全數蔡英文提名,釋憲基本上就照總統的說法, (不用跟我說馬英九也是,錯的事不改嗎?) 誰真的能相信花媽退黨之後從此就清廉又公正了, 監察院要彈劾誰,不彈劾誰也基本由總統說了算, 五權分立的制度早就不存在了, 唯一不會被總統摸頭的單位只剩立法院。 所以藍白要的是制衡總統的權力, 我相信這樣的做法不管是誰都應該支持, 未來是藍白執政也好,我也覺得都必須有制衡。 至於與憲法相衝突的地方我覺得是可以細修, 但用憲法來認為不應該限制總統, 我只能說這樣的民眾真的已經病到沒藥醫了, 你自己的權力,要這樣拿去送人家喔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710991938.A.367.html

99 則留言

jorden, 1F
不爽就修憲阿 又來PUA幹嘛......36.232.199.204

AboveTheRim, 2F
你要不要聽聽看自己在講什麼61.220.65.13
我說哪裡你覺得不對了

jorden, 3F
當初修憲藍白仔自己不要的 現在又來GGYY36.232.199.204

jorden, 4F
連最低門檻都過不了36.232.199.204

lavida, 5F
講那麼多廢話, 去修憲阿, 60趴ㄟ220.143.194.30
60%有3/4喔,你數學是音樂老師教的?

kterry01, 6F
那誰制衡立院阿?笑死61.231.220.226
立院本身沒有「執行」,最終還是要行政來協助,所以制衡立院要幹嘛?

kterry01, 7F
立委要介入行政權、司法權,人家綠營過61.231.220.226

kterry01, 8F
半都沒想這樣幹擴權立委權力,反觀藍白x61.231.220.226

kterry01, 9F
D61.231.220.226

kterry01, 10F
每個都想當小皇帝阿?61.231.220.226
立法院想要介入的是監察,不是司法...

kterry01, 11F
論民意授權幾千票、幾萬票、幾十萬票當61.231.220.226

kterry01, 12F
選的你哪來自信可以把幾百萬票的當狗罵61.231.220.226

kterry01, 13F
61.231.220.226
所以票多的可以為所欲為是嗎 那你當初噴馬英九的時候腦子在想什麼?可以說明一下嗎?

kterry01, 14F
沒有執行但有制定的能耐阿?給你制定不61.231.220.226

kterry01, 15F
夠還要執行?還要司法?61.231.220.226
我就說了制衡方式就是擬制定我不執行阿, 重機高速公路通過十二年,不讓你上就不讓你上, 請問要怎麼制衡立法院,不執行就結束了阿

Strangenut, 16F
狗屁不通啦 侯友宜選上了我就不信藍的59.126.113.139

Strangenut, 17F
會提這個59.126.113.139
那你現在讓他過了以後不管誰上都很好不是嗎?

kterry01, 18F
票多的為所欲為不就是你藍白現在在幹的x61.231.220.226

kterry01, 19F
D61.231.220.226
有嗎?我看都是40%再用耶XDDDD

slimak, 20F
嗯嗯修憲…39.9.226.66

breathair, 21F
誰說一定要支持,就是有平民操著皇帝心42.76.211.8

breathair, 22F
你管的著嗎?42.76.211.8
我管不著發發廢文阿

kterry01, 23F
大家都知道所謂的即問即答就是作秀而已61.231.220.226

kterry01, 24F
啊?實際效果?61.231.220.226
我有跟你說一定要即問即答喔?我從頭到尾說過這四個字喔? 我說的文章講得哪裡不清楚你要不要說一下?

Strangenut, 25F
藍的立法院席次多已經為所欲為了捏?59.126.113.139
是喔?為所欲為在哪?

kterry01, 26F
要這樣搞你當初柯不要被煽動不就好了xD61.231.220.226

kterry01, 27F
乖乖當副手阿61.231.220.226
你跟他說跟我說幹嘛?針對文回有障礙是嗎?

Strangenut, 28F
藍的立法院整天在想著要怎麼搞賴清德59.126.113.139

Strangenut, 29F
你看到賴清德有做了什麼去搞立法院嗎59.126.113.139

Strangenut, 30F
59.126.113.139
搞賴清德什麼了?賴皮寮嗎?不用講清楚嗎?所以信託在哪? 未申報是否違法?這些問題不解釋叫做弄他?

boat114555, 31F
推樓主理性討論106.146.20.58

kterry01, 32F
結果你們藍白所謂的民生重大議題是想辦61.231.220.226

kterry01, 33F
法提自己擴權xD61.231.220.226
如同我說的,你不制衡總統獨大一樣狗吠火車

neverfly, 34F
按照你的邏輯,不分區立委也有權無責,42.73.4.165

neverfly, 35F
還完全不能被罷免,所以怎麼制衡?42.73.4.165
請問他能幹嘛?他立法是他一個人可以推動?還是他能去開標案?

lucy7331, 36F
立委 有權 請問有責嗎 ?59.120.252.73

breathair, 37F
快笑死XD,立委除了嘴巴,有什麼權42.76.211.8

breathair, 38F
講來聽聽,聞香一下拜偷XD42.76.211.8
我也是覺得,立法的哪件事情不用通過行政就能產生效果的~

tim1112, 39F
我在這個國家所享受的權利與權力是憲法111.80.207.229

louiswei1986 作者的近期文章

[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字
為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧? 那因為這個標案是不是沒有人標? 也怕備標時間不及,所以產業界有這個建議, 柯P也覺得可行,就准了。 到了政風,覺得這件事情不妥,所以建議維持原來的標案, 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好,這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦,政治人物不可能沒有立場, 以前也是很努力當小綠,我也是很杜蘭, 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了,你當小綠都當到會發光了, 憑黃的聲量跟戰力,在党裡面沒有好位置嗎? 他能抓弊案,難道不知道怎麼安全的玩嗎? 如
[黑特] DPP到底在衝三小
DPP一直說很樂見總統到立法院, 是台灣民主憲政的一大進步, 又要那邊一直靠北違憲, 還有拉馬維拉出來說總統不對立法院負責。 所以誰能告訴我, 到底民進黨想要幹嘛? 就是讓賴功德來立法院說完幹話, 摔麥走人? 現在都在幫馬英九背書喔?
更多 louiswei1986 作者的文章...