※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?
人民有創制權
要不要訂基本薪資5萬、10萬？
你覺得身為人民都會給過嗎？
所有事都有一個基本判斷
你就把藍綠拔掉
看議題本身你覺得合不合理
覺得合理就支持
這就是民主社會啊 大家都能表達意見
不然拍手通過就好
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 其實不太懂民進黨立委的邏輯 自己身為國會議員
: 修法讓自己監督的權力更大有什麼不好
: 難道執政黨的立委都不想要監督政府官員嗎?
: 更何況難道民進黨就一定永遠執政嗎?
: 把監督權力擴大 也方便自己監督未來的執政黨政府吧
: 如果國會改革法案這麼差 為什麼當初八年前 甚至十二年要提出這些法案內容呢
: 所以我搞不太懂民進黨立委在想啥
: 還是覺得當行政院的狗比較爽
: 變成民進黨政府的立法局 才比較像香港吧
: 香港立法局不就是行港行政長官的狗嗎
: 人大也是全力護航行政機關阿
: 老柯在說 立法院人大化的時候 是忘記 自己是執政黨?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.133.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715908280.A.E80.html
Re: 回文串
13171
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?
HatePolitics05/17 08:06
-114
Re: [討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?
HatePolitics05/17 08:57
218
Re: [討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?
HatePolitics05/17 09:02
-222
> Re: [討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?
HatePolitics05/17 09:11
22 則留言
myIDis7 作者的近期文章
![[討論] 藐視國會罪大家支不支持](https://i.imgur.com/SorGve8.jpeg)
[討論] 國師真的台灣民主推手
非反串啊 正常人視角，邏輯上來說 黃國昌毀憲亂政、民主倒退 說什麼卡提諾棒棒 學者連署空洞 看起來就是個扯後腿的 但仔細想想真的是民主推手 不是說什麼台獨教父馬英九這種反諷的 而是在考監未廢的情形下 國會擴權本來就是大概會違憲 因為監察院本
[討論] 胡瓜談綜藝節目
https://www.youtube.com/live/HRs_r00Arzo?si=xfNy2yvA_IZy4xl1 裡面蠻多政治味的 簡單來說過去台灣是文化輸出 現在其實被文化侵略 日本也衰退 老藝人還是很多 韓國中國狂洗 他還在線上
![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrX.jpeg)
[新聞] 花蓮無黨籍聯盟推藐視議會罪 徐榛蔚拒簽
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.pts.org.tw/article/697214 2.新聞來源︰ 公視 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請
![[討論] 蔡英文面對國會擴權會怎麼處理](https://i.imgur.com/tZSfpB9.jpeg)
Re: [討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者？
大概講一下GDPR 其實要符合很簡單，就是做hash就好 做到是不是同一個人 其實沒那麼好做 要看raw data是怎麼做的 因為現在很多都會做rehash 所以同樣門號 印出來可能是不同hash值 舉例來說小明是某電話號碼A，男，學生，1
![Re: [討論] Threads台派正大量封鎖假帳號，小草怒了](https://i.imgur.com/8JPnOKX.jpg)
Re: [新聞]小草蹭資炫耀還譏諷「進敵軍有吃有喝」!抗
蠻好笑的 戰爭時 對方都會把人質說過多好過多爽 來藉此增加對方叛逃的籌碼 小草自己跑進去敵軍 不是喊這邊多弱智多蠢 跑去吃吃喝喝 說讚、過真爽 這根本就是小草士氣-1 反觀519時 芭樂還沒梅子粉 真的是沒有比較沒有傷害 撇去陣營 A陣營：
Re: [轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法
這一集蠻值得看的 主要說明了幾項爭議 該學者說法立場 這次的修法在委員會沒有實質討論，現在到投票階段了，這階段本來就不是討論階段 國情報告：回答不是問題，但不應該改成「應」 可以每年邀請不違憲，相信總統也樂意出來表演 釋字585號的精神：要
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→