※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 為何2008-2016馬沒解散DPP?

留言28則留言,16人參與討論
推噓3 ( 7417 )
如題啦,在過去,我國的大法官會議有一個重要的職責 那就是對於危害我國之存在或自由民主之憲政秩序者的政黨 進行政黨解散之審查 如果有超過3分之2的大法官同意,那麼便可勒令解散該政黨 而又按照我國在憲法訴訟法之前的體制 大法官由總統提名,經立法院同意之 換句話說,一個政黨只要能同時掌握行政權與立院多數 那該政黨就能完全憑自己意志任命大法官人選 小弟覺得很奇怪,KMT明明在馬執政八年是完全執政 而DPP的黨綱跟政治立場,又時常被認為偏向台獨 那為何當年馬英九不乾脆以這個當理由透過大法官直接下令解散DPP呢 尤其是2008-2012年,那個時候蔡在DPP的領導地位還不像2014以後強勢 一個政黨如果內部各據山頭情況下被下令解散 那麼這個政黨即使有個別派系想另組新政黨換新招牌 往往也會因為內部分裂而形成多個互不隸屬的小黨 (例如可能新潮流自己一個黨、正國會一個黨,扁系又另一個黨) 而反對黨一旦分裂,就很難對執政黨造成實質威脅 小弟政治立場厭惡KMT,但我還是想問 從政治鬥爭的觀點,為何當年馬不乾脆透過大法官來直接解散DPP?? 請問各位,明明制度上有這樣的運作空間 為何2008-2016馬沒解散DPP? 那個時候解散了現在KMT不就正在慶祝總統大選五連霸嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.209.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705838256.A.30D.html

28 則留言

poco0960, 1F
你解散就不是圍立法院這麼簡單的事情了111.71.104.93
太陽花後用這招會革命,但2008到2012dpp還沒完全回血 又因為扁案風暴未遠,輿論其實還沒這麼偏向dpp 那個時候用這招沒機會嗎?
※ 編輯: csi9507121 (59.115.209.52 臺灣), 01/21/2024 20:00:09

jabari, 2F
陳雲林就召喚出暴力小英 解散的話...怕111.243.79.223
※ 編輯: csi9507121 (59.115.209.52 臺灣), 01/21/2024 20:00:28

TexasFlood, 3F
那時候的民進黨支持者沒現在這麼善良42.75.173.141
※ 編輯: csi9507121 (59.115.209.52 臺灣), 01/21/2024 20:01:11

a2550099, 4F
真的解散 大腸花會提早好幾年發動 綠營223.141.229.241

a2550099, 5F
來不及分裂馬桶就下台了223.141.229.241

c28127450, 6F
這種解散法根本沒用 dpp轉頭再去組一112.78.76.233

c28127450, 7F
個新政黨好了112.78.76.233
我文中已經講了,創立新政黨會有整合問題 新的黨不一定能全部繼承原來舊黨的政治基礎 如果又分裂出多個小黨,那就很難對執政黨造成威脅
※ 編輯: csi9507121 (59.115.209.52 臺灣), 01/21/2024 20:04:43

MelShina, 8F
有什麼意義嗎 你不恢復黨國體制 滅掉一39.9.30.32

MelShina, 9F
個dpp 還會有下一個啊39.9.30.32
那也要時間啊,至少幾任總統內,kmt是不用擔心這問題的

cblade, 10F
動搖國本,民主國家沒這麼蠢的1.174.105.215
從國家整體的角度來看,確實是不該這麼做 因為這樣必會激化政治對立從而導致衝突升高 但如果從黨派鬥爭的立場看來,玩死對方理所當然

AirLee, 11F
當時中國國民黨還是匪頭哦,可以這101.9.199.130

AirLee, 12F
樣幹。101.9.199.130
※ 編輯: csi9507121 (59.115.209.52 臺灣), 01/21/2024 20:06:04

MelShina, 13F
而且你這樣搞 新黨親民黨會不會嚇到39.9.30.32

Slzreo1726, 14F
因為馬英九不是你111.71.212.86

dufflin, 15F
馬只顧自己前途 沒在理會團體屎活的啦111.251.199.190
※ 編輯: csi9507121 (59.115.209.52 臺灣), 01/21/2024 20:09:21

cttw19, 16F
這叫顛覆民主體制223.139.192.182
如果顛覆民主制度能保手中權力長存 而且實際上又真的能做到 我相信很多政治人物會抗拒不了這種誘惑

kutkin, 17F
解散dpp 笑死1.200.142.141

kutkin, 18F
馬應該先宣布戒嚴 再解散dpp1.200.142.141

kutkin, 19F
解散dpp 最直接就是新dpp必須連署才能選總1.200.142.141

kutkin, 20F
1.200.142.141

oscarwu3041, 21F
希望內政部趕快提案解散民眾黨的,這27.53.145.175

oscarwu3041, 22F
種邪教黨根本想顛覆國家憲政27.53.145.175

ZhaiMan, 23F
因為馬不如你想像中的愚蠢180.217.68.162
※ 編輯: csi9507121 (59.115.209.52 臺灣), 01/21/2024 20:17:40

kutkin, 24F
朴正熙、蔣中正、蔣經國都不敢做的事1.200.142.141

s891510, 25F
好聰明喔 你趕快去請賴清德去解散KMTMD看180.176.133.22

s891510, 26F
看 反正有人認為這兩黨永遠無法執政了180.176.133.22

saijuk, 27F
那時候覺得民進黨20年起不來 解散一個沒威122.214.158.190

saijuk, 28F
脅的政黨幹嘛122.214.158.190

csi9507121 作者的近期文章

[討論] 韓國瑜如果周一拒絕出席就職典禮會怎樣?
如題啦,按照我國的印信條例規定: 新任總統就職時,依「印信條例」規定,由立法院長授與「中華民國之璽」及「榮典之璽 」。 換句話說,總統副總統當選人的就職典禮 如果立法院長拒絕授與「中華民國之璽」及「榮典之璽」。 那麼這組正副總統的就職程序即
[討論] 為何這次中國懲戒,重災區落在親藍名嘴?
如題啦,大家都知道中國政府一項以反獨促統為行動方針 因此,相較於親藍人士,立場偏獨的親綠人士 在過去往往更容易被中國針對關照 可是近年的發展,每當中國針對台灣人進行實質性的行動 重災區往往不是綠營而是立場偏藍者 例如這次的名嘴懲戒案 被打擊
[討論] 為何中國不讓人民幣貶值對沖貿易戰關稅?
如題啦,今天美國拜登政府宣布對中國電動車加徵100%的關稅 使得許多外國觀察家,甚至不少中國人都擔心美國此舉 會對中國的電動車出口造成負面影響 尤其如果連歐盟也跟進的話 那就意味著中國電動車出口的噩夢劇本成為現實 可是,明明中國就還有人民幣
[討論] 為何藍白不提開徵證所稅法案?
如題啦,KMT在執政期間曾經兩度開徵證所稅 雖然兩次都因故停徵 但看的出來藍營相對於綠營整體對證所稅議題持更加支持的態度 另一方面,民眾黨一向以重視社會公平自居 證所稅這種促進社會財富從分配的議題,想必也沒有反對的可能 現在藍白在立院是過半
[討論] 為何藍白不打綠營圖利台積電當議題?
如題啦,大家都知道由於綠營縣市對於台積電設廠配合度極高 為了吸引台積電設廠 無論是用地取得、周邊交通改善,基礎建設還是水電供應都極盡配合 可是,這樣用公權力對於特定廠商極力討好之行為 其實離圖利罪只有一線之隔 執政者與承辦的公務員稍一不剩,
[討論] 新黨、統促黨跟愛國同心會怎麼消失了?
新黨、統促黨跟愛國同心會是台灣知名的統派政治團體 在馬英九時代至蔡英文第一任期,幾乎天天都上媒體版面 可說是極為活躍的政治團體 可是,這三個團體從2020年以後就突然不再活躍 甚至直接於媒體版面消失 小弟覺得很奇怪,這三個團體沒出現過太大的
[討論] 為何這波盧媽不選擇全面下架豬肉普篩?
如題啦,這次的豬肉在春節期間驗出禁藥問題 明明盧市長可以選擇全市下架豬肉然後普篩 只要台中市民在豬肉使用高峰的春節買不到豬肉 那無論最後檢驗的結果為何,只要拖到春節後中央都得概括承受民怨 小弟覺得很奇怪,明明這是個能打DPP中央的議題操作手
[討論] 為何台灣在野黨不太願意上街要求執行死刑
如題啦,每次只要台灣又發生重大刑案 死刑存廢議題與死囚執行問題連帶就會又被討論 而作為主張廢死的執政黨DPP 在民意強烈要求維持死刑的呼聲下 總是在類似的討論中處於輿論劣勢 這讓小弟覺得很奇怪 既然台灣民意大多支持死刑以及要求盡快”出清”已
更多 csi9507121 作者的文章...