Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電

崇拜核能並不能解決問題 反而延伸更多問題 若以太陽能大興土木開始 106年太陽能93萬瓩到2023年底1167萬瓩 年增率約50%左右成長 效率之高當然也帶動實質薪資上漲 106年的躉購契約到126年後 模組整片都可以回收再利用 舉凡玻璃、鋁框、矽晶片、背板塑膠、銅等等 建置的支架（鋁擠型、鋼構、鐵件、螺絲等） 完全不用擔心有輻射量問題 以這2年政府強調要建置強韌電網來看 儲能又更進一步把太陽能、風能儲存 在適當時機釋出供應給電網（調頻、升降壓） 台電這幾年更換新設備、建立更多輸配電節點 為了強化電網做了不少成本支出 台灣如果照這樣發展下去，電力是絕對夠用 絕不是像2008-2014年經濟衰退 工廠外移、產業沒落而導致沒有缺電問題！ 對，我說的就是國民黨執政的後果 年增率 ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言： : : 標題: Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電 : : 時間: Sun Mar 17 23:49:40 2024 : : -- : : 噓 Iamidiots: 你知道綠能都快被台積買光了嗎? 106.107.150.198 03/18 0 0: : 不知道 : 因為真正快把綠能買完的 : 那個叫做台電 : 不叫台積電 : 你該問的是 : 為啥綠能要改台電快買光光 : 而不是讓台電放出來給台積電買？ : 一來，台積電有需求，台電沒需求 : 二來，台電買來是賠錢賣，台積電賠錢買，但是能跟國外客戶交代 : 三來，台電去年虧損3800億，自承花費在綠能才僅900億，這九百億就可以省下來 : 所以 : 為啥蔡政府不讓綠能真的給台積電買光光啊？ : 你們來解釋一下 : : 噓 kevin190: 晚上的用電量比白天多嗎？ 36.227.169.103 03/18 0 1: : 沒有 : 但晚上就是沒有太陽能 : 你就是要另外燒火力發電 : 但如果你今天有核能 : 那核能白天跟晚上都能發電 : 減碳量會更高 : 用你們聽得懂的小學數學來比喻 : 非核家園綠能20%，那低碳能源就20% : 不廢核綠能20%，核能10%，那低碳能源就30% : 相較非核家園成長50% : 而這你們所謂區區的10% : 蔡英文政府花了八年時間也才勉強提升 : 所以廢核，那就註定台灣低碳能源永遠少10%，永遠晚八年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.198.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710725225.A.46A.html