※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
對太陽花我最常舉的例就是
它們先把學生帶上街以後
才告訴他們反對的是什麼
問題是到了運動現場給這些學生的資訊
都是自己篩選過的資訊
然後這些學生就看到啥就信啥了
我記得其中最有趣的鏡頭
學生們在立院裡看到馬英九答應了學生的訴求的新聞
默默的去把相關的標語海報撤下
然後馬上轉換說法繼續佔領立院
我記得還被電視台拍到學生在撤海報
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710035943.A.0AF.html
Re: 回文串
-10125
[討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 08:56
08
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:08
-11
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:12
023
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:35
521
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:49
-25
> Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:59
644
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:06
59
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:23
03
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:46
05
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:47
322
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:47
1033
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:10
421
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:16
28
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:23
01
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:25
-11
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:37
237
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 12:29
-15
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 12:39
-157
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 15:55
23
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 16:07
310
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/12 17:11
5 則留言
goetze 作者的近期文章
[討論] 在這個買雞蛋都是機密的時代
還是那句話啦 民進黨怕被查啦 如果民進黨不要搞一堆採購都認定機密 那人家需要去擴權?然後去查 你蘇貞昌不要那句"叫什麼叫" 人家會需要訂出不能反質詢? 更可笑的是 立院擴權不是民進黨最想要的嗎? 你主張廢掉監察院不是嗎?
[新聞] 國會改革自打臉全紀錄！吳宗憲曝綠3大咖
1.新聞網址︰ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240522001610-260407?chdtv 2.新聞來源︰ 中時新聞網 3.完整新聞標題 國會改革自打臉全紀錄！吳宗憲曝綠3大咖「當
[討論] 簡單說，就是怕被查而已
用頭髮想都知道 買個雞蛋都要保密的政府 怎會容許國會有調查權? 要不要問問農業部拖延提供買雞蛋的資料多久了? 我記得應該拖了兩個月都不給了 連幾億的採購都不敢給資料 就不要講更多錢的疫苗採購跟光電 講啥民主已死 害死民主是這個買個雞蛋都要遮
[討論] 一方面說的頭頭是道，一方面說不知道
這幾天真的很有趣 先不論那些公聽會協商討論跟條文上網存在的事實 塔綠班一方面說不知道法條是啥所以是黑箱 另一方面又說著法條內容怎樣規定說誰誰誰會被關 塔綠班不覺得自己的邏輯哪裡怪怪的嗎? 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂
[討論] 柯建銘到底還有多少操作沒被挖出?
今天民進黨搞的散會動議 又被國民黨拿出柯建銘過去使用的招術給給擋了回去 這陣子最有趣的事就是每隔一陣子就看到柯建銘被自己過去的操作打臉 好笑的是每次柯建銘都還要否認 氣噗噗的演得像真的一樣 然後就被證據打臉 然後再繼續開記者會說你自己的操作
Re: [討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?
假設這篇的資訊是正確的(畢竟現在的照片不足以說明是嫌犯的IG) 我只能說十分的.....詭異 詭異的地方在於 搞政治真的需要玩到這麼大? 搞到要隨機殺人耶大哥~ 但如果說一個暴力殺人嫌犯作案前就真的有考量到這點 那這人就是真的很可怕 所以我
![[討論] 5/17真相越來越明，你民進黨還在喊黑箱](https://i.imgur.com/AF18DB5.jpg)
[討論] 看著過去的影片我笑了
這兩天被人挖出來 民進黨之前仗著人數優勢在立院亂搞的影片 只看到民進黨立委在臺上說：第X條有沒有意見？ 明明下方一堆聲音說有異議！ 然後民進黨就說沒意見通過 就這樣一直過法案 怎當時就沒國會香港化的問題？ 這都不是迴力鏢了 是迴力炮了 不過
Re: [討論] 民進黨的現世報，這才叫黑箱。
※ 引述《t21 (t21)》之銘言： : 笑死。民進黨又再自打臉了 : 隔壁版剛剛有人貼出來的影片 : 當年民進黨立委過半 : 審理前瞻預算時， : 別的委員有異議要發言。 : 民進黨理都不理， : 連表決都不用就通過初審。 : 政黑哥布
[黑特] 這八年道德標準變真多
論文抄襲之前的是辭官下臺 現在是官繼續當 外遇出軌之前也是下臺論罪 現在是小孩都有了還高升 吸毒的之前是這輩子都撿角了 現在是還可以拿著麥克風站在人前胡扯 再過幾年會不會貪污受賄都沒啥事？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入
→
→
→
噓
噓