※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
有些人還是搞不懂，帶頭的人變笑話，並不等於運動本身變成笑話。
吾爾開希那傢伙笑話鬧得還不夠嗎，六四有因此變成一場笑話嗎?
就算帶頭的人變質了，也不等於運動本身是沒有意義的，
頂多只是證明人會腐化、會變而已，
把帶頭的人鬧笑話當成運動本身無用，這是中共常會用的手法，
但中共自己往往就是最好例證，他們那邊變質的人多著呢!
補充: 有人想聽富察延賀怎麼評價吾爾開希的，歡迎來信:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710035373.A.5AF.html
Re: 回文串
-10125
[討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 08:56
08
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:08
-11
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:12
023
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:35
521
> Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:49
-25
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:59
644
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:06
59
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:23
03
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:46
05
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:47
322
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:47
1033
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:10
421
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:16
28
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:23
01
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:25
-11
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:37
237
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 12:29
-15
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 12:39
-157
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 15:55
23
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 16:07
310
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/12 17:11
21 則留言
goetz 作者的近期文章
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為
...對不起，可是我快笑死了，現在笑得嘴巴比大谷翔平還大:) 花蓮王說台灣不能縱容"民選皇帝"，但最像民選皇帝的， 不就是他自己嗎? 他都不會照照鏡子的嗎? 我真的笑到快笑死了，午餐都會被笑到噴出來...
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?
剛剛看到電視新聞，CF開記者會單挑王義川... 我搞不懂CF的腦袋結構耶，他好歹是個黨主席， 出來單挑一個立委落選人+政論節目名嘴，是怎樣? 這不是把自己的格調做低、承認自己只有立委落選人的格嗎? 很丟臉耶!
[討論] 蓮舫宣布出馬競選東京都知事...
最近日本X的熱門話題，就是蓮舫要參選啦! 蓮舫雖然是台南人，但以舔中立場出名， 所以中國那邊也很高興，大書"華裔議員蓮舫"參選的消息； 不過蓮舫那個三八兮兮的樣子，就算對手是做得爆爛的小池，也沒機會贏吧? 話說蓮舫真的頗
![[討論] 那民進黨為什麼不提出完整的廢監法案?](https://i.imgur.com/snANMhW.jpeg)
[討論] 為什麼只有碩士學位的人可以當大法官?
應該是今天最後的扣打... 剛剛去查了一下，蔡英文的忠狗尤伯祥居然連博士學位都沒有，只是法學碩士? 一個法學碩士、最高政府職務黨產會委員的人，到底憑什麼當大法官? 這種資歷不要說蔥哥笑死，連李茂生都比他有資格好不好? 看到這個我真的傻眼，民
[討論] 廢監察院好啊!!!!!
為什麼說廢監察院好，答案很簡單: 廢了監察院，廢死那票人就沒得撈了啊! 不要說我又在罵廢死，這個是真有憑有據的。 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=87518
Re: [轉錄] 范耕維FB：陳玉珍說我們法學素養不夠
: → freddy50301: 你熟一橋大學是怎樣的學校嗎? 180.176.66.62 05/28 11:33 : (今天最後的扣打) 一橋大學我很熟啊，靠關係就可以進去的學校。 這不是我說的，是李茂生自己有一次不小心說溜嘴的， 他說他
Re: [轉錄] 范耕維FB：陳玉珍說我們法學素養不夠
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言： : 下碩班時的座師經常說我的研究很low，所以我並不否認。 To 范耕維: 啊你碩班的老師叫李茂生，那傢伙的法學素養超low的好不好!!!! 再講一次李茂生的笑話給大家聽好了: 李茂生
![[討論] 那些喊今天暴雨最好的人...](https://i.imgur.com/OsP2CtZ.jpg)
[討論] 其實我很不贊成去查蔥哥小孩...
(今天最後一篇) 應該說，不是什麼合法的事都可以做的。 劉宇說，"我的作為皆屬合法"， 問題是如果只要合法、什麼都可以做，那我們跟花蓮王又有何不同? 我不認為行為合法，就代表可以做任何立意不良善的舉動。 所以劉宇在板上辯
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
噓
→
→
→
→
推