※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 咆嘯獸回來了!黃國昌批拿納稅錢搞政商

最新2024-03-07 11:24:00
留言38則留言,9人參與討論
推噓-1 ( 4529 )
昨天有看咆嘯蔥質詢的影片啦, 他說五年就跟國發會示警, 說如興有很多問題,國發會就不鳥阿, 然後後來果然出包了賠了一大包, 那已經是一兩年後紙包不住火了, 最後檢調來查,查無不法。 現在DPP搞得這一套流程: 牽線 > 委員審議 > 受補助或承接標案 > 廠商發生弊案 > 人跑路 > 檢調查無不法 最後責任只會在那個跑路的人身上, 後來喬一喬,回來身心健康外役監, 出監之後手上大筆鈔票有夠爽。 在這個過程裡面你說合不合法? 即使咆嘯蔥在五年前還有其他人都示警了, 國發會就是擺爛不作為,直到發生嚴重虧損, 然後監察院發個糾正就沒了, 國發會主委在這麼多年後還是主委, 還能在質詢台上面意氣風發。 這種模式真的是比比皆是, 要嘛怕審議委員受到壓力所以要保密, 要嘛審議委員請假或是代理, 最重要的是這些審議委員最後有什麼責任嗎? 我不知道,但我知道這模式真的玩不膩。 我想說身為一個正常國民, 我們不是應該致力把這監督正常化嗎? 不管你是什麼黨派,你都有可能在野, 那不就是現在打好基礎看怎麼避免弊端。 現在只會一句監察查無不法, 監察院長是誰大家都馬心知肚明, 責任都是跑路的廠商,到底誰能接受? 你給他們40%就是給他們勇氣繼續這樣搞, 塔綠斑真的覺得這樣沒問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709774081.A.F89.html

Re: 回文串

-138
> Re: [新聞] 咆嘯獸回來了!黃國昌批拿納稅錢搞政商
HatePolitics03/07 09:14

38 則留言

flavorBZ, 1F
有不正常國民嗎114.140.104.48
護航的都不正常吧?

flavorBZ, 2F
看來心理上已被暗示台灣不是國家114.140.104.48

flavorBZ, 3F
原來是自定義啊114.140.104.48
扯這些對護航有幫助嗎?

RICEFINCH, 4F
呵呵211.72.82.61

misslover, 5F
怎麼你的正義才是正義118.163.99.229
所以你覺得立法委員示警,行政官員不甩後來出包都沒責任?

signm, 6F
所以你是懷疑檢調嗎?223.139.225.87
不用懷疑阿,我現在直接就是問為什麼示警了還不作為? 我們不談有沒有官商勾結,現在就說為什麼示警了還不處置, 這樣發個糾正意思意思就好?主官沒責任?

jeylove, 7F
塔綠班一直模糊焦點,國發會主委拿著國發27.247.228.195

jeylove, 8F
基金,跟申請國發基金的廠商吃飯,完全沒27.247.228.195

jeylove, 9F
利益迴避,被塔綠班模糊成「跟商人吃飯」27.247.228.195

jeylove, 10F
,一堆智商不到80的塔綠班還扯黃國昌跟建27.247.228.195

jeylove, 11F
商吃飯叫官商勾結,黃國昌是官喔,連中文27.247.228.195

jeylove, 12F
都有問題27.247.228.195

nerve52, 13F
立法委員不是官嗎?柯文哲吃飯有迴避嗎?118.170.17.17
有什麼對價關係嗎?民眾黨接政府標案?

tkucuh, 14F
如興問題比較大,聯合再生感覺還好,去年211.75.228.7

bryan910015, 15F
所以國蔥跟建商就可以? 中文都有問題61.221.15.193
國蔥能提供給建商什麼?有對價關係嗎?

tkucuh, 16F
開始獲利。211.75.228.7
怎麼獲利都改變不了取得政府土地後違反契約轉售的問題。
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 03/07/2024 10:04:21

nerve52, 17F
台北市長跟遠雄沒有利害關係?118.170.17.17

nerve52, 18F
那可是蔡璧如認證的喔,吃飯就有問題不是118.170.17.17

roger2623900, 19F
不用扯其他事情 單就如興的問題 為111.82.151.42

roger2623900, 20F
何示警不作為? 搞出這麼大的鍋沒111.82.151.42

roger2623900, 21F
人需要負責? 如果流程一切合法代111.82.151.42

roger2623900, 22F
表流程出了很大的問題好嗎...111.82.151.42

nerve52, 23F
如興到真的很誇張,但是有多少證據說多118.170.17.17

nerve52, 24F
少話,流程有問題就改善,不是每次都118.170.17.17

nerve52, 25F
要往弊案上面套,這樣無益事情改善118.170.17.17

nerve52, 26F
吃飯就有問題,有問題的人多了118.170.17.17

jeylove, 27F
https://i.imgur.com/9fyzPaW.jpg 立法委27.247.228.195
Re: [新聞] 咆嘯獸回來了!黃國昌批拿納稅錢搞政商

jeylove, 28F
員叫官喔,有官職嗎?那個叫民意代表,你27.247.228.195

jeylove, 29F
的公民大概是工友教的。你還是快回到你們27.247.228.195

jeylove, 30F
應許之地西台灣好了,那邊沒民意代表,你27.247.228.195

jeylove, 31F
不會搞錯。27.247.228.195

jeylove, 32F
Re: [新聞] 咆嘯獸回來了!黃國昌批拿納稅錢搞政商

jeylove, 33F
有誰說如興有弊案喔,問國發會檢討什麼、27.247.228.195

jeylove, 34F
改善什麼、懲處了誰,什麼都沒有就這樣賠27.247.228.195

jeylove, 35F
15億什麼都不檢討,然後你解讀成弊案,你27.247.228.195

jeylove, 36F
要不要回小學去重學你的中文好了27.247.228.195

jeylove, 37F
再補充一點,學理上的政務官還真的不包括27.247.228.195

jeylove, 38F
縣市長,所以你沒有一點說對的,可憐啊27.247.228.195

louiswei1986 作者的近期文章

[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字
為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧? 那因為這個標案是不是沒有人標? 也怕備標時間不及,所以產業界有這個建議, 柯P也覺得可行,就准了。 到了政風,覺得這件事情不妥,所以建議維持原來的標案, 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好,這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦,政治人物不可能沒有立場, 以前也是很努力當小綠,我也是很杜蘭, 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了,你當小綠都當到會發光了, 憑黃的聲量跟戰力,在党裡面沒有好位置嗎? 他能抓弊案,難道不知道怎麼安全的玩嗎? 如
更多 louiswei1986 作者的文章...