※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
我前幾天去醫院看診啦,
進去診間不到五分鐘醫生就叫你滾,
然後開點藥給你吃一吃,
請問這樣值得我花多少的掛號費?
你說我的醫療資源跟掛號費有成正比嗎?
醫護薪水低,根本就不是醫院不敷成本,
是醫院賺錢不願意提供給醫護的問題,
然後要講健保,我覺得檢討藥品用量才是問題,
我去看個針眼,給我一瓶眼藥水跟藥膏,
但是我擦兩天就好了,
我估計那眼藥水夠我用兩三個禮拜,
剩下的除了丟掉也只能丟掉,
這樣當然就是浪費,當然我也理解量很難估,
但總是可以評估更節約的方式,
或是說到底健保除了藥價之外有沒有其他評估。
你會說牛排店員工薪水低,
所以要鼓勵排餐漲價的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709690017.A.115.html
Re: 回文串
2087
[討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 09:17
640
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 09:38
-7305
> Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 09:53
1860
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 09:57
531
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 10:04
860
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 10:27
57
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 10:41
62364
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 11:01
617
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 11:46
768
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 12:12
834
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 12:23
412
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 12:31
2276
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 12:42
512
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 12:58
412
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 13:00
15
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 13:03
48
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 13:03
111
Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
HatePolitics03/06 15:19
305 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
-12HatePolitics
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧? 那因為這個標案是不是沒有人標? 也怕備標時間不及,所以產業界有這個建議, 柯P也覺得可行,就准了。 到了政風,覺得這件事情不妥,所以建議維持原來的標案, 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好,這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦,政治人物不可能沒有立場, 以前也是很努力當小綠,我也是很杜蘭, 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了,你當小綠都當到會發光了, 憑黃的聲量跟戰力,在党裡面沒有好位置嗎? 他能抓弊案,難道不知道怎麼安全的玩嗎? 如
[黑特] DPP到底在衝三小
DPP一直說很樂見總統到立法院, 是台灣民主憲政的一大進步, 又要那邊一直靠北違憲, 還有拉馬維拉出來說總統不對立法院負責。 所以誰能告訴我, 到底民進黨想要幹嘛? 就是讓賴功德來立法院說完幹話, 摔麥走人? 現在都在幫馬英九背書喔?
推
→
→
→
→
推
→
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
噓
→
噓