※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建

時間
最新2024-03-03 22:47:00
留言111則留言，14人參與討論
推噓25 ( 26推1噓84→ )
回文12則回文
這有點類似廢死聯盟張娟芬理事長跟我的爭論，誰是雇主、誰是員工? 張娟芬說，"死刑是雇主選購一台會夾斷員工頭的機器"， 我反駁說，"那妳的意思是，國家是人民的雇主?" 張娟芬無法回答，只好詭辯說"我沒有說過國家是人民的雇主啊!" 但這樣的詭辯並沒有解決根本問題，那就是雇主是誰， 也就是"選購機器"的到底是誰? 以死刑為例，是人民要求保留死刑，所以人民是自己的雇主， 或者說，沒有雇主與員工的問題，一切權力來自人民，也就是主權在民。 回到翁曉玲的問題，那就是政府和立委的權力都是來自人民， 所以沒有上下之分。 總之，翁曉玲跟張娟芬的論述都違背了主權在民的概念， 不過還是張娟芬比較蠢，只能用詭辯的方式回答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709352405.A.638.html

111 則留言

推

KONAMI, 1F
這招就偷換概念而已220.142.145.197
你說我還是張娟芬?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 03/02/2024 12:08:00

→

KONAMI, 2F
不過你打蛇隨棍上回應的滿好的220.142.145.197

推

semicoma, 3F
我知道你在問什麼 但這裡的問題往往是民125.229.161.25

→

semicoma, 4F
意很難高度+及時被反映出來 民主鐘擺有125.229.161.25

→

semicoma, 5F
其滯後性(但比較好地確保了鐘擺能擺盪回125.229.161.25

→

semicoma, 6F
來撥亂反正) 因此政府可以透過這個滯後125.229.161.25

→

semicoma, 7F
性先幹再說 幹的過程還可以說我是執政黨125.229.161.25

→

semicoma, 8F
我有民意基礎(但實際上投給執政黨的公民125.229.161.25

→

semicoma, 9F
並不會在所有議題上和執政黨同調 這也是125.229.161.25

→

semicoma, 10F
我前面說的民意無法高度被反映)125.229.161.25

→

semicoma, 11F
要是這種本質問題不解決 其他建立在這之125.229.161.25

→

semicoma, 12F
上而產生的問題根本無解125.229.161.25

推

es91213, 13F
可是陳建仁不是民選出來的欸114.37.235.111

→

es91213, 14F
總統蔡英文是 但她指派行政院長不能算是114.37.235.111

推

semicoma, 15F
所以我說民選政府 並且我主張行政院長表125.229.161.25

→

semicoma, 16F
現好壞 用他的人 也就是總統 有連帶政治125.229.161.25

→

semicoma, 17F
責任 以此落實權責相符的責任政治 只是125.229.161.25

→

semicoma, 18F
在台灣 民選總統好像總可以當不沾鍋125.229.161.25

推

es91213, 19F
樓上沒有吧 那是因為今上當神隱少女114.37.235.111

→

es91213, 20F
當年馬冏被羞辱的多慘 民調多低 都忘了？114.37.235.111

推

ShockG, 21F
總統跟立委都是民選的，總統有行政權，立125.229.48.16

→

ShockG, 22F
委有立法權，行政院長是總統代理人代理行125.229.48.16

→

ShockG, 23F
使行政權，是總統意志的延伸，沒行政院長125.229.48.16

→

ShockG, 24F
就是總統要去立院備詢了，哪來的上對下125.229.48.16

推

dodomessage, 25F
當立委在行使他的質詢權時確實是一223.140.173.140

→

dodomessage, 26F
種上對下，一種權力的不均等，我問223.140.173.140

→

dodomessage, 27F
你答不能反質詢，立委代表人民去監223.140.173.140

→

dodomessage, 28F
督行政機關，而行政機關對民意負責223.140.173.140

→

dodomessage, 29F
，而不是對委員負責。他們都是公僕223.140.173.140

→

dodomessage, 30F
沒問題。跟五權分立也沒關係，行政223.140.173.140

→

dodomessage, 31F
權也不會跑去立法條，立法權也不會223.140.173.140

→

dodomessage, 32F
去命令部會。這本來就是制度上監督223.140.173.140

→

dodomessage, 33F
制衡的機制而已。223.140.173.140

推

ShockG, 34F
監督不代表比你大，是職權設計的關係，這125.229.48.16

→

ShockG, 35F
很基本吧..125.229.48.16

推

book8685, 36F
問題是誰能保證行政院長是總統意志的延111.249.238.85

→

book8685, 37F
伸阿111.249.238.85

→

book8685, 38F
雖然翁曉玲也是亂問 中視宣傳反效果111.249.238.85

推

dodomessage, 39F
21f但問題今天去備詢的並無直接民223.140.173.140

推

suntw, 102F
因為狗黨立委水準太低顯得韓正常，是狗黨問175.182.132.166

→

suntw, 103F
題還是別人問題，真的藍白腦什麼都推給綠175.182.132.166

推

DomainT, 104F
連政黑大將都出來句公道路了，給贊203.204.215.208

→

DomainT, 105F
可以質詢對方就等於是上對下的？馬的再扭203.204.215.208

→

DomainT, 106F
曲一點沒關係，何不說選上總統就可以上大203.204.215.208

→

DomainT, 107F
街去強姦民女好了？因為選上總統就是皇帝203.204.215.208

噓

ake83611, 108F
Zzzzzzz111.243.93.109

推

giabu, 109F
你什麼東西跟張娟芬比肩……自己看看你的114.136.161.136

→

giabu, 110F
論述品質好嗎114.136.161.136
罵街是沒有用的，拿點本事出來好嗎?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 03/02/2024 19:59:27

推

bulank, 111F
扯上對下的 國8公民課本翻一翻36.229.83.132

goetz 作者的近期文章

Re: [新聞]「KMT接班人計畫」啟動 朱主席：讓國民黨
今天最後的扣打，因為我不想寫CF了... 國民黨可以考慮用川普式的手段來選接班人， 川普挑選一群有望的年輕人，跟他們約定好最後的勝利者可以管理川普的一棟物業， 然後把他們帶去川普的各位川友友那裡，接受各式各樣的考驗， 失敗的人就"
Re: [黑特] palajuice幾乎可以確定是朱家毅了!
簡單說一下好了(剛剛我也去司法院政風信箱檢舉了)， 至於周Coco那邊我收回訊息了。 我會憤怒成這樣，主要是他身為法官， 卻說只有自己"公正"，其他同事是"綠色法官"； 身為法官自己詆毀司法，這樣應該
[黑特] palajuice幾乎可以確定是朱家毅了!
[黑特] palajuice幾乎可以確定是朱家毅了!
[討論] 感到焦慮。
說真的，這幾天我愈來愈焦慮。 台灣因為CF跟他的邪教，被撕裂得愈來愈嚴重， 甚至也有人因為這個邪教喪命； 這讓我真的都聯想到之前講過的"浪潮"，整個運動走向不可收拾的地步... 不過浪潮的主持人還有清醒過來，知道懸崖勒馬
[討論] 其實我也希望我的懷疑是錯的，因為...
如果我的懷疑不幸正確，那就太可怕了。 在開羈押庭當天晚上，palajuice在八卦板發了這樣一段文章: "另外負責審理羈押的法官在白天會不會是同一個啊？ 假設如果現在夜間輪值的是公正的，然後到白天換手來了個綠色鮮明的？ 那如果這假
Re: [討論] 黃國昌：柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德
: → tony15899: 所以以後可以先把法官用政治傾向分類 59.120.59.210 09/04 16:59 : → tony15899: 再要求迴避嗎? 這樣要加錢嗎 59.120.59.210 09/04 17:00 關於這個問
Re: [討論] 黃國昌：柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德
不過我有一個擔心的地方: 就像我昨天說的，某位法官一直有在上PTT， 如果他也在監看這個板或者八卦，那會不會影響到他的裁決呢? 真的很擔心這件事，所以昨天才會試著去找尋他的發言紀錄， 結果一堆人批評我，但我是真的擔心這點...
Re: [黑特] 不愧是民進黨死忠的支持者
※ 引述《dodomessage (阿宇)》之銘言： : 民主制度不能靠個人崇拜 所以我問一個問題就好: 對CF的崇拜，難道不是一種個人崇拜? 把CF當成救星、認為拯救國家非CF不可， 這難道不是一種個人崇拜? 說真的，草能夠自打嘴巴到這種
[討論] 所以草會繼續捐錢嗎？
忽然有點想問這個問題。 既然CF無保請回了，草也認為他是很清白的， 那草還會繼續捐錢給他嗎？ 網路上歡天喜地是一回事，實際捐錢的行為又是一回事， 所以我很想問問這個現實的問題。
[討論] 查了一下朱家毅之前的判例(VS徐永明)
我看了一下他的觀點，也算是在棒球開打之前研究一下... 他說，雖然徐永明在電話裡有說"錢呢"，但沒辦法查到金流， 所以用八十萬交保請回； 但是後續調查認為徐永明有罪，所以重判七年。 所以從他的論點，可以看出以下幾點: 1
更多 goetz 作者的文章...