※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
本篇不做反串,請安心服用。
我比較驚訝的是
執政八年過去,
民進黨諸公們是不是已經被養成了安逸的肥羊?
這個議題結合近期的金門事件
簡直是上天掉下來的抗中保台超好發揮的議題
假如放在2008-2016的民進黨在野時期
大概立委已經陪同匿名海巡家屬/被欺壓的漁民跑出來開記者會訴說這幾年海巡的困難、漁
民被對岸欺壓的狀況
然後再配合醫療業的管理人員或第一線人員
說目前健保怎樣怎樣、中國人的醫療浪費怎樣怎樣
然後會一大堆民意代表下鄉,到處鼓動
政論節目也會開始狂噴
最後凝聚士氣來一場遊行之類的
結果到了現在
民進黨一點操作議題的能力都沒有?
是執政久了,安逸過頭了?
還是民進黨也共產黨化,演一齣擋不住的假戲?
那這樣台灣還是被統一好了
毛澤東終歸是我們兩岸人民心中的紅太陽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.141.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709168170.A.870.html
Re: 回文串
106333
[討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 04:57
622
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 07:06
-224
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 08:20
333
> Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 08:56
-969
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 08:56
239
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 09:01
132
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 09:15
-12
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 12:37
18
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 13:24
133
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics03/02 11:14
33 則留言
iamsosmart 作者的近期文章
[討論] 為什麼超徵卻又要健保加稅?
不懂欸 國家一方面說稅收超徵, 所以前年發6000,今年補勞保跟台電 結果現在民進黨還想要繼續加收健保? 然後又看上股利族 甚至準總統恩師還出來說股利是不勞而獲? https://udn.com/news/story/12806/79591
[討論] 認識的小草們依然挺柯
本篇不做反串,請安心服用 不開玩笑 認識的小草們依然挺柯、挺民眾黨 我剛開始很驚訝 就問了京華城案、郝龍斌的發言、國昌的新聞等等 這才發現 很多小草們,至少我身邊的是,投完票後就根本不關心政治新聞了。 他們的記憶就是留在藍綠一樣爛、柯文哲勤
[討論] 請西部不要阻擋東部發展的機會
台灣的花東 有太魯閣美景 有著漂亮的原住民人文景觀 有著一張照片內可看到山海同景 假如有了環島高鐵 這不是大大的刺激了東部的發展嗎? 這就如同有了蘇花改 宜蘭就成為了台北人的後花園 有了環島高鐵 西部人可以立刻兩小時就到花東玩 絕對支持傅總
[討論] 李正皓會怎麼討論「老天有眼」
據說現在最紅的政論節目都是偏綠的 尤其李正皓的節目 既然這樣的話 想請問今天他的節目會怎麼討論老柯的老天有眼說 會是大力抨擊,跟對巧芯一樣的力道 還是沒什麼關係,輕輕的談過去 或者是船過水無痕,根本不討論了 唉 要當個有良知的台灣人 就是要
[討論] 柯建銘是否代表了民進黨對花蓮的看法?
柯建銘 民進黨的永遠立法院總召 喜歡刺激黃國昌 看他氣噗噗的樣子 這樣的民進黨立法院大佬 說出了0403的地震是老天有眼 是否代表了 民進黨就是這樣看花蓮 就是這樣看花蓮人 民進黨 不信任花蓮選出來的傅總召 甚至 網路上有聲音 叫人民的捐款
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
推
→
→
→
→
推