※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
我不太懂的地方是
健保快倒其中一個原因就是少子化
繳納健保的人少了
用得人卻多了
要解決這問題
要不多生一點
要不引入移民
總之就是讓更多人當分母
健保才能不加錢的活下去
現在就算是中國長輩可以依親
你文中所說的70歲以上老人有多少?
70歲以上
兒女也至少40以上
外籍配偶的組成是以40+為主?
真的人家當了10幾20年的台灣人
也是超過原本法定時間
而主要人口還是集中在青壯年的配偶本身不是?
且已經70的老人
一輩子都在中國活著
也繳了什麼五險一金70年
然後說要來台灣用巴氏量表卡死一堆家庭的長照
我只問相關數據在哪?
本國醫療社福更差的越南印尼
有在同制度下多少老人來依親?
這可以統計的吧?
還是我們不管同制度下他國現實依親狀況
就可單憑他國人口年齡結構
直接下定論?
那麼還叫討論?叫帶風向吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.40.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709166016.A.480.html
Re: 回文串
106333
[討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 04:57
622
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 07:06
-224
> Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 08:20
333
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 08:56
-969
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 08:56
239
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 09:01
132
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 09:15
-12
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 12:37
18
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics02/29 13:24
133
Re: [討論] 陸配取得身分證縮至4年為何是優先法案?
HatePolitics03/02 11:14
24 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 含淚投,所以還是投了嘛 : : 這麼委屈,還是投了嘛 : : 說你投民進黨我有說錯嗎? : : 說你
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手 : 時間: Tue May 14 11:27:29 2024 : :
Re: [討論] 藍白立法院60%不立法去上街抗議?
有點道理 那我想請問當年完全執政的民進黨政府 內政部長跑去參加搶救治安大遊行是甚麼概念? 綠營縣市長跑去參加空污遊行又是甚麼概念? 甚至2019蔡英文總統直接帶著一堆黨內高層參加反核遊行 又是甚麼概念? 藍+白,才過半 你說好好立法就好,搞
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 我是左膠我非1450 : 只是有條件以及在某種程度上支持民進黨,而非無條件支持 : 民進黨從陳水扁擔任台
Re: [新聞] 「民進黨要讓台灣人民等多久?」 黃國昌
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言: : 我民進黨有欠你黃國昌什麼嗎??? : 憑什麼在那邊跟我大小聲 : 反正你平常想開會就開會,不想開會就背葛、咆嘯、離席 : 所以我們也背葛一下怎麼了??? : 還有請尊重黨團主體性,不然
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : 重點兩個; : 1.白要什麼? : 現在已經選上了八席,不是只是在那邊罵就好了,要具體的講到底要什麼? : 然後再跟民進黨換 : 但白沒有,還是只是在那邊罵而已 : 那
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言: : 為了教訓民進黨 讓藍白過半 : 結果藍白不但沒有監督民進黨 : 成天只看到蔥神、美鳳群魔亂舞 : 還有傅崐萁罔顧民意朝聖支那 : 國眾兩黨也在內鬥 : 後悔當初亂投票的請舉手 我
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : : 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
[討論] 如果民進黨轉向將核二三延役綠粉反應是?
現在國際情勢丕變 除非再來一個大型核災 否則國內的挺反核民調也是五五波 加上現實層面的考量 如果民進黨如同逐漸放棄台獨立場,到高喊中華民國萬歲一樣 逐步開始先從核二三延役開始 學比利時喊廢核延後十年,2025非核家園改成2035非核家園 再
→
→
噓
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
推
→
→
噓
推
→
噓
→
→
→