※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 共享單車前30分鐘免費!柯文哲批不是騎

最新2024-02-27 23:37:00
留言22則留言,10人參與討論
推噓-2 ( 4612 )
先說,我覺得柯用玩不玩來討論有點蠢, 我覺得他想表達的是,UBIKE主要目的在於改善交通, 主要當然就是減少車輛,也就減少碳排、塞車。 回O大,免不免費差那5塊錢,那絕對不是誘因, 你如果有那個需求去搭UBIKE,你會因為多那5塊改騎機車? 什麼情境下會用UBIKE? 1.休閒、玩 2.本來走路到捷運站或公車站的人改騎UBIKE 3.因為地區停車不易,需要停比較遠騎UBIKE 4.想用UBIKE取代開車騎車的人 好,現在問題來了,第1跟第2對交通有幫助嗎?顯然沒有, 真要說還可能因為有UBIKE,反而大家選擇開車到目的地, 再在當地租UBIKE比較方便,而不會考慮直接騎過去。 我自己是滿符合第3的,所以可以怎麼做? 把UBIKE設置在容易停車的地方,可能通過APP標示, 或是看怎麼設計停車減免租UBIKE費用, 讓車輛可以引導去容易停車的地方,而不是都在熱門區打轉, 我估計都市熱點有1/3左右的車是在找車位, 不但速度緩慢,還一直在那區域轉,當然交通就不好。 至於第4,我只能說根本沒有這種人,我今天都開車騎車了, 一天來回省10塊好不好?22天上班日省220好不好? 我要耗費舒適度、時間,甚至連車的折舊都不到, 你會為了一個月220多做什麼改變?不要自欺欺人了。 結論就是,免費30分除了撒幣之外根本沒有必要性, 就算真要省,也是要搭配其他的目的來處理, 這種全面性的免費只是浪費公帑、懲罰沒有使用UBIKE的市民, 畢竟那樣的費用移到別的地方或許還有作用。 回到柯說的沒錯啊,政策都要有目的,免費30分鐘的目的是啥? 我就是要撒幣?5塊錢到底有什麼誘因? ※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言: : ※ 引述 《tenfu》 之銘言: : : 台北市蔣萬安今(27)日召開記者會,宣布從明日開始將恢復YouBike前30分鐘免費政策 : : 。前台北市長、民眾黨主席柯文哲今日反批,YouBike當時設計說希望是交通使用,而不 : : 是休閒使用,或者是騎著玩的。每一項政策推出都有政策目的,現在應該重視到節能減碳 : : 的使命,北市更該迎頭趕上。 : Youbike 30分鐘免費,降低市民前往捷運站、公車站的時間與人力成本 : 通勤時間短了,就降低騎乘機車的必要性了 : 這點柯文哲當市長8年還不懂?以為30分鐘就是騎著玩? : 真的要把腳踏車每天騎上把小時還遠程10公里以上才是搞笑、不然就窮光蛋沒錢養車 : 還真以為自行車就是動不動騎幾個一小時 : ? 一日「大隊」接力北高的搞笑行為還沒醒? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709013971.A.DB8.html

Re: 回文串

-222
> Re: [新聞] 共享單車前30分鐘免費!柯文哲批不是騎
HatePolitics02/27 14:06

22 則留言

meredith001, 1F
柯就是連這點小優惠都不給 然後錢也42.79.58.78

meredith001, 2F
不知道花去哪 沒建設 甚至第二任連42.79.58.78

meredith001, 3F
還債都沒有42.79.58.78
這點小優惠幹嘛?塔綠斑都股票賺爛了差這5塊?乞丐喔?

meredith001, 4F
還被抓包還債是挪基金會的錢 搞到捷42.79.58.78

meredith001, 5F
運手扶梯壞掉沒得修42.79.58.78
你不懂怎麼減少利息去爬文好嗎

meredith001, 6F
講不贏就開始罵人乞丐 戰國策水準真42.79.58.78

meredith001, 7F
高活該第三名42.79.58.78
沒差啊,你去打戰國策阿,笑死~你自己要對號入座怪我囉~

wasely, 8F
所以河濱公園附近放的ubike 是放錯地方?101.10.110.109

wasely, 9F
有誰在河濱公園通勤?101.10.110.109
所以我說了拿玩不玩來討論有點蠢,至於河濱公園還真有人可能會通勤喔~ 畢竟裏面就沒有紅綠燈,也沒有比較危險的交通情況, 大稻埕往萬華要我騎UBIKE我也騎河濱。

Chen73, 10F
免費三十分很麻煩 然後要求增設站?223.141.202.90
麻煩?你是不是誤會了什麼?柯說政策的方向是「交通」, 免費30分鐘對「交通」有什麼改善嗎?來亂的喔~

obey1110, 11F
會排擠真正要通勤的人吧123.194.184.119

kkjjrtlym, 12F
里長都選不上的咖談政見呵呵27.51.112.134
人家補助款上億,你行你去選阿^^

obey1110, 13F
隨時可能借不到車!不可能用來真正通勤吧123.194.184.119
這還真的有可能造成調度問題就是了,隨機性更高。

Yaomini, 14F
對本來就開車騎機車的沒吸引力111.125.132.63
沒錯,所以少這5元真的沒意義。

michaelkobe, 15F
上班族下捷運只不過騎個腳踏車到公司61.220.140.229

michaelkobe, 16F
就要被政府收錢,蚵神好棒61.220.140.229
不然要請人抬轎子送你去上班喔?

obey1110, 17F
上班族不用錢!但是很大機率借不到!哈哈123.194.184.119

obey1110, 18F
跟停車收費一樣!免費的但永遠沒位置123.194.184.119
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 02/27/2024 14:47:28

zeelock, 19F
小草包還要忙著超譯護駕,辛苦了223.141.233.73

wyytw, 20F
就算柯給這優惠,討厭柯的人還是不會改變27.53.232.91

wyytw, 21F
27.53.232.91

sequoia, 22F
廢物小草又在超譯 笑死111.250.166.179

louiswei1986 作者的近期文章

[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字
為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧? 那因為這個標案是不是沒有人標? 也怕備標時間不及,所以產業界有這個建議, 柯P也覺得可行,就准了。 到了政風,覺得這件事情不妥,所以建議維持原來的標案, 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好,這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦,政治人物不可能沒有立場, 以前也是很努力當小綠,我也是很杜蘭, 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了,你當小綠都當到會發光了, 憑黃的聲量跟戰力,在党裡面沒有好位置嗎? 他能抓弊案,難道不知道怎麼安全的玩嗎? 如
更多 louiswei1986 作者的文章...