※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] NET事件 幾個疑點

最新2024-02-24 00:12:00
留言334則留言,24人參與討論
推噓2 ( 1614304 )
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言: : 強制執行,請先上法院 還在扯什麼強制執行? 這個OT案的合約就是基隆巿政府和大日一起簽的。 你要訴請產權不明就去找民事法庭,和本次的點交程序無關。 點交的所有權在於大日開發和基隆巿政府,你要告基隆巿政府就請透過合約的乙方來提出 ,請問大日提出了嗎? 你還強制執行咧! 請警察現場維安錯了嗎? 請警察管制現場錯了嗎? 你主富(NET)的律師在現場的是代表那一方? : 這個命令要由法院來發布,然後會找法院的人跟你一起強制執行 什麼叫點交? 請問什麼叫合約到期點交? 還在扯法院強制執行? : 請問是誰給警察命令讓他可以去這樣搞? : 如果警察只是被叫去看戲 : 那現場有強盜現行犯,請問警察怎麼沒有馬上逮捕現行犯? 請是現行犯? 強盜現行犯是誰? 請問基隆巿取了什麼財物? 還現行犯咧! 強盜現行犯是公訴罪! 結果是由主富提告基隆巿政府,地檢署以他字案偵辦? https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4583989 新聞內容地檢署講了,要傳喚之後再來考慮是否有他字案轉偵字案? 你現階段連公訴都還不算,你直接定義丫,你比法院法官還要大? : 行政是行政,司法是司法,你以為還是國民黨以前黨國一體可以瞎搞嗎 : 司法沒有給你判決完,你行政就是不能自己變成司法單位去亂搞 : 行政就是要照著司法判決去執行,不是自己能判決 : 藍白糞不是最講求民主法治,現在又不法治了 笑死人,你的合約精神就是民主法治的一部份! 怎麼反過來講這個主富(NET)案,就不想走法律程序了,不走民事法庭? 你的假處份案全被駁回了,法院一開始就告訴你這就是民事,你不要走行政訴訟! 今天OT合約的雙方進行到期點交,結果你主富的權損不找營運方的乙方求償? 反過來扯巿政府! 請記住,你這裡的合約不是一般的租約? 你這裡的合約是OT合約! 你主張你有產權?你把證據拿出來! 現在OT合約告終進行營運權點交,你有產權爭議,不要來影響營運權點交。 你連合約的乙方都不是,硬要把自己變成乙方,你還講民主法治? 連最基本的合約精神都不遵守了,你來講法治? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708670047.A.63D.html

334 則留言

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 14:34:44

vbox, 1F
所以大半夜警察來做甚麼220.138.217.206

DosTaLiCa, 2F
因為你市政府跟net就是沒合約,當然要60.248.143.146

DosTaLiCa, 3F
法院判決是誰的再來決定 為什麼要這麼60.248.143.146

DosTaLiCa, 4F
急呢~~~60.248.143.146
你扯什麼? 你沒有合約還要法院判咧,你OT合約在這裡是合約到期! 你要不要去搞清楚OT合約到期點交的是所有營運權交接! 你的意思是你要學顏董在公有地侵佔國土私蓋建物,宣告產權XDXD? 對了,顏董還沒有那麼無恥宣告產權喔,他被發現後就拆了,把地還給政府了。

DosTaLiCa, 5F
現在net還在營業中,到底半夜開鎖做啥60.248.143.146
他是破門侵入NET的門巿嗎? 你交換要主控二F以上的商權營運權,不把二F入口的大鎖給換了! 你沒有營運合約,你一個主富連合約的乙方都不是,你這把鎖不交出來,人家有營運權的 不能換鎖?

hamasakiayu, 6F
所以問一下,NET告了強盜與非法入侵114.24.108.10

hamasakiayu, 7F
了嗎?114.24.108.10

rogudan, 8F
點交相關人員也都沒到場,要點交什麼?42.77.203.97
笑死人了,大日開發有告北什麼嗎,不就交由甲方全權處理? 不看新聞嗎? https://www.ctee.com.tw/news/20240131701342-431401

hamasakiayu, 9F
正常狀態,對外宣稱法益被侵害114.24.108.10

meredith001, 10F
戰國策加油!! 副市長不能輸1.160.171.198
笑死人了,還戰國策了! 講不過就只會戰政治! 高明一點好嗎? 你有合約就把合約拿出來一槍斃命了!

hamasakiayu, 11F
接著就是要根據受侵害的部分提告114.24.108.10

hamasakiayu, 12F
點交相關人員是指大日嗎?114.24.108.10

hamasakiayu, 13F
還是指賣場內的其他租客?114.24.108.10
https://imgur.com/ANPpBnc 看得懂合約嗎? 其它租客有糾紛找乙方!

fatuo, 14F
之前兩邊都拿不出產權證明…不過看起來基隆27.53.114.165

fatuo, 15F
市政府這幾天自己審給自己有產權了27.53.114.165
他是起造人怎麼了! 就權狀就是基隆巿政府為起造人丫! 土地是巿政府的,起造人是巿政府? 主富有什麼,出資證明?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/23/2024 14:50:30

DosTaLiCa, 16F
市政府給net建照 要收回來就是要法院60.248.143.146

DosTaLiCa, 17F
強制執行命令 不管是誰開鎖要點交都不60.248.143.146

DosTaLiCa, 18F
對吧60.248.143.146
見鬼了,起造是基隆巿政府,還巿政府給NET建照咧! 怎麼NET有建照了卻沒有使用權狀丫! 你有使用權狀就直接告死基隆巿政府了! 還留空間給謝國梁在那裡喘? 你懂建築法嗎?

hamasakiayu, 19F
給建照,請問起造人是NET嗎?114.24.108.10

DosTaLiCa, 20F
市政府阿~然後呢? 就可以開鎖進去嗎?60.248.143.146
笑死人了,就OT合約啦! 你是OT合約的乙方嗎? OT合約就規範營運權,你標不到營運合約,就把KEY交出來啦! 你是該交KEY的乙方嗎? 你不就是乙方發包請的管理公司,你有什麼權代替乙方在合約到期後行使相關權責?

cfetan, 21F
基隆市地政事務所證實 市府申登2到4樓產權106.64.104.171

cfetan, 22F
駁回NET異議106.64.104.171

hamasakiayu, 23F
那建照上面NET是在哪個地位?114.24.108.10
就出資方丫! 你正常如果是一般建商在一塊地蓋大樓,你就是出資方和起造人。一開始的產權 和權狀你就是所有人。 問題是,你是乙方的出資方,合約簽署者不是你,起造人不是你,你也不是被登記的所 有權人,你再聲請產權?你說他是什麼角色?

thailand, 24F
公訴與非告訴乃論不分、法院與地檢署不124.218.9.34

thailand, 25F
124.218.9.34

thailand, 26F
這篇光看名詞就一大堆誤用的了124.218.9.34
你還是先去地檢找一下被判強盜現行犯成不成立! 再來管我是不是誤用! 你一個路人看我開鎖,再去地檢告我強盜現行犯? 你看檢察官會不會起訴我?

Iraq, 27F
果然現在警察就變成只是去現場看熱鬧維持秩1.160.251.166

Iraq, 28F
序而已了1.160.251.166

DosTaLiCa, 29F
問題就是,不管哪個地位,都無法這麼急60.248.143.146

DosTaLiCa, 30F
著去開鎖~60.248.143.146
笑死人了,你合約時間一到,甲方就有權接收了! 你一個管理公司沒有乙方的權責來扯我不用這麼急去開鎖? 你這個管理公司是開在太平洋嗎?

biopdm, 31F
協力廠商,幫忙蓋2-4樓的220.143.17.146

thailand, 32F
公訴對照的是提自訴,偵字案他字案都是124.218.9.34

thailand, 33F
叫做檢察官偵辦,都是公訴124.218.9.34
我就問啦! 你現在是不是偵字案啦!

hamasakiayu, 34F
或者我應該問建照上有NET的名字嗎?114.24.108.10
就沒有丫,各林右昌的心多黑! 叫你錢拿出來,還不給你起造人!

fatuo, 35F
有幾點蠻有趣的,像是基隆市政府在登記產權27.53.114.165

fatuo, 36F
,以前就強制破門而入27.53.114.165
你是不是搞錯什麼了! 基隆巿政府換鎖是點交完成的後的動作! 大日開發沒有異議! 再在是大日請的管理公司在吵甲方沒有產權? 請問這個管家代表大日開發嗎? 而且這裡換鎖是OT合約終止的一個動作,你扯什麼產權! 你是把OT合約擴張到產權合約喔! 這麼會超譯合約內容?

DosTaLiCa, 37F
行政單位沒有法院執行命令不該帶著警察60.248.143.146

DosTaLiCa, 38F
去開鎖 這不是法治社會應該有的"常識"?60.248.143.146
笑死人了,我行政單位去接收營運單位,還不能帶警察維安? 你要不要去查警政出勤條例!

hamasakiayu, 39F
要不然到底提建照是想表達甚麼?114.24.108.10

bulden 作者的近期文章

Re: [新聞] 快訊/台南議會正副議長賄選暴力案 邱
※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://www.ettoday.net/news/20240429/2728971.htm?
Re: [新聞] 何佩珊將任勞動部長 黃國昌批:她有何
※ 引述《smik (xx)》之銘言: : 翻一下何珮珊的經歷就知道爲什麼 : 黃國昌在那鬼叫了 : 明明同樣邏輯,顧立雄他都不敢打了 : 1992年國會全面改選,何佩珊隔年擔任「國會菜鳥」柯建銘的辦公室主任,一跟就是20 : 年 : 何佩
更多 bulden 作者的文章...