※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 因為說實在宅宅們,
: 對於要不要管制二次元蘿莉色圖也沒共識,
: 比較主流的一派iWin好好管制三次元就好,
: 三次元案件就夠這個組織忙不完了,
: 二次元不管發揮什麼大小創意都不許插手,
: 但問題就是出在很多宅宅看到蘿莉色圖,
: 潛意識裡也覺得很噁心(我也是),不想沾上,
: 就形成一個網路上因為匿名敢說真話,
: 但現實中怕被當蘿莉控不敢走上檯面的窘境。
: 這點我也不得不承認甲甲們厲害,
: 他們就是敢襪子套屌大大方方走在路上,
: 或是拿著「廢除刑法227條」的標語上街頭,
: 宅宅們可能要先培養拿著蘿莉色圖上街的勇氣。
我覺得問題不是這個,而是假若我沒有實際犯罪,
政府應不應該限制我討論或是創作相關作品。
今天要win蘿莉色圖,我且不說色圖的定義為何,
那明天是不是能win血腥圖?後天是不是能win恐怖圖?
win到之後槍戰、刀槍遊戲不得見血?
兒少保護應該不是限制所有人,
而是應該加強限制兒少使用設備,
如加強兒少上網管制、網站、遊戲、影片實名登入,
或是數發部可以做一個成年認證機制。
你覺得噁心不代表人家覺得噁心,
我也覺得屌套甲很噁心,
但我還是支持他們上街去爭取他們的權益。
你不能說支持他們爭取權益就要學他們套屌吧?
為什麼蘿莉控一定要拿蘿莉色圖上街?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708309063.A.922.html
Re: 回文串
3185
[討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 09:21
743
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 09:41
661
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 09:48
2077
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:14
873
> Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:17
1281
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:43
37
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:44
14
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:49
12
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 11:06
48
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 12:12
24
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 12:32
751
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 14:50
52356
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 16:48
-320
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 17:01
36
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 19:03
320
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 19:18
26
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 19:33
126
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 19:41
-113
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 20:30
766
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 21:17
01
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 21:25
06
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 08:37
624
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 10:05
415
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 10:49
517
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 15:59
-12
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 16:09
342
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/21 17:03
73 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
-12HatePolitics
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧? 那因為這個標案是不是沒有人標? 也怕備標時間不及,所以產業界有這個建議, 柯P也覺得可行,就准了。 到了政風,覺得這件事情不妥,所以建議維持原來的標案, 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好,這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦,政治人物不可能沒有立場, 以前也是很努力當小綠,我也是很杜蘭, 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了,你當小綠都當到會發光了, 憑黃的聲量跟戰力,在党裡面沒有好位置嗎? 他能抓弊案,難道不知道怎麼安全的玩嗎? 如
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
噓
→
噓
推
推
→
→