※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] iwin怎麼燒不起來

最新2024-02-19 13:44:00
留言73則留言,15人參與討論
推噓8 ( 12457 )
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : 因為說實在宅宅們, : 對於要不要管制二次元蘿莉色圖也沒共識, : 比較主流的一派iWin好好管制三次元就好, : 三次元案件就夠這個組織忙不完了, : 二次元不管發揮什麼大小創意都不許插手, : 但問題就是出在很多宅宅看到蘿莉色圖, : 潛意識裡也覺得很噁心(我也是),不想沾上, : 就形成一個網路上因為匿名敢說真話, : 但現實中怕被當蘿莉控不敢走上檯面的窘境。 : 這點我也不得不承認甲甲們厲害, : 他們就是敢襪子套屌大大方方走在路上, : 或是拿著「廢除刑法227條」的標語上街頭, : 宅宅們可能要先培養拿著蘿莉色圖上街的勇氣。 我覺得問題不是這個,而是假若我沒有實際犯罪, 政府應不應該限制我討論或是創作相關作品。 今天要win蘿莉色圖,我且不說色圖的定義為何, 那明天是不是能win血腥圖?後天是不是能win恐怖圖? win到之後槍戰、刀槍遊戲不得見血? 兒少保護應該不是限制所有人, 而是應該加強限制兒少使用設備, 如加強兒少上網管制、網站、遊戲、影片實名登入, 或是數發部可以做一個成年認證機制。 你覺得噁心不代表人家覺得噁心, 我也覺得屌套甲很噁心, 但我還是支持他們上街去爭取他們的權益。 你不能說支持他們爭取權益就要學他們套屌吧? 為什麼蘿莉控一定要拿蘿莉色圖上街? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708309063.A.922.html

Re: 回文串

873
> Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:17

73 則留言

benny1990615, 1F
滑坡223.137.233.66
當初共產黨員可能跟你的想法一樣~

ghostl40809, 2F
油到滑坡1.162.40.236
起初他們(德國納粹黨)追殺共產主義者, 因為我不是共產主義者,我不說話; 接著他們追殺猶太人, 因為我不是猶太人,我不說話; 後來他們追殺工會成員, 因為我不是工會成員,我繼續不說話; 此後他們追殺天主教徒, 因為我不是天主教徒,我還是不說話; 最後,他們奔向我來, 再也沒有人站起來為我說話了。

aragorn747, 3F
無限上綱文101.10.94.137
好了啦,想幫政府擴權就說~不用在那邊~

LTfish, 4F
套屌同性戀有拿標語要幹未成年耶42.75.145.150

LTfish, 5F
我覺得蠻好的啊,如果這樣的言論自由都不42.75.145.150

LTfish, 6F
敢實現,那你爭取的到底是什麼?42.75.145.150

LTfish, 7F
講的要衝撞體制但連踩線都不敢?42.75.145.150
我覺得套屌甲那些言論很噁阿,但我不會覺得要把他們毒啞阿~ 但只會二分法的人沒辦法懂不贊成但是支持其他人爭取的想法~

ghostl40809, 8F
但你文中提到 不說色圖的定義1.162.40.236

ghostl40809, 9F
不就用A答B閃掉最核心的問題?1.162.40.236
問題就是沒有定義阿,那你告訴我現在的定義是啥?有人檢舉>政府主觀認定

LTfish, 10F
你心中的小警總比政府強大的多ww42.75.145.150
等你哪天連廢文都不能發的時候~我們再來www

ghostl40809, 11F
再用以前納粹時期那段短詩替他們護航1.162.40.236

hamasakiayu, 12F
笑點在於,低幼色圖政府是定義了嗎?114.24.110.151

hamasakiayu, 13F
頭身比沒問題的,設定是16歲高中生114.24.110.151

hamasakiayu, 14F
請問OK嗎?114.24.110.151
是阿,八千歲蘿莉就合法嗎?

ghostl40809, 15F
那不如C恰裡恰選出社會賢達宅宅代表1.162.40.236

ghostl40809, 16F
去向立委提出建言吧1.162.40.236

ghostl40809, 17F
黃捷徐巧芯不都有對這件事提出看法?1.162.40.236
又不是只有西洽才是人,Q版的色圖算不算蘿莉,到最後是看政府要不要無限上綱

hj00, 18F
iwin這樣的事件大概每十年就會發生一次,每114.32.23.11

hj00, 19F
次都嘛政府懶得管,業者有做好分級標示就好114.32.23.11

hj00, 20F
收尾。這次根本就有人想要放火燒,可惜肥宅114.32.23.11

hj00, 21F
內部聲音太雜各派分歧根本燒不起來114.32.23.11
燒不燒得起來我沒意見,我只是說我自己對這事情的看法而已
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 02/19/2024 10:30:40

ghostl40809, 22F
需要有宅宅代表去跟政府談1.162.40.236

hamasakiayu, 23F
其實我認為幹嘛不就直接定義呢?114.24.110.151

hamasakiayu, 24F
其實定義具體標準反而容易閃114.24.110.151

hamasakiayu, 25F
執法也相對容易很多114.24.110.151

ghostl40809, 26F
找立委民代幫忙 上新聞帶狀節目發聲1.162.40.236

hamasakiayu, 27F
你要關人家七年,然後具體標準都沒114.24.110.151

hamasakiayu, 28F
一個畫著成年人爆乳國中生色圖的人114.24.110.151

hamasakiayu, 29F
就這樣被關,這樣很難說得過去114.24.110.151

hamasakiayu, 30F
畢竟這兩年一堆幹實蘿的都關不了太久114.24.110.151

HenryLin123, 31F
滑坡仔,哭粉佔領完八卦是不是會出98.35.229.22

HenryLin123, 32F
征別板?還真的會耶。98.35.229.22

kenyun, 33F
我完全同意 但現狀就是沒人會站出來180.217.36.30

kenyun, 34F
之前西洽有個辦法很好 人肉DDOS到IWIN垮180.217.36.30

kenyun, 35F
但你也要先湊夠家裡蹲願意轉職為牢裡蹲的180.217.36.30

ghostl40809, 36F
祈家威或是柯媽媽就是這樣一步步來的1.162.40.236

HenryLin123, 37F
哭粉在八卦危害言論自由看你就挺開98.35.229.22

HenryLin123, 38F
心的嘛98.35.229.22

benny1990615, 39F
滑坡成這樣還在共產黨......犯罪不223.137.233.66

SantaNM, 74F
好了啦 廢物114.136.111.48

kbsidd, 75F
C洽整天就出這種滑坡廢物仔,做點有建設性118.161.118.201

bbbing, 76F
同性戀是上等人,跟肥宅不一樣60.250.191.138

kbsidd, 77F
上街?不敢、拉朋友?不會,整天就出張嘴118.161.118.201

louiswei1986 作者的近期文章

[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字
為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
Re: [黑特] 北士科曾依新光建議改標被政風擋下
我真的覺得塔綠斑打到反智了吧? 那因為這個標案是不是沒有人標? 也怕備標時間不及,所以產業界有這個建議, 柯P也覺得可行,就准了。 到了政風,覺得這件事情不妥,所以建議維持原來的標案, 柯也從善如流就認定維持原來的標案條件。 好,這邊也證明
Re: [討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性
說真的啦,政治人物不可能沒有立場, 以前也是很努力當小綠,我也是很杜蘭, 但從他不跟著党開始我就對他改觀了。 今天你是黃國昌好了,你當小綠都當到會發光了, 憑黃的聲量跟戰力,在党裡面沒有好位置嗎? 他能抓弊案,難道不知道怎麼安全的玩嗎? 如
更多 louiswei1986 作者的文章...