※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
因為說實在宅宅們，
對於要不要管制二次元蘿莉色圖也沒共識，
比較主流的一派iWin好好管制三次元就好，
三次元案件就夠這個組織忙不完了，
二次元不管發揮什麼大小創意都不許插手，
但問題就是出在很多宅宅看到蘿莉色圖，
潛意識裡也覺得很噁心（我也是），不想沾上，
就形成一個網路上因為匿名敢說真話，
但現實中怕被當蘿莉控不敢走上檯面的窘境。
這點我也不得不承認甲甲們厲害，
他們就是敢襪子套屌大大方方走在路上，
或是拿著「廢除刑法227條」的標語上街頭，
宅宅們可能要先培養拿著蘿莉色圖上街的勇氣。
※ 引述 《Spinner3》 之銘言：
: 除了發幾則網路新聞外
: 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息
: 日常生活中也鮮少有人提到iwin
: 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈，說政府在管控言論自由
: 聽起來很嚴重才對，那為什麼會燒不起來呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708306880.A.953.html
Re: 回文串
3185
[討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 09:21
743
> Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 09:41
661
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 09:48
2077
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:14
873
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:17
1281
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:43
37
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:44
14
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 10:49
12
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 11:06
48
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 12:12
24
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 12:32
751
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 14:50
52356
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 16:48
-320
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 17:01
36
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 19:03
320
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 19:18
26
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 19:33
126
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 19:41
-113
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 20:30
766
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 21:17
01
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/19 21:25
06
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 08:37
624
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 10:05
415
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 10:49
517
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 15:59
-12
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/20 16:09
342
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
HatePolitics02/21 17:03
43 則留言
moshenisshit 作者的近期文章
-16HatePolitics
[黑特] 藍提「九二共識」入憲，綠就掛了塔綠斑真的高興得太早了， 如果接下來國民黨提自己的修憲版本， 支持「廢監考」外，還加碼「九二共識」入憲， 要兩個綑綁在一起修憲，塔綠斑就掛了。 不同意九二共識入憲，那廢監考達不成， 塔綠斑得要承擔廢監考失敗、打假球的罵名， 同意九二共識入憲
[黑特] 說服完34席在野黨立委了嗎？
看沒用仔對沒用黨提案高潮， 我就問沒用黨說服34席在野黨立委出席， 說服完13席在野黨立委投下同意票了嗎？ 協商過了嗎？有談過讓他們支持的理由了嗎？ 幾然沒用仔說2021年就提案過了， 今年2024年，過了三年有多拉幾個盟友了嗎？
![Re: [新聞] 快訊／30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊](https://i.imgur.com/haX7Y5m.jpeg)
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
明明還有很多很簡單的方法， 下一屆考試院長和監察院長， 直接讓行政院長和立法院長兼任就好了， 考試院的重要職位讓內閣官員去兼任，冗員裁掉， 監察院裡面監察委員讓立法委員兼任就好了。 整天用修憲門檻當遮羞布， 立竿見影的方法不用，誰相信真的想
![Re: [討論] 葉元之：你們民進黨也沒有提案廢考監](https://i.imgur.com/JjlNR6V.jpeg)
Re: [討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？
民生議題、居住正義是戰場，國會改革是武器， 你要前往戰場，不用先準備好武器嗎？ 沒有國會改革， 抓內政部長來問居住正義，他會好好回答嗎？ 沒有國會改革， 抓經濟部長來問能源議題，他會好好回答嗎？ 沒有國會改革， 抓勞動部長來問工時議題，他會
[黑特] 打臉連署學者，爽度加倍
今天三讀通過， 就是狠狠打臉那一票連署的學者， 感覺更爽了，就是明確的告訴那些學者， 公權力在手，你們只能乾瞪眼，起簽那些無用的文件。 那些學者資歷比國昌老師豐富又怎樣？ 能修法嗎？不能麻，那就比國昌老師弱了啊QQ
[討論] Q：有什麼比62位學者連署更有用？
A：62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊？ 這些學者能提案嗎？能審查法案嗎？ 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎？ 不能麻，就算連署個6200萬位學者也是無效。 與其找一堆學者連署， 不如找57席立委連署，可惜沒用黨找不到， 還是那句老
[黑特] 判違憲包圍司法院啊
上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人， 廢話，國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢， 用表決就贏了，根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了， 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲， 絕對會有比立法院周圍還多的人包圍司法院的。
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
不會啊，就玩釋憲永動機， 罰鍰10萬元違憲？修法改10萬又1元； 判刑一年違憲？修法改判刑一年又一天， 沒用黨不服，就再去提釋憲啊，那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法， 這樣過程中多數時間國會改革法案都有效， 而且大法官總會到要改選的
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→